Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-497/2017 от 16.05.2017

12-497-17

Р Е Ш Е Н И Е

...                             15 июня 2017 года

Судья Индустриального районного суда ... Республики ФИО6

При секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенным должностным лицом ОБ ГИБДД МВД по УР ФИО4 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ. ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

Будучи несогласной с вынесенным постановлением, ФИО2 обжаловал его в суд, при рассмотрении жалобы доводы жалобы поддержала пояснила, что умысла на совершение правонарушения не было. Транспортное средство передала супругу, который также забыл о том, что у него истёк срок действия водительского удостоверения. Всё это время сотрудники ГАИ не останавливали и поэтому они оба забыли о том, что срок действия водительского удостоверения истёк. Просит отменить постановление.

Выслушав доводы заявителя, изучив доводы жалобы, материалы административного дела и оценив все имеющиеся доказательства приходит к следующему:

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что -Дата- в 13 час. 45 мин. водитель транспортного средства Тойота г.н.Т579СН18 ФИО5 на ...А ... управлял транспортным средством не имея права управления данным транспортным средством, поскольку срок действия его водительского удостоверения истёк -Дата-.

ФИО2, являясь собственником вышеуказанного транспортного средства, передала право управления ФИО5, не имеющему водительского удостоверения. Указанные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ - Передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии с пунктом 39 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД от -Дата- N 185, следует, что контроль за дорожным движением включает: визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов.

Согласно пункту 40 Административного регламента, контроль за дорожным движением может осуществляться:

в пешем порядке;на патрульном автомобиле в движении или в стационарном положении;

на стационарном посту дорожно-патрульной службы (контрольном посту милиции, контрольно-пропускном посту).

Данное административное правонарушение было выявлено сотрудниками ДПС визуально.

Оценивая доводы заявителя, указанные в жалобе, об отсутствии умысла – не знала о том, что у супруга истёк срок действия водительского удостоверения, суд не может принять их во внимание, поскольку при передаче транспортного средства собственник обязан убедиться в наличии у лица, которому он передает источник повышенной опасности, право управления данным видом трансопртна.

Принимая во внимание обстоятельства по делу и приведенные в обоснование правовые нормы, прихожу к убедительному выводу об обоснованности привлечения заявителя к административной ответственности.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями статьи 29.10 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с вынесенным постановлением по делу об административном правонарушении не ставят под сомнение его законность и обоснованность.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, повлиявших на всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела, и которые могли бы послужить основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, в том числе, и по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление № по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО4 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст.12.7 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней с момента получения копии решения.

Судья                    ФИО6

С уведомлением

4260___ Ижевск ...152

ФИО2

4260___ Ижевск ...50

ФИО2

ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР

В дело

12-497-16

Направляю в Ваш адрес копию решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы на постановление инспектора ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР.

Приложение: копия решения.

Судья Индустриального

районного суда ... УР ФИО6