Решение по делу № 2-1588/2012 ~ М-1222/2012 от 04.05.2012

Дело № 2-1588 /2012     

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Березники                                                                                                          09 июня 2012 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.

с участием истца Низаметдиновой Д.,

представителя истца - Ворожбет Е.В., действующей на основании устного заявления с ограниченными правами,

ответчика Низаметдинова Ф.,

при секретаре Русских А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Низаметдиновой Д. к Низаметдинову Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, указывая на то, что Низаметдинов Ф. в <дата> ушел из спорной квартиры, создал другую семью. <дата> брак между ними был расторгнут. С <дата> по настоящее время ответчик в указанной квартире не проживает, плату за коммунальные услуги не вносит.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала и пояснила, что ответчик ушел из спорной квартиры добровольно к другой женщине по адресу: <адрес>, где до настоящего времени проживает. Вселиться впоследствии в квартиру он не пытался, в квартиру приходил лишь для того, чтоб навестить дочь.

Представитель истца - Ворожбет Е.В. исковые требования поддержала.

Ответчик Низаметдинов Ф. с иском не согласен. Не отрицает, что в <дата> он добровольно ушел из спорной квартиры. С <дата> он проживает в квартире по адресу: <адрес> принадлежащей на праве собственности ФИО 1, с которой с <дата> он состоит в зарегистрированном браке. Также не отрицает, что в спорную квартиру он вселиться не пытался, приходил в квартиру, чтоб пообщаться с дочерью. Расходы по оплате коммунальных услуг за спорную квартиру с <дата> он не несет.

Представитель администрации г. Березники в судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие, возражений по иску не имеют.

Представитель ООО «Комфорт-ЖЭУ №» г. Березники в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

<дата> Исполнительным комитетом городского совета депутатов трудящихся Низаметдинову Ф. был выдан ордер на жилое помещение по адресу: <адрес>, в ордер включены: Низаметдинова Д. и ФИО 2 (л.д. 4). С <дата> по настоящее время в данной квартире зарегистрированы: Низаметдинов Ф., Низаметдинова Д. и ФИО 2 (л.д. 5).

<дата> брак между сторонами расторгнут (л.д. 6).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что в <дата> Низаметдинов Ф. добровольно выехал из спорного жилого помещения, с <дата> по настоящее время проживает в квартире, принадлежащей ФИО 1 по адресу: <адрес> <дата> зарегистрирован брак между Низаметдиновым Ф. и ФИО 1 (л.д. 18). С <дата> ответчик в спорной квартире не проживает, обязательств по договору найма не исполняет.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжением тем самым договора социального найма.

Учитывая, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, длительное время не проживает в данной квартире, мер ко вселению не предпринимал, его выезд из жилого помещения носит постоянный характер, поскольку он вывез свои личные вещи из спорной квартиры, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении, препятствия в пользовании спорным жилым помещением ему не чинились, обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг он не исполняет, суд пришел к выводу, что Низаметдинов Ф. утратил право пользования жилым помещением по <адрес> по договору социального найма вследствие его постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него.

Таким образом, иск о признании Низаметдинова Ф. утратившим право на спорное жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Довод ответчика о том, что ФИО 1 не признает за ним право пользования принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением по <адрес> является несостоятельным. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере .. рублей (л.д. 2). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей.

Часть 1 статьи 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей (л.д. 17).

При определении суммы, подлежащей взысканию за услуги представителя, суд учитывает сложность рассмотренного дела, количество и продолжительность судебных заседаний, объем работы, выполненный представителем истца. Суд находит сумму в размере ... рублей разумной, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Низаметдиновой Д. к Низаметдинову Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Низаметдинова Ф. <дата> года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Указанное решение является основанием для снятия Низаметдинова Ф., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с Низаметдинова Ф., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Низаметдиновой Д., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (<дата>).

Судья              (подпись)          Е.А. Петрова                 

Копия верна. Судья