Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-55/2018 от 16.03.2018

Мировой судья Королевич В.А. Дело № 11–55/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2018 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи: Юровского И.П.,

при секретаре: Поздняковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по апелляционной жалобе Веретенниковой Г.И. на решение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска от 26 декабря 2017 года по иску Общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» к Веретенниковой Г.И., Веретенникову А.В., Сухаревской А.В. о взыскании задолженности за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Томскводоканал» обратилось в суд с иском к Веретенниковой Г.И., Веретенникову А.В., Сухаревской А.В. о взыскании задолженности за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, указав, что согласно договора аренды муниципального имущества жизнеобеспечивающих систем города Томска от 18.12.2010 ООО «Томскводоканал» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей отпуск воды и прием сточных вод с 01.05.2011 г. и обладает правом осуществления сбора денежных средств за оказанные услуги. Ответчики являются потребителями услуг ООО «Томскводоканал», однако свои обязательства по своевременному внесению коммунальных платежей не исполняют, в результате чего образовалась задолженность за период с 14.09.2016 по 01.03.2017 в сумме 7910,50 рублей. Указанную сумму представитель истца просила взыскать с ответчиков солидарно, а также с учетом увеличения исковых требований пени за период с 26.04.2017 по 30.09.2017 в размере 676,36 рублей и государственную пошлину в размере 400,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца Кондратенко А.О. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и письменных дополнениях, в которых указала, что по представленным ответчиками показаниям приборов произведен перерасчет, учтены все суммы оплаты, а также суммы, взысканные по исполнительным документам, что отражено в сальдовой ведомости. В связи с чем, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Веретенникова Г.И. в судебном заседании исковые требования не признала полностью и пояснила, что задолженности нет, а имеется переплата в размере 10000,00 рублей. С августа 2010 года по 15.11.2017 они потребили услуги водоснабжения на сумму 69405,40 рублей, как следует из сальдовой ведомости ею перечислено на счет истца с августа 2010 года 80014,82 рублей, без учета удержаний с пенсии в размере 14540,29 рублей, таким образом, имеется переплата.

Ответчики Веретенников А.В., Сухаревская А.В., о времени и месте рассмотрения дела извещенные надлежащим образом, в суд не явились.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска от 26 декабря 2017 года исковые требования ООО «Томскводоканал» удовлетворены полностью. С Веретенниковой Г.И., Веретенникова А.В., Сухаревской А.В. в пользу ООО «Томскводоканал» солидарно взыскана задолженность за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 14.09.2016 по 01.03.2017 в сумме 7910,50 рублей, пени за период с 26.04.2017 по 30.09.2017 в размере 676,36 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей.

В апелляционной жалобе Веретенникова Г.И. просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска от 26.12.2017; принять по делу новое решение, руководствуясь постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011.

В обоснование жалобы указывает, что решение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска от 26.12.2017 считает незаконным и необоснованным, так как в её квартире стоят индивидуальные приборы учета водоснабжения, которые поверены специалистами ООО «Водоканал». Считает, что услуг водоснабжения и водоотведения потребила на сумму 75948,00 рублей, а по сальдовой ведомости выданной ООО «Водоканал» на их счета переведено 80014,82 рублей.

Представитель истца ООО «Томскводоканал», о времени и месте судебного заседания уведомленная надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик Веретенникова Г.И. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что за спорный период она услуги по холодному водоснабжению и водоотведению по выставляемым истцом счетам не оплачивала, поскольку полагает, что у нее имеется переплата.

Ответчики Веретенников А.В., Сухаревская А.В., о времени и месте судебного заседания уведомленные надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, от отложении рассмотрения апелляционной жалобы не просили.

Заслушав ответчика Веретенникову Г.И., обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Нормативными положениями статья 540 ГК РФ предусмотрено, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу положений п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании решения № 2 Единственного учредителя ООО «Веолия Вода Томск» от 12.05.2011 создано Общество с ограниченной ответственностью «Томскводоканал». Как следует из раздела 2 Устава ООО «Томскводоканал» в редакции от 01.01.2012, утвержденного решением единственного участника № 9 от 02.01.2012 Общество является коммерческой организацией, преследующей в качестве основной цели своей предпринимательской деятельности извлечение прибыли. Основным видом деятельности, осуществляемым обществом, является в том числе, оказание коммунальных услуг юридическим и физическим лицам.

На основании договора аренды муниципального имущества жизнеобеспечивающих систем города Томска от 18.12.2010, заключенного МО «Город Томск» (арендодатель) и ООО «Веолия Вода Томск» (арендатор), арендодателем предоставлено арендатору во временное владение и пользование имущество, представляющее собой совокупность объектов коммунальной инфраструктуры (объектов водоснабжения и водоотведения) на территории г. Томска. В соответствии с п. 4.3.4 договора при заключении договора стороны дополнительно принимают в качестве существенных условий договора, в том числе, обязательства арендатора по надлежащему предоставлению абонентам услуг по водоснабжению и водоотведению в границах муниципального образования «Город Томск».

При таких данных усматривается, что ООО «Томскводоканал» является поставщиком коммунальных ресурсов – водоснабжения и водоотведения потребителям г. Томска - физическим лицам по сетям, находящимся в аренде.

Согласно ч. 1 ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Из ст. 154 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Из разъяснений, данных в пункте 24 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 22, следует, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что ответчики Веретенникова Г.И., Веретенников А.В., Сухаревская А.В. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается справкой ООО «ЖЭК-Жилищник» от 13.03.2017 и не оспорено ответчиками.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Основы регулирования тарифов организаций коммунального комплекса, обеспечивающих утилизацию (захоронение) твердых бытовых отходов, а также надбавок к ценам (тарифам) для потребителей и надбавок к тарифам на услуги организаций коммунального комплекса закреплены в федеральном законе от 30.12.2004 № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса».

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона представительные органы муниципальных образований в рамках осуществления полномочий в области регулирования тарифов и надбавок организаций коммунального комплекса устанавливают надбавки к ценам (тарифам) для потребителей.

Решением Томской городской Думы № 626 от 20.04.2004 «О нормативах потребления жилищно-коммунальных услуг» утверждены нормативы потребления жилищно-коммунальных услуг для населения города Томска.

На квартиру по адресу: <адрес обезличен>, открыт лицевой счет № <номер обезличен>. За период с 14.09.2016 по 01.03.2017 образовалась задолженность по предоставляемым коммунальным услугам (холодное водоснабжение и водоотведение) на сумму 7910,50 рублей.

Поскольку ответчики свои обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняли, образовавшуюся задолженность в размере 7910,50 рублей, а также пени за период с 26.04.2017 по 30.09.2017 в сумме 676,36 рублей суд взыскал солидарно с ответчиков.

Суд соглашается с выводами мирового судьи в части солидарного взыскания задолженности и пени с ответчиков Веретенниковой Г.И., Веретенникова В.А., Сухаревской А.В., поскольку они соответствуют как нормам материального права, регулирующим отношения спорящих сторон, так и имеющим значение для дела фактам, которые подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ). При этом в решении содержатся исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Довод апелляционной жалобы о том, Веретенникова Г.И. задолженности не имеет, а имеет переплату, по своей сути, повторяющий позицию истца, выраженную ей в суде первой инстанции, и направленный на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судом обстоятельств, подлежит отклонению как необоснованный, поскольку суд оснований для иной его оценки не усматривает.

Таким образом, установив указанные обстоятельства, и оценив их в соответствии с вышеприведенными нормами права, проверив представленные истцом расчеты задолженности за коммунальные услуги, пени и признав их верным, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исковые требования ООО «Томскводоканал» к Веретенниковой Г.И., Веретенникову А.В., Сухаревской А.В. о взыскании задолженности за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, пени, судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ч. 1 ст. 328 ГПК РФ, ст. 173, ст. 326.1, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска от 26 декабря 2017 года по иску Общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» к Веретенниковой Г.И., Веретенникову А.В., Сухаревской А.В. о взыскании задолженности за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, пени, судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу Веретенниковой Г.И. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: И.П. Юровский