Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2069/2015 ~ М-901/2015 от 09.02.2015

Дело № 2-2069/15

Строка № 56

                                                      РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербининой Г.С.,

при секретаре                                Савенковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Росгосстрах Банк» к Кравцовой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к Кравцовой Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 36 месяцев ( до ДД.ММ.ГГГГ года), с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,9 % годовых, а также с взиманием пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа, в случае нарушения ответчиком сроков погашения обязательств по кредитному договору. Кредит предоставлялся на потребительские цели. В соответствии с. п. 3.7 кредитного договора, размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб. Ответчик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. Требование о досрочном возврате всей суммы кредита было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ года, однако до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору послужило основанием для обращения ОАО «Росгосстрах Банк» в суд с иском о взыскании с Кравцовой Д.М. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (из них просроченная задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> руб., начисленные проценты составляют <данные изъяты> руб., пени и штрафные санкции составляют <данные изъяты> о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., обращении взыскание на заложенное имущество автомобиль марки №

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к производству суда принято уточненное исковое заявление ОАО «Росгосстрах Банк» к Кравцовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (из них просроченная задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> руб., пени и штрафные санкции составляют <данные изъяты> руб.), о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., обращении взыскание на заложенное имущество автомобиль марки №

Истец ОАО «Росгосстрах Банк» о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, причина неявки не известна, в заявлении в суд просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 113).

Ответчик Кравцова Д.М. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом (л.д. 107-109) по адресу, указанному в исковом заявлении и представленному отделом адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> (л.д. 70), сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам, в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» (банк) и ответчиком (заемщик) был заключен кредитный договор № №, по условиям которого, банк обязался предоставить заемщику кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 36 месяцев считая от даты заключения договора до ДД.ММ.ГГГГ года, включительно, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке и сроки, установленные договором. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в том числе, по просроченной ссудной задолженности, в размере 17,9 % годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности заемщика, учитываемый на начало операционного дня, исходя из количества дней пользования кредитом и процентной ставки, установленной договором, за период с даты, следующей за датой предоставления кредита по дату возврата кредита включительно. Временным периодом (интервалом), за который начисляются проценты по кредиту, является месячный период, считая от 02 числа по 01 число следующего календарного месяца. Базой для начисления процентов по кредиту является фактическое число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Платежи по возврату кредита и начисленных банком процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Размер аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> руб. Уплата заемщиком аннуитетного платежа осуществляется ежемесячно 22 числа каждого календарного месяца (л.д. 10-13).

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей на текущий счет заемщика, что подтверждается выписками из лицевого счета (л.д. 28-47).

    Как следует из материалов дела ответчик несвоевременно и не в полной мере осуществлял платежи по погашению кредита, им допущена просрочка по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении своих обязательств по кредитному договору.

    Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

    Изучив расчет просроченной задолженности суммы основного долга, неуплаченных процентов, суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным.

    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пунктам 5.2., 5.3. кредитного договора при нарушении заемщиком сроков погашения обязательств по договору, банк вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа. При нарушении заемщиком сроков погашения задолженности в случае досрочного истребования банком всей суммы кредита, банк вправе взыскать в заемщика пени в размере 0,6 % от досрочно истребуемой суммы основного долга и процентов за каждый календарный день просрочки платежа.

    Изучив расчет суммы пени за несвоевременное погашение кредита, суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (из них просроченная задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> руб., пени и штрафные санкции составляют <данные изъяты> руб.).

    Кроме того, истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки №

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор залога, согласно которому залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство – автомобиль марки № В соответствии с п. 1.3 договора залога залоговая стоимость имущества составляет <данные изъяты> руб.    Залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Учитывая, что ответчик допустил существенное нарушение условий кредитного договора, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки №.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Как установлено ч. 11 ст. 28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

В соответствии с п. 1.3 договора залога залоговая стоимость имущества составляет <данные изъяты> руб.

Суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества с торгов в указанном размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленного требования представлено платежное поручение (л.д. 3).

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, данное требование также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Росгосстрах Банк» к Кравцовой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

        Взыскать с Кравцовой ФИО8 в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейка, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>

Обратить взыскание по обязательствам Кравцовой ФИО6 перед ОАО «Росгосстрах Банк» по уплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на предмет залога: автомобиль марки №, принадлежащий Кравцовой ФИО7.

Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов в установленном законом порядке.

Установить начальную продажную цену указанного автомобиля в <данные изъяты>

        На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

    Судья                                                            Щербинина Г.С.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.