Приговор по делу № 1-361/2015 от 02.07.2015

Л у 1 -ли ! /1 5г.

I. М Л XI! М К"П."III

(."удья Кировского райотпю"го суда <адрес> Вагабова М.Г.. ч- участием государственного оовииителя ~ с г. помощника прокурора <адрес> г. "¦ 1 ах;Iмк;г:>»! I "аммаева В.М..

подсудимой Абдурахимовой I 1анлп ФИО4,

защп! ппк;: адвоката Чупапово.п А.К., представившей удостоверение № и ордер № 236

.п ММГМУ) 1 5 года.

потерпевшей ФИО1, при секретаре- ФИО6.

рассмо’; рег в, откры Юм су дебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей но адресу: <адрес>. д.Ю-А, <адрес>. I ражданки РФ. со средним образованием, не замужней, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой приговором Кировского районного суда <адрес> от 07.1 1.2013 года по 161 ч.1. ст. 161 ч.2 п. «а.г» и ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 I оду и 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев и пршовором мирового судьи судебного участка №<адрес> от 01.07.201-1 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде ограничения свободы сроком па 8 месяцев.

- оовппясмой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УС ГА 110 ИИ Л:

ФИО2 совершила тайное хищение чужого имущества с причинением ыачл1 с. п.пого ущерба, при следующих обстоятельствах.

Г¹2 мая 201-1 года примерно в 23 часа 00 минут ФИО7 находясь в гостях па лачс расположенном в нос.Кривая валка, заметила в комнате кошелек стоимостью 800 рублей, внутри которого находились денежные средства в сумме 8000 рублей, и мобильный |слсфоп марки "Нокиа” стоимостью I 100 рублей, принадлежащие ФИО1, после чс1 о у пес возник умысел па тайное хищение данного имущества. Затем ФИО7 \ оедпыппеь. что ее ни кто не" впдит, тайно похитила кошелек стоимостью 800 рублей. вп\ три которого находились денежные средства в сумме 8 000 рублей и сотовый телефон марки "Нокиа" стоимостью. 1 100 рублей, принадлежащие ФИО1 причинив последней зпачп Iельпыи материальный ущерб на общую сумму 9 900 рублей.

Ачд_\ ФИО8 согласилась с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатапс! во. заявленное па предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела. (I постановлении приговора без.. проведения судебного разбирательства, так как ‘чоччасг характер н последствия заявленного ею ходатайства и оно заявлено добровольно и после консультаций с защитником. -

(" ходатайством подсудимой,/ поддержанного адвокатом, о принятии по делу суде>чин о решения в особом порядке согласились государственный обвинитель и

[ 1V > ; С1); 101 > I а 11 >1.

1 аким ооразом. по даппомч 1.е:1 у соблюдены все условия постановления приговора без, проведения судебного ра ’.бпракмьо ва.

С\д находит, что обвинение. с которым согласилась подсудимая, обоснованно и под: верждаетея доказа"Iельс ними, собранными по уголовному деле, в связи, с чем квалпфпнпрус I се депс шпя т > и. 158 ч 2 и.. в» У К РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.З ст. 60 УК РФ \ чп! ывает харак тер 11 сз сиен,ь общественной опасности совершенною преступления и сведения, характеризующие личность тюдсудпмощ смягчающие и отягчающие наказание ебсюяк"льства. а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на

ПРИГОВОР
• Именем некой «Федерации

’Ь ¹,

ДД.ММ.ГГГГ

ФИО8 вину е^шонфЦЛнала полностью и раскаялась в содеянном, по ельсгва харлкгтсрпйует;д:|: щрлО^:жптельно. ущерб причиненный потерпевшей мл о с\д ь ^.оо I |,еГс I пип со с 1 61 УК РФ признает смягчающими наказание

¦ гва.мп. ¦ ^: оо

⁴!а 1ч)и [их ь!аказап1"!е:л:адстол?1е1Я-Ьс"тв пет.

стом изложенного;" при определении вида и размера наказания за совершенное ! прсстл плеппе. суд ¦ считает необходим!.им назначить ФИО7 в пределах сапкцпи ст. 158 ч,2 п. «в» УК РФ, в виде лишения свобод на ый срок^-, без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ без я свободы, ввиду того, что ст.73 УК РФ и ст.53 УК РФ по сути имеют одни и те

.‘МП/!.

;отря па совершение ФИО7 преступления, предусмотренного

. «в» УК РФ до дня вступления 1? сил\" Постановления Государственной Думы но Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД г. ооьявлеппп амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной 194:" годов», но которому суд назначает" наказание, не связанное с лишением д находит доводы / зашиты о применении амнистии в отношении вой Н.Д. п.¹ состоятельными, и силу того, что она совершила умышленное пе в течение уста-новчепного судом испытательного срока, а согласно п. 13 и I 1ос:аповлеппя ! о>_\ арственной Думы Федерального Собрания Российской от 24 апреля 20! 5 о _ка V 6576-6 ГД <адрес> «Об объявлении амнист ии в -лешем Победы в Великой Отечественной войне 1941 1945 годов» на х являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания с распространяется действие. настоящего 1 [остаиовлення.

ысно и.!9 подпункту 5 ^: Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ 5 /К-6 1 Д <-о порядке! применения Постановления Государственной Думы н о С"обрапия Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70- осл.ы в. 15 ел и кой _; () I счественной войне 1941 - 1945 годов» злостными :мп \становленпого порядка отбываиия наказания при применении акта об г.-дуе; счп га ть. о\., л "снпых; сов,ершивших умышленное преступление в сгаиовдеппого судом пспйтатс."илюго срока, в период отсрочки отбывания июо г: гечеипе о с та в п к и с яп сот б ы то й части наказания после применения к о-доерч".чного освобождения пли замены неотбытой части наказания более ;ом наказания.

.3 I 6 VI !К РФ.суд

ПРИ! ОВОРИЛ:

ат ъ Аодурахпмов)" ФИО3 виновной в совершении ля. предусмотренного ст. 4 58 ч,2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание 1 (> I шесть) меся иск лишения свободы без ограничения свободы.

"не;стнпп со с;.73 УК РФ назначенное ФИО9 наказание в виде оооды считать условным., с испытательным сроком I (одни) год. д. Аб.!рах.мановх М.Д. пе менять постоянное место жительства без и специализированного,государе твеппого органа, осуществляющего контроль осином и перевоспитанием осужденного, один раз в месяц являться на V| в указанпын ор| агт._:

оль за исправлением о^_ к юыюи возложит ь на У11И 1. Махачкалы, пресечения ь отнониып ФИО10 - подписку о невыезде и а повелении - до; вс[\п1епия приговора в законную силу, оставить без

вор может оыть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в с\лок со дня провозглашения <* соблюдением т ребований с"г.З 1 7 У11К РФ.