Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-877/2014 ~ М-617/2014 от 14.02.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Сызрань 4 апреля 2014 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.

при секретаре Зиборовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-877/14 по иску Администрации г.о.Сызрань к ФИО1 о продаже жилого помещения с публичных торгов,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о продаже с публичных торгов жилого помещения – ул. ХХХ жилом ул. ХХХ г.Сызрани с выплатой собственнику вырученных от продажи жилого помещения средств, ссылаясь на то, что в рамках проведенной прокуратурой г.Сызрани и Администрацией г.о.Сызрань проверок по обращениям граждан, проживающих в вышеуказанном жилом доме на предмет использования ул. ХХХ ее собственником – ФИО1, был установлен факт использования им указанной квартиры не по назначению, а именно под размещение ООО «Ломбард Кайрос», учредителем и директором которого является ответчик. **.**.**** г.. за №00 Администрацией г.о. Сызрань ответчику было направлено предупреждение о необходимости устранения нарушений, связанных с использованием жилого помещения не по назначению в срок до **.**.**** г.., однако, до настоящего времени нарушения не устранены. В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными ст. 17 Жилищного кодекса РФ, согласно которой жилое помещение предназначено для проживания граждан. Согласно ч. 3 ст. 288 ГК РФ размещение собственником в принадлежащем ему жилом помещении предприятий, учреждений, организаций допускается только после перевода такого помещения в нежилое.

В судебное заседание, назначенное на **.**.**** г.. представитель истца Администрации г.о. Сызрань не явился, по повторному вызову в судебное заседание, назначенное на **.**.**** г.. представитель истца также не явился, о дне рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Администрации г.о. Сызрань к ФИО1 о продаже жилого помещения с публичных торгов, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Администрации г.о. Сызрань к ФИО1 о продаже жилого помещения с публичных торгов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. По ходатайству истца или ответчика суд отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Кислянникова Т.П.