Определение по делу № 2-496/2013 ~ М-316/2013 от 10.04.2013

Дело 2-496/2013 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2013 года                                                                                 г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соболевой М.Ю., при секретаре Березиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вороновой И.В., Бабаха Н.В. к Соловьеву А.В., Воронову С.В. о признании преимущественного права покупки доли жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Воронова И.В., Бабаха Н.В. обратились в суд с иском к Соловьеву А.В., Воронову С.В. о признании преимущественного права покупки доли жилого дома. Свои требования обосновали тем, что они являются собственниками ***** доли каждая в праве на земельный участок общей площадью ***** и ***** доли каждая в праве на жилой дом общей площадью *****., расположенные по адресу: (адрес) о чем имеются свидетельства о государственной регистрации права. Данное домовладение находилось в общей долевой собственности у них и Воронова С.В., который являлся собственником ***** доли указанного домовладения. В середине января 2013 года в их адрес пришло письмо от Соловьева И.В., в котором он уведомил их о том, что является новым собственником ***** доли домовладения по адресу: (адрес) согласно договору купли - продажи данного домовладения у Воронова С.В.ДДММГГГГ они заказали выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, согласно которой в числе правообладателей указанного домовладения значится Соловьев А.В. Таким образом, им стало известно, что собственник Воронов С.В. продал свою долю в общей долевой собственности на дом в октябре 2012 года постороннему лицу Соловьеву А.В., нарушив при этом преимущественное право покупки указанной доли, принадлежащее остальным участникам общей долевой собственности, не уведомив их в письменной форме о его намерении продать долю с указанием цены и других условий, на которых он её продавал. Никаких предложений о покупке у Воронова С.В. его доли не поступало, никаких уведомлений они не получали. Со ссылкой на ст.250 ГК РФ они не согласны с указанной сделкой, так как желают сами приобрести спорную часть дома на основании преимущественного права покупки. На основании изложенного просят перевести все права и обязанности покупателя по договору купли - продажи с Соловьева И.В. на Воронову И.В. и Бабаха Н.В. на приобретение у Воронова С.В. ***** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: (адрес) по ***** доли каждой, признав право собственности на ***** доли за Вороновой И.В. и на ***** доли за Бабаха Н.В.. Прекратить право собственности Соловьева И.В. на ***** долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: (адрес), исключив из ЕГРП регистрационную запись от ДДММГГГГ на №, №.

Истец Бабаха Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором указала, что она полностью отказывается от иска к Соловьеву А.В., Воронову С.В. о признании преимущественного права покупки. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей понятны.

Истец Воронова И.В. ранее представила в суд заявление, в котором указала, что она полностью отказывается от иска к Соловьеву А.В., Воронову С.В. о признании преимущественного права покупки. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей понятны. В судебном заседании истец Воронова И.В. поддержала заявление об отказе от исковых требований к Соловьеву А.В., Воронову С.В. о признании преимущественного права покупки. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, судом ей разъяснены понятны.

Представитель истца Вороновой И.В. Улыбина О.А.. действующая на основании ордера, поддержала заявленное истцом Вороновой ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска к Соловьеву А.В., Воронову С.В. о признании преимущественного права покупки.

Ответчик Соловьев А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик Воронов С.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Изучив заявление истцов Вороновой И.В., Бабаха Н.В., выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ истцов Вороновой И.В., Бабаха Н.В. от иска к Соловьеву А.В., Воронову С.В. о признании преимущественного права покупки. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцам Вороновой И.В., Бабаха Н.В. разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истцов Вороновой И.В., Бабаха Н.В. от иска к Соловьеву А.В., Воронову С.В. о признании преимущественного права покупки.

Производство по гражданскому делу по иску Вороновой И.В., Бабаха Н.В. к Соловьеву А.В., Воронову С.В. о признании преимущественного права покупки прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 15 дней.

Судья        М.Ю. Соболева