Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-625/2021 ~ М-629/2021 от 28.10.2021

Дело № 2-625/2021

УИД 36RS0008-01-2021-001087-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область                                                                       23 ноября 2021 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Петриевой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Быкову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Быкову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № КБК/013/9013/20799-12233 от 03.03.2020 в размере 529817,03 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8498 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и индивидуальным предпринимателем Главой крестьянского (фермерского) хозяйства (далее-ИП Главой КФХ) Быковым C.И. 03.03.2020 был заключен кредитный договор № КБК/013/9013/20799-12233, посредством присоединения к Условиям Кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта». Кредитор предоставил ответчику (заемщику) для проведения операций с использованием Кредитной бизнес-карты возобновляемый лимит кредитной линии в валюте РФ на срок 36 месяцев, до 03.03.2023, под 19% годовых. Обязательства по выдаче кредита истец исполнил в полном объеме. В период действия кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита, в связи с чем ему было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту. 07.09.2021 Быковым С.И. был прекращен статус ИП. Истец просит взыскать с Быкова С.И. в свою пользу задолженность по состоянию на 19.10.2021 включительно по кредитному договору № КБК/013/9013/20799-12233 от 03.03.2020 в размере 529 817,03 рублей, в том числе: ссудную задолженность в размере 499 999,37 рублей, проценты за кредит в размере 24 036,99 рублей, неустойку на ссудную задолженность в размере 4793,09 рублей, неустойку на проценты за кредит в размере 987,58 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8489 рублей (л.д.3-5).

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.111).

Ответчик Быков С.И., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу п.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение, лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения (ч.1 ст.425 ГК РФ).

        Статьей 307 ГК РФ определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Статьями 819, 820 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору одна сторона (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег. Кредитный договор должен был заключен в письменной форме.

    На основании ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии со ст. 810 ГКРФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 03.03.2020 между ПАО «Сбербанк» и ИП Главой КФХ Быковым С.И. был заключен кредитный договор № КБК/013/9013/20799-12233, посредством присоединения к Условиям Кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта», заемщику для проведения операций с использованием Кредитной бизнес-карты предоставлен возобновляемый лимит кредитной линии в валюте РФ на срок – 36 месяцев (до 03.03.2023), по ставке 19 % годовых. Размер лимита кредитования – 500 000 рублей. Расчетный период погашения выбранного лимита кредитования – ежемесячно. Уплата процентов за пользование лимитом кредитования производится в течение 5 календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода, установленного Приложением №1 к заявлению. Согласно приложению №1 к заявлению при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.85-89).

Согласно выписки из ЕГРИП ФНС России 07.09.2021 было прекращена деятельность ИП Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства Быкова С.И. (л.д.51-56).

Свои обязательства по кредитному договору № КБК/013/9013/20799-12233 банк исполнил должным образом, что подтверждается выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) за период с 03.03.2020 по 21.10.2021 (л.д.69-79).

Из выписки также усматривается, что предоставленными денежными средствами Быков С.И. воспользовался, однако обязанность по внесению ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом.

10.06.2021 в адрес Быкова С.И. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате нейустойки и расторжении договора, однако указанные требования истца до настоящего времени ответчиком не исполнено (л.д. 80-81).

Из представленного суду расчета, выполненного по состоянию на 19.10.2021, следует, что задолженность Быкова С.И. по кредитному договору составляет 529 817,03 рублей, из которой: ссудная задолженность – 499 999,37 рублей, проценты за кредит – 24 036,99 рублей, задолженность по неустойке – 5780,67 рублей (л.д. 84).

Данный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № КБК/013/9013/20799-12233 от 03.03.2020 в размере 529817,03, из которой ссудная задолженность - 499 999,37 рублей, проценты за кредит - 24 036,99 рублей, неустойка на ссудную задолженность - 4793,09 рублей, неустойка на проценты за кредит - 987,58 рублей, подлежат удовлетворению.

        В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

             При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 8498 рублей, что подтверждается платежным поручением № <номер> от 21.10.2021 (л.д.21), следовательно, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк к Быкову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Взыскать с Быкова С.И., <дата> года рождения, уроженцаг. <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ПАО Сбербанк ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, дата государственной регистрации 20.06.1991, адрес: г. Воронеж, ул. 9 Января, д.28, задолженность по кредитному договору № КБК/013/9013/20799-12233 от 03.03.2020 в размере 529817 (пятьсот двадцать девять тысяч восемьсот семнадцать) рублей 03 копейки, а также расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 8498 (восемь тысяч четыреста девяносто восемь) рублей.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 26.11.2021.

Копию решения направить в трехдневный срок истцу, ответчику.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                           Т.М. Степанова

Мотивированное решение изготовлено <дата>.