Решение по делу № 2-5902/2019 ~ М-5146/2019 от 23.09.2019

Дело № 2-5902/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года                      г. Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Кобзаревой О.А.,

при помощнике судьи     Джабуа Ж.Б.,

с участием представителя истца Лилло А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анохина Александра Вячеславовича к Мелякову Алексею Сергеевичу о взыскании долга по договору займа, процентов, госпошлины, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Анохин А.В. обратился в суд с иском к Мелякову А.С. о взыскании долга по договору займа, процентов, госпошлины, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 07.07.2015 между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику 467 500 рублей с возвратом в срок до 11.08.2015, при этом сумма в размере 17 500 рублей должна была быть выплачена до 15.07.2015, сумма в размере 450 000 рублей должна была быть выплачена до 10.08.2015. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа и проценты за пользование займом 629 815,50 рублей, расходы по оплате услуг представителя 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Анохин А.В. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя Лилло А.В., который исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Дал объяснения, аналогичные исковым доводам.

Ответчик Меляков А.С. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 421 ГК РФ определяет, что: 1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно и. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из подлинного договора займа от 07.07.2015 приобщенного к материалам дела, следует, что 07.07.2015 между Меляковым А.С. и Анохиным А.В. заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику
467 500 рублей с возвратом в срок до 15.07.2015 - 17 500 рублей, в срок до 10.08.2015 - 450 000 рублей.

Договор нотариально удостоверен.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена.

Суду не представлено относимых, допустимых доказательств того, что денежные средства фактически не передавались.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Ответчиком Меляковым А.С. каких - либо возражений не представлено.

При таких обстоятельствах учитывая вышеизложенное, взысканию с ответчика подлежит сумма долга в размере 467 500 рублей, поскольку в установленный договором срок денежная сумма в полном объеме не была возвращена.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

Истцом представлен расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, согласно которому.

При сумме задолженности 467 500 руб. (Центральный федеральный округ)
проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:
- с 12.08.2015 по 16.08.2015 (5 дн.): 467 500 x 5 x 10,74% / 365 = 687,80 руб.
- с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): 467 500 x 29 x 10,51% / 365 = 3 903,82 руб.
- с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): 467 500 x 30 x 9,91% / 365 = 3 807,88 руб.
- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): 467 500 x 33 x 9,49% / 365 = 4 011,15 руб.
- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 467 500 x 28 x 9,39% / 365 = 3 367,54 руб.
- с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): 467 500 x 17 x 7,32% / 365 = 1 593,85 руб.
- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 467 500 x 24 x 7,32% / 366 = 2 244 руб.
- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 467 500 x 25 x 7,94% / 366 = 2 535,48 руб.
- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 467 500 x 27 x 8,96% / 366 = 3 090,10 руб.
- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 467 500 x 29 x 8,64% / 366 = 3 200,46 руб.
- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 467 500 x 34 x 8,14% / 366 = 3 535,12 руб.
- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 467 500 x 28 x 7,90% / 366 = 2 825,44 руб.
- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 467 500 x 29 x 8,24% / 366 = 3 052,29 руб.
- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 467 500 x 17 x 7,52% / 366 = 1 632,93 руб.
- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 467 500 x 49 x 10,50% / 366 = 6 571,82 руб.
- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 467 500 x 104 x 10% / 366 = 13 284,15 руб.
- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 467 500 x 85 x 10% / 365 = 10 886,99 руб.
- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 467 500 x 36 x 9,75% / 365 = 4 495,68 руб.
- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 467 500 x 48 x 9,25% / 365 = 5 686,85 руб.
- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 467 500 x 91 x 9% / 365 = 10 489,93 руб.
- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 467 500 x 42 x 8,50% / 365 = 4 572,53 руб.
- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 467 500 x 49 x 8,25% / 365 = 5 177,72 руб.
- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 467 500 x 56 x 7,75% / 365 = 5 558,77 руб.
- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 467 500 x 42 x 7,50% / 365 = 4 034,59 руб.
- с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дн.): 467 500 x 175 x 7,25% / 365 = 16 250,43 руб.
- с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дн.): 467 500 x 91 x 7,50% / 365 = 8 741,61 руб.
- с 17.12.2018 по 16.06.2019 (182 дн.): 467 500 x 182 x 7,75% / 365 = 18 065,99 руб.
- с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дн.): 467 500 x 42 x 7,50% / 365 = 4 034,59 руб.
- с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дн.): 467 500 x 42 x 7,25% / 365 = 3 900,10 руб.
- с 09.09.2019 по 20.09.2019 (12 дн.): 467 500 x 12 x 7% / 365 = 1 075,89 руб.
Итого: 162 315,50 руб.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 12.08.2015 по 20.09.2019 в размере 162 315,50 рублей, суд принимает представленный расчет истца, поскольку он арифметически верен.

Истцом заявлены расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»:

11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

С учетом требований ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд исходит из фактически понесенных и документально подтвержденных расходов, качества оказанных представителем услуг, объема фактически проделанной им работы, включая участие в судебном заседании в суде первой инстанции, сложность дела, достижение юридически значимого для заявителя – истца по делу, результата, а также требований разумности и справедливости, приходит к выводу об удовлетворении заявления в части о взыскании судебных расходов и считает возможным взыскать с Мелякова А.С. в пользу Анохина А.В. расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в размере 30 000,00 рублей, в остальной части взыскания отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере 9 998 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск иску Анохина Александра Вячеславовича к Мелякову Алексею Сергеевичу о взыскании долга по договору займа, процентов, госпошлины, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Мелякова Алексея Сергеевича в пользу Анохина Александра Вячеславовича сумму долга в размере 467 500 рублей, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере 162 315,50 рублей за период с 12.08.2015 по 20.09.2019, всего 629 815,50 руб., расходы по госпошлине в размере 9 998 рублей, расходы на представителя в размере 30 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                О.А. Кобзарева

Решение в окончательной форме принято 19 ноября 2019 года

Судья         О.А. Кобзарева