Решение по делу № 2-1287/2014 ~ М-566/2014 от 24.02.2014

Дело № 2-1287/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2014 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мелединой М.А.,

при секретаре Третьяковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крылаткова А. А. к ОАО «Нью Граунд» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Крылатков А.А. обратился с иском к ООО «Нью Граунд» о взыскании денежных средств в размере ... рублей в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов в виде государственной пошлины в размере ... рублей. Свои требования обосновывает тем, что Кировским районным судом г. Екатеринбурга Дата вынесено решение о взыскании в пользу Крылаткова А.А. с ОАО «Нью Граунд» в счет возмещения имущественного вреда суммы в размере ... рублей. Решение вступило в законную силу Дата. Решение суда было исполнено в полном объеме Дата. За период Дата начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Неявка представителя ответчика не является препятствием к рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от Дата с ОАО «Нью Граунд» в пользу Крылаткова А.А. взысканы в счет возмещения имущественного вреда денежные средства в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей. Решение суда в части возмещения имущественного вреда и взыскания судебных расходов вступило в законную силу Дата.

Апелляционным определением Свердловского областного суда от Дата решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от Дата в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отменено, в указанной части принято новое решение, которым в удовлетворении требований Крылаткова А.А. к ОАО «Нью Граунд» - отказано. В остальной части решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОАО «Нью Граунд» - без удовлетворения.

Общая сумма, подлежащая выплате ОАО «Нью Граунд» в пользу Крылаткова А.А. по решению Кировского районного суда г. Екатеринбурга от Дата составила ... рублей (... – возмещение имущественного вреда, ... рублей - судебные расходы, ... – государственная пошлина).

Согласно выписке из лицевого счета Крылаткова А.А. Дата ОАО «Нью Граунд» по исполнительному листу № от Дата, выданного на основании решения от Дата, перечислена сумма в размере ... рублей.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равньм соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Ответчиком допущено удержание денежных средств подлежащих выплате истцу по решению суда, что является основанием в соответствии со ст. 395 ГК РФ для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом представлен расчет процентов за период Дата по ставке рефинансирования ...%, размер процентов составил ... рублей Ответчиком расчет истца не оспорен, альтернативный расчет не представлен.

С учетом установленных по делу обстоятельств период, за который подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствам, составляет с Дата (... дней), в связи с чем, сумма процентов по расчету суда за предъявленный истцом период составила ... рублей .

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Расчет истца проверен судом, является верным, с учетом того обстоятельства, что ответчиком допущена просрочка в выплате истцу суммы взысканной решением, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ОАО «Нью Граунд» в пользу Крылаткова А.А. подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей за период Дата.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ответчиком подлежат возмещению истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Крылаткова А. А. к открытому акционерному обществу «Нью Граунд» удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Нью Граунд» в пользу Крылаткова Андрея Алексеевича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины ... рублей ... коп.

Решение суда в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Судья - М.А. Меледина