Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-57/2020 от 13.01.2020

                                   Дело № 2-57/2020

(УИД - 26RS0029-01-2019-007197-37)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    28 февраля 2020 г.                                                                                 г.Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Самариной Т.В.

при секретаре Кюльбякове A.M.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края к Шевлякову Д.Б. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Минераловодского городского округа Ставропольского края обратилась в суд с иском к Шевлякову Д.Б. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, приговором Минераловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Шевляков Д.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ. Гражданский иск Администрации Минераловодского городского округа о взыскании с Шевлякова Д.Б. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в размере 1 466 002 руб. 33 коп. оставлен без рассмотрения, за Администрацией Минераловодского городского округа признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам от ДД.ММ.ГГГГ приговор Минераловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен, из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора исключено указание на оставление гражданского иска без рассмотрения, в описательно- мотивировочной и резолютивной части приговора указано о признании за Администрацией Минераловодского городского округа, на основании ч.2 ст.309 УПК РФ права на удовлетворение гражданского иска. Таким образом, указанный ущерб, причиненный преступлением подлежит взысканию с Шевлякова Д.Б., виновного в его причинении, который согласно заключению комплексной судебной строительной оценочной экспертизы №/ДД.ММ.ГГГГ Специализированного Частного Учреждения «Ростовский центр судебных экспертиз» составляет 1 466 002 руб. 33 коп., в связи с чем, истец обратилась в суд.

Полномочный представитель истца Администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края по доверенности Митрополова О.В., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась и не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие.

    Ответчик Шевляков Д.Б., представитель ответчика адвокат Колодяжный И.Е., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, представив письменные заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие не требовали рассмотрения дела по существу.

В соответствие с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░