Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-3134/2014 от 18.09.2014

Дело № 2-3134/14

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.11.2014 года

(с учетом выходных и праздничных дней)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2014 года      г. Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Гедымы О.М.

при секретаре          Косач К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Мурманоблгаз» к Афанасьеву А.П. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Мурманоблгаз» обратилось в суд с иском к Афанасьеву А.П. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является собственником комнаты <адрес>. Ответчик в течение длительного времени не выполняет обязанности по оплате коммунальной услуги в виде сжиженного газа, в результате чего образовалась задолженность. Согласно выписке из лицевого счета задолженность за потребленный сжиженный газ за период с 01.10.2011 по 01.08.2014 составляет <данные изъяты>. В период с 01 апреля 2011 года управление указанным многоквартирным домом осуществляло <данные изъяты>. Между ОАО «Мурманоблгаз» заключен договор № поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд от 01.04.2011. На основании дополнительного соглашения № к договору № с 01.04.2011 года <данные изъяты> переуступило право требования (взыскания) задолженности с потребителей за услугу «газ». С 01.08.2011 управление указанным многоквартирным домом осуществляет <данные изъяты>, с которым ОАО «Мурманоблгаз» заключен договор № поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд от 01.08.2011. На основании п. 6.6 договора № с 01.08.2011 <данные изъяты> переуступило право требования (взыскания) задолженности с потребителей за услугу «газ». В марте 2012 года в <данные изъяты> было передано сальдо с <данные изъяты> и <данные изъяты>, долг включен в текущие начисления. Просит взыскать с Афанасьева А.П. в пользу ОАО «Мурманоблгаз» задолженность по оплате за предоставленную услугу газоснабжение за период с 01.10.2011 по 01.08.2014 в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки /л.д. 115/. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Афанасьев А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от 15.10.2014 /л.д. 113/, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданских дел №, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Материалами дела подтверждено, что 01 апреля 2011 года между <данные изъяты> и ОАО «Мурманоблгаз» заключен договор № поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, по условиям которого абонент (<данные изъяты>), действуя в интересах и за счет граждан (потребители) проживающих в многоквартирных газифицированных жилых домах, находящихся в управлении абонента, поручает а поставщик (ОАО «Мурманоблгаз») газа принимает на себя обязательства по поставке сжиженного углеводородного газа надлежащего качества для удовлетворения коммунально-бытовых нужд потребителей /л.д. 16-19/. Дополнительным соглашением от 01.04.2011 № к договору № поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд <данные изъяты> передало ОАО «Мурманоблгаз» информацию о дебиторской задолженности потребителей, проживающих в домах, находившихся в управлении <данные изъяты> (по каждому лицевому счету) в период с 01.05.2009 до 01.04.2011 за услугу «газ» /л.д. 20/.

01.04.2011 между <данные изъяты> и ОАО «Мурманоблгаз» заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд потребителям, проживающим в многоквартирных газифицированных жилых домах, находящихся в управлении <данные изъяты> /л.д. 21-25/.

Согласно акту приема-передачи от 25.04.2011 <данные изъяты> передало ОАО «Мурманоблгаз» дебиторскую задолженность по договору поставки газа № по состоянию на 30 марта 2011 года на сумму <данные изъяты> /л.д. 27/, в том числе задолженность по комнате № квартиры № в доме № корпус № по ул. <адрес> в г. Мурманске /л.д. 28-29/.

01.08.2011 между <данные изъяты> и ОАО «Мурманоблгаз» заключен договор № поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд потребителей, по условиям которого <данные изъяты> действуя в интересах потребителей, проживающих в многоквартирных газифицированных домах, находящихся в управлении <данные изъяты>, поручило поставщику – ОАО «Мурманоблгаз», которое приняло на себя обязательства по поставке сжиженного углеводородного газа надлежащего качества для удовлетворения коммунально-бытовых нужд потребителей /л.д. 31-35/. Приложением № к указанному договору в перечень газифицированных жилых домов, обслуживаемых <данные изъяты> с 01.08.2011 включен многоквартирный дом № корпус № по <адрес> в г. Мурманске /л.д. 36/.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что в спорный период, то есть в период с 01 октября 2011 года по 01 августа 2014 года поставку сжиженного газа в многоквартирный дом № корпус № по <адрес> в г. Мурманска осуществляло ОАО «Мурманоблгаз».

В ходе судебного разбирательства установлено, что в настоящее время собственником жилого помещения – комнаты, жилой площадью 10,8 кв.м. в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство от 06.02.2013 является Афанасьев А.П. /л.д. 97/.

Вместе с тем, из справки формы № 9, выданной ГОБУ «МФЦ» от 15.08.2014 следует, что в указанной комнате были зарегистрированы следующие граждане: Афанасьев А.П. с 25 декабря 2013 года по настоящее время; ФИО2 с 10 июня 2011 года по 29 января 2013 года (снята с регистрации в связи со смертью); ФИО3 с 05 июля 2014 года по 05 января 2015 года (регистрация по месту пребывания); ФИО4 с 30 марта 2010 года по 25 декабря 2013 года (снят с регистрации по решению суда); ФИО5 с 30 марта 2010 года по 19 ноября 2013 года (снята с регистрации 19.11.2013 по входящему запросу); ФИО6 с 12 августа 2011 года по 10 августа 2012 года /л.д. 61/.

Из материалов наследственного дела № в отношении ФИО2, умершей 27.02.2012, следует, что на основании договора купли-продажи от 07.05.2011, заключенного между ФИО5 и ФИО2, последняя приобрела в собственность жилое помещение – комнату, площадью 10,8 кв.м. в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость приобретаемого жилого помещения составила <данные изъяты> /л.д. 86-87/. Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано в ЕГРП за ФИО2 23.05.2011 /л.д. 88/.

Свидетельством о смерти подтверждено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 82/.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследником имущества ФИО2 является <данные изъяты> – Афанасьев А.П. Наследство состоит из: <данные изъяты>.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что в период с 07 мая 2011 года по 27 февраля 2012 года собственником жилой комнаты в квартире № дома № по ул. <адрес> в г. Мурманске являлась ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ. С момента принятия наследства и до настоящего времени собственником указанной комнаты является Афанасьев А.П., который зарегистрировал право собственности на указанное недвижимое имущество в ЕГРП 26 августа 2013 года.

В судебном заседании установлено, что собственник указанного жилого помещения – ФИО2, а также иные лица, зарегистрированные в указанном жилом помещении свои обязательства по внесению платы за коммунальную услугу в виде сжиженного газа не выполняли, в связи с чем за период с 01 октября 2011 года по 01 августа 2014 года образовалась задолженность по указанной коммунальной услуге в размере <данные изъяты>.

Из представленного истцом расчета суммы задолженности следует, что в период управления многоквартирным домом <данные изъяты> задолженность за газ за указанное жилое помещение составила <данные изъяты> /л.д. 9/. В период с августа 2011 года по ноябрь 2011 года за указанную услугу начислено: за август и сентябрь по <данные изъяты> за месяц; за октябрь и ноябрь по <данные изъяты> за месяц. Всего за указанный период начислено 3 <данные изъяты>. В указанный период собственником жилого помещения внесены платежи в размере <данные изъяты>. Таким образом, задолженность по оплате услуги за сжиженный газ на ноябрь 2011 года составила <данные изъяты>.

В период управления указанным многоквартирным домом управляющей организацией <данные изъяты> собственнику указанного жилого помещения производились начисления по указанной услуге, начиная с декабря 2011 года по июнь 2012 года в сумме <данные изъяты> за месяц, а начиная с июля 2012 года по май 2013 года начисления производились в размере <данные изъяты> за месяц /л.д. 10/. Всего за указанный период (с 01.12.2011 по 31.05.2013) начислено <данные изъяты> ((<данные изъяты> х 7 мес.) + (<данные изъяты> х11мес.)). За указанный период собственником внесены платежи в сумме <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01.10.2011 по 01.08.2014. Вместе с тем, выпиской из лицевого счета по указанному жилому помещению подтверждено, что начисления по коммунальной слуге за сжиженный газ производились в период с 01 октября 2011 года по 31 мая 2013 года, сведений о начислении платы за указанную услугу за период с 01 июня 2013 года по 01 августа 2014 года в материалы дела не представлено.

Таким образом, задолженность за период с 01 октября 2011 года по май 2013 года, с учетом внесенных собственником жилого помещения платежей, а также произведенных истцом перерасчетов составляет <данные изъяты>.

Размер задолженности подтвержден истцом документально, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты спорной коммунальной услуги за указанный период суду не представлено, в связи с чем указанная в расчете сумма задолженности принимается судом.

Руководствуясь требованиями Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 23 мая 2006 года, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждено, что начисление платы за коммунальную услугу за сжиженный газ производилось истцом исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении граждан, что не оспаривалось в ходе судебного разбирательства представителем истца и подтверждено представленными истцом тарифами /л.д. 13-15/.

Материалами дела подтверждено, что в период с 01 октября 2011 года по 10 августа 2012 года в указанном жилом помещении были зарегистрированы: ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, следовательно, в период с 01.10.2011 по 31.08.2012 плата за сжиженный газ начислялась исходя из количества зарегистрированных – 4 человека. За указанный период начислено <данные изъяты>, следовательно, доля каждого из зарегистрированных за указанный период составит <данные изъяты> (<данные изъяты> /4).

В период с 01 сентября 2012 года по 29 января 2013 года в указанном жилом помещении были зарегистрированы: ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ФИО5, следовательно, плата за сжиженный газ начислялась исходя из количества зарегистрированных – 3 человека. За указанный период за указанную услугу начислено <данные изъяты>, следовательно, доля каждого из зарегистрированных составит <данные изъяты> (<данные изъяты> /3).

В период с 01 февраля 2013 года по май 2013 года в указанном жилом помещении были зарегистрированы: ФИО4, ФИО5 Сумма начислений за указанный период составила <данные изъяты>, следовательно, доля каждого из зарегистрированных составляет <данные изъяты>.

Вместе с тем, каких-либо требований истец к другим лицам, которые были зарегистрированы в спорный период в указанном жилом помещении, то есть к ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО4, к ФИО10 не предъявляет.

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    Учитывая, что в спорный период в указанном жилом помещении, помимо ФИО2 были зарегистрированы другие лица, сведения о том, что ФИО5 и ФИО2, ФИО6, Афанасьев А.П. являются членами одной семьи у суда отсутствуют, и опровергаются материалами гражданского дела № суд приходит к выводу, что ответчик Афанасьев А.П. должен нести ответственность по оплате спорной коммунальной услуги в размере доли, причитающейся на долю <данные изъяты> – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что составит в размере <данные изъяты>. За вычетом платежей, которые были внесены собственником в общей сумме <данные изъяты>, размер задолженности ФИО2 составит <данные изъяты>.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно в пределах стоимости наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что инвентаризационная стоимость перешедшей по наследству к Афанасьеву А.П. комнаты составляет <данные изъяты>.

Таким образом, с Афанасьева А.П., как наследника ФИО2 подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальной услуги за сжиженный газ за период с 01 октября 2011 года по 31 мая 2013 года в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований истца, суд отказывает. При этом суд учитывает, что истец не лишен возможности обратиться в суд с иском о взыскании оставшейся части суммы задолженности за указанный период с ФИО6 и ФИО5

Определением суда от 04 августа 2014 года истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины сроком на один месяц.

Таким образом, в силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход муниципального образования город Мурманск подлежит взысканию государственная пошлина в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░ 31 ░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ «░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░