Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25966/2020 от 28.08.2020

Судья – Павловская И.Н. дело № 33- 25966/20

(№2-628/19)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2020 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Рыбиной А.В.

при секретаре Митченко С.Г.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя < Ф.И.О. >5 по доверенности < Ф.И.О. >3 на определение Крыловского районного суда от 23 июля 2020г.

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением Крыловского районного суда от 23 июля 2020г. удовлетворено заявление < Ф.И.О. >6

< Ф.И.О. >6 предоставлена рассрочка исполнения определения Крыловского районного суда от 13 мая 2020г. о взыскании < Ф.И.О. >4 в пользу < Ф.И.О. >5 судебных расходов в общей сумме 40 000 рублей - сроком на 9 месяцев с ежемесячным платежом в размере 4000 рублей до полного погашения долга.

В частной жалобе представитель < Ф.И.О. >5 по доверенности < Ф.И.О. >3 просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, отказать < Ф.И.О. >6 в удовлетворении заявления о рассрочке.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Крыловского районного суда от 08 октября 2019г. оставлен без удовлетворения иск < Ф.И.О. >6 к < Ф.И.О. >5 о взыскании доли выплат.

Определением районного суда от 13 мая 2020г. частично удовлетворено заявление < Ф.И.О. >5. Со < Ф.И.О. >6 в пользу < Ф.И.О. >5 взысканы судебные расходы в общей сумме 40000 рублей.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.

Статьей 203 ГПК РФ предусмотрена возможность предоставления рассрочки или отсрочки исполнения решения суда, исходя из имущественного положения сторон.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая имущественное положение должника, в том числе содержание несовершеннолетнего ребенка и наличие кредитных обязательств, а также частичное погашение задолженности, а именно ею произведен платеж в размере 4000 рублей 08.07.2020г., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности удовлетворения заявления < Ф.И.О. >6 о рассрочке исполнения определения суда.

При таких обстоятельствах, определение Крыловского районного суда от 23 июля 2020г. является законным и обоснованным.

Частная жалоба не содержит ссылки на обстоятельства, свидетельствующие о допущенных судом нарушениях норм процессуального права, могущих повлечь отмену вынесенного по делу судебного определения.

Руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение Крыловского районного суда от 23 июля 2020г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья краевого суда: