Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-388/2021 от 31.03.2021

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года город Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Телициной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.И.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Индустриального района г. Ижевска Гребенкиной Н.Э.,

подсудимого Ермолаева Д.В.,

защитника – адвоката Паршиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению Ермолаева Дмитрия Витальевича, родившегося -Дата- в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, не трудоустроенного, регистрации и постоянного места жительства не имеющего, не военнообязанного, судимого:

- -Дата- ... за совершение преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161; частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к одиннадцати годам одному месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением ... от -Дата- переведен в колонию – поселение; постановлением ... от -Дата- срок наказания снижен до одиннадцати лет лишения свободы; постановлением ... от -Дата- переведен в исправительную колонию строгого режима не отбытый срок два года двадцать дней; -Дата- освобожден по отбытию срока наказания;

- -Дата- ... за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222; частью 1 статьи 223; частью 1 статьи 162; частью 3 статьи 30, пунктом «г» частью 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к двум годам четырем месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; -Дата- освобожден по отбытию срока наказания;

- -Дата- мировым судьей судебного участка № ... за совершение преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158; частью 1 статьи 158; частью 1 статьи 158; частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 2 статьи 69, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, к одному году двум месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком один год шесть месяцев;

- -Дата- мировым судьей судебного участка № ... за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, к восьми месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком один год шесть месяцев;

- -Дата- ... за совершение преступления, предусмотренного пунктом «б» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, к двум годам лишения свободы условно, с испытательным сроком два года;

- -Дата- ... за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (с присоединением приговоров от -Дата-, -Дата-, -Дата-), к двум годам пяти месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; -Дата- постановлением ... от -Дата- освобожден условно – досрочно на не отбытый срок один год четыре месяца девятнадцать дней;

- -Дата- ... за совершение трех преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 2 статьи 69, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, к восьми месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком два года;

- -Дата- ... за совершение преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, статьей 158.1; статьей 158.1; статьей 158.1; статьей 158.1; статьей 158.1; статьей 158.1; статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 2 статьи 69, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, к двум годам лишения свободы условно, с испытательным сроком два года;

- -Дата- ... за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, к двум годам лишения свободы условно, с испытательным сроком один год шесть месяцев;

- -Дата- ... за совершение двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 2 статьи 69, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, к шести месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком один год;

- -Дата- ... за совершение преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, статьей 158.1; статьей 158.1; статьей 158.1; частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 2 статьи 69, части 7 статьи 79, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (с присоединением приговора от -Дата-), к одному году восьми месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- -Дата- ... за совершение преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, статьей 158.1; статьей 158.1; статьей 158.1; статьей 158.1; статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с присоединением приговора от -Дата-), к одному году девяти месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, статьей 158.1; частью 3 статьи 30, статьей 158.1; частью 3 статьи 30, статьей 158.1; статьей 158.1; статьей 158.1; статьей 158.1; статьей 158.1; статьей 158.1; статьей 158.1; частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158; частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158; частью 1 статьи 158; частью 1 статьи 158; частью 1 статьи 158; частью 1 статьи 158; частью 1 статьи 158; частью 1 статьи 158; частью 1 статьи 158; частью 1 статьи 158; пунктами «б», «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Ермолаев Д.В., являясь вменяемым, ранее судимый за совершение умышленных преступлений к наказанию в виде лишения свободы, кроме того в период испытательного срока условного осуждения за совершение корыстных преступлений, вновь пренебрег требованиями закона и совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести при следующих обстоятельствах.

Не позднее 13.46 часов -Дата- у Ермолаева Д.В., находящегося в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: ..., ранее подвергнутого мировым судьей судебного участка № ... от -Дата-, вступившим в законную силу -Дата-, административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об Административных Правонарушениях Российской Федерации, которое не отбыто, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение из указанного магазина товара, принадлежащего АО «Тандер».

Находясь в указанные время и месте Ермолаев Д.В., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, их корыстных побуждений, осознавая, что он ранее подвергнут административному наказанию за мелкое хищение путем кражи чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей, при отсутствии признаков преступления, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торгового стеллажа бутылку водки виноградной «Кизлярка выдержка 45%», объемом 0,5 литра, стоимостью 375,84 рублей.

Обратив похищенный товар в свое незаконное владение, Ермолаев Д.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Ермолаев Д.В. причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 375,84 рублей.

Кроме того, не позднее 14.29 часов -Дата- у Ермолаева Д.В., находящегося в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: ..., ранее подвергнутого мировым судьей судебного участка № ... от -Дата-, вступившим в законную силу -Дата-, административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об Административных Правонарушениях Российской Федерации, которое не отбыто, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение из указанного магазина товара, принадлежащего АО «Тандер».

Находясь в указанные время и месте Ермолаев Д.В., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, их корыстных побуждений, осознавая, что он ранее подвергнут административному наказанию за мелкое хищение путем кражи чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей, при отсутствии признаков преступления, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торгового стеллажа две бутылки коньяка «Арарат 3 звездочки», объемом 0,5 литра, стоимостью 5455,65 рублей за каждую, две бутылки коньяка «Арагвели 5 лет», объемом 0,5 литра, стоимостью 281,67 рублей за каждую.

Обратив похищенный товар в свое незаконное владение, Ермолаев Д.В. попытался с места совершения преступления скрыться, однако, проходя через кассовую зону магазина, был задержан сотрудником магазина, изъявшим у него похищенное.

Таким образом, довести до конца свои преступные действия Ермолаев Д.В. до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку похищенный товар был у него изъят сотрудником магазина.

В случае доведения своего преступного умысла до конца Ермолаев Д.В. причинил был АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1 654,40 рублей.

Кроме того, в период с 20.14 до 20.30 часов -Дата- у Ермолаева Д.В., находящегося в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, которое она поместила на хранение в ячейку № 5 металлического шкафа, расположенного в тамбуре магазина.

Реализуя свой преступный умысел, Ермолаев Д.В. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, незаконно проник в указанную ячейку, откуда тайно похитил принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 рюкзак, материальной ценности для нее не представляющий, в котором находились денежные средства в размере 11 700 рублей, связка из двух ключей, банковская карта ПАО «Сбербанк», эмитированная на имя потерпевшей, карточка – пропуск на имя потерпевшей, материальной ценности для нее не представляющие.

Обратив похищенное в свое незаконное владение, Ермолаев Д.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Ермолаев Д.В. причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 11 700 рублей, являющийся для нее значительным.

Кроме того, не позднее 16.17 часов -Дата- у Ермолаева Д.В., находящегося в торговом зале супермаркета <данные изъяты>, расположенного по адресу: ..., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из указанного магазина товара, принадлежащего АО Торговый дом «Перекресток».

Находясь в указанные время и месте Ермолаев Д.В., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, их корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торгового стеллажа двадцать упаковок сыра «Российской молодой 50%», 250 граммов, общей стоимостью 2 126 рублей, двадцать упаковок сыра «Пошехонский», 250 граммов, общей стоимостью 2 126 рублей.

Обратив похищенный товар в свое незаконное владение, Ермолаев Д.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Ермолаев Д.В. причинил АО Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на сумму 4 252 рубля.

Кроме того, не позднее 12.07 часов -Дата- у Ермолаева Д.В., находящегося в торговом зале супермаркета <данные изъяты>, расположенного по адресу: ..., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из указанного магазина товара, принадлежащего АО Торговый дом «Перекресток».

Находясь в указанные время и месте Ермолаев Д.В., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, их корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торгового стеллажа двадцать шесть упаковок сыра «Российской молодой 50%», 250 граммов, общей стоимостью 2 811,38 рублей.

Обратив похищенный товар в свое незаконное владение, Ермолаев Д.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Ермолаев Д.В. причинил АО Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на сумму 2 811,38 рублей.

Кроме того, не позднее 12.54 часов -Дата- у Ермолаева Д.В., находящегося в торговом зале супермаркета <данные изъяты>, расположенного по адресу: ..., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из указанного магазина товара, принадлежащего АО Торговый дом «Перекресток».

Находясь в указанные время и месте Ермолаев Д.В., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, их корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торгового стеллажа четыре плитки шоколада «LINDT» молочный с фундуком, 300 граммов, общей стоимостью 273,25 рублей, тринадцать плиток шоколада «LINDT» молочный, общей стоимостью 3 513,38рублей.

Обратив похищенный товар в свое незаконное владение, Ермолаев Д.В. попытался с места совершения преступления скрыться, однако, пройдя через кассовую зону магазина, на выходе из магазина был задержан сотрудником магазина, изъявшим у него похищенное.

Таким образом, довести до конца свои преступные действия Ермолаев Д.В. до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку похищенный товар был у него изъят сотрудником магазина.

В случае доведения своего преступного умысла до конца, Ермолаев Д.В. причинил бы АО Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на сумму 4 606,38 рублей.

Кроме того, не позднее 12.58 часов -Дата- у Ермолаева Д.В., находящегося в торговом зале магазина «Fix Price», расположенного по адресу: ..., ранее подвергнутого мировым судьей судебного участка № ... от -Дата-, вступившим в законную силу -Дата-, административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об Административных Правонарушениях Российской Федерации, которое не отбыто, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение из указанного магазина товара, принадлежащего ООО «Бэст Прайс».

Находясь в указанные время и месте Ермолаев Д.В., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, их корыстных побуждений, осознавая, что он ранее подвергнут административному наказанию за мелкое хищение путем кражи чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей, при отсутствии признаков преступления, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торгового стеллажа четыре женских дезодоранта «Swess», объемом 150 мл, общей стоимостью 98,32 рублей, два тюбика зубной пасты «Colgate крепкие зубы», объемом 100 мл, общей стоимостью 70,86 рублей, тюбик зубной пасты «Colgate тройное действие», объемом 150 мл, стоимостью 48,91 рублей, три тюбика зубной пасты «Colgate бережное отбеливание», объемом 150 мл, общей стоимостью 149,31 рублей, гель для душа «Oils de Luxe», объемом 500 мл, общей стоимостью 58,34 рублей.

Обратив похищенный товар в свое незаконное владение, Ермолаев Д.В. попытался с места совершения преступления скрыться, однако, проходя через кассовую зону, на выходе из магазина был задержан сотрудником магазина, изъявшим у него похищенное.

Таким образом, довести до конца свои преступные действия Ермолаев Д.В. до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку похищенный товар был у него изъят сотрудником магазина.

В случае доведения своего преступного умысла до конца Ермолаев Д.В. причинил был ООО «Бэст Прайс» материальный ущерб на общую сумму 425,74 рублей.

Кроме того, в период с18.45 до 19.15 часов -Дата- у Ермолаева Д.В., находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., ранее подвергнутого мировым судьей судебного участка № ... от -Дата-, вступившим в законную силу -Дата-, административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об Административных Правонарушениях Российской Федерации, которое не отбыто, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение из указанного магазина товара, принадлежащего ООО «Агроторг».

Находясь в указанные время и месте Ермолаев Д.В., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, их корыстных побуждений, осознавая, что он ранее подвергнут административному наказанию за мелкое хищение путем кражи чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей, при отсутствии признаков преступления, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торгового стеллажа бутылку коньяка «Российский 3 звездочки 40%», объемом 0,5 литра, стоимостью 479,99 рублей, бутылку коньяка «Дугладзе», объемом 0,5 литра, стоимостью 479,99 рублей, две бутылки коньяка «Галавани», объемом 0,5 литра, общей стоимостью 1 199,98 рублей.

Обратив похищенный товар в свое незаконное владение, Ермолаев Д.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Ермолаев Д.В. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 159,96 рублей.

Кроме того, не позднее 15.04 часов -Дата- у Ермолаева Д.В., находящегося в торговом зале супермаркета <данные изъяты>, расположенного по адресу: ..., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из указанного магазина товара, принадлежащего АО Торговый дом «Перекресток».

Находясь в указанные время и месте Ермолаев Д.В., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, их корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торгового стеллажа семь упаковок сыра «Голландский», 250 граммов, общей стоимостью 672 рубля, девять упаковок сыра «Костромской», 250 граммов, общей стоимостью 864 рубля, десять упаковок сыра «Российский молодой», 250 граммов, общей стоимостью 983 рубля, шесть упаковок сыра «Пошехонский», 250 граммов, общей стоимостью 576,00 рублей.

Обратив похищенный товар в свое незаконное владение, Ермолаев Д.В. попытался с места совершения преступления скрыться, однако, проходя через кассовую зону, на выходе из магазина был задержан сотрудником магазина, изъявшим у него похищенное.

Таким образом, довести до конца свои преступные действия Ермолаев Д.В. до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку похищенный товар был у него изъят сотрудником магазина.

В случае доведения своего преступного умысла до конца, Ермолаев Д.В. причинил бы АО Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на сумму 3 095 рублей.

Кроме того, в период с 17.45 до 18.00 часов -Дата- у Ермолаева Д.В., находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., ранее подвергнутого мировым судьей судебного участка № ... от -Дата-, вступившим в законную силу -Дата-, административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об Административных Правонарушениях Российской Федерации, которое не отбыто, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение из указанного магазина товара, принадлежащего ООО «Агроторг».

Находясь в указанные время и месте Ермолаев Д.В., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, их корыстных побуждений, осознавая, что он ранее подвергнут административному наказанию за мелкое хищение путем кражи чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей, при отсутствии признаков преступления, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торгового стеллажа семь упаковок сыра «Голландский», 250 граммов, общей стоимостью 672 рубля, девять упаковок сыра «Костромской», 250 граммов, общей стоимостью 864 рубля, четыре упаковки сыра «Российский молодой», 250 граммов, общей стоимостью 393,20 рубля, батон колбасы «Московская» (Бабино), 1050 кг, общей стоимостью 609,82 рублей, две бутылки коньяка «Сокровища Тифлиса», объемом 0,5 литра, общей стоимостью 1 119,98 рублей.

Обратив похищенный товар в свое незаконное владение, Ермолаев Д.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Ермолаев Д.В. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 123 рубля.

Кроме того, в период с 21.30 до 21.45 часов -Дата- у Ермолаева Д.В., находящегося в торговом зале магазина «Перекресток», расположенного по адресу: ..., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из указанного магазина товара, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток».

Находясь в указанные время и месте Ермолаев Д.В., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, их корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торгового стеллажа четыре пачки масла сладко – сливочного производства Кезского сырзавода, массой 200 гр., общей стоимостью 540 рублей, шестнадцать пачек масла сливочного «Крестьянское» производства АО «Сухарев-Молоко», массой 175 гр., общей стоимостью 1 904 рубля, бутылку напитка «Гараж Лимон», объемом 0,44 литра, стоимостью 83,90 рубля.

Обратив похищенный товар в свое незаконное владение, Ермолаев Д.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Ермолаев Д.В. причинил АО Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 2 527.90 рублей.

Кроме того, в период с 15.30 до 15.45 часов -Дата- у Ермолаева Д.В., находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., ранее подвергнутого мировым судьей судебного участка № ... от -Дата-, вступившим в законную силу -Дата-, административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об Административных Правонарушениях Российской Федерации, которое не отбыто, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение из указанного магазина товара, принадлежащего ООО «Агроторг».

Находясь в указанные время и месте Ермолаев Д.В., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, их корыстных побуждений, осознавая, что он ранее подвергнут административному наказанию за мелкое хищение путем кражи чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей, при отсутствии признаков преступления, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торгового стеллажа три банки кофе «Jacobs Monarch», массой 95 гр., общей стоимостью 820,77 рублей.

Обратив похищенный товар в свое незаконное владение, Ермолаев Д.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Ермолаев Д.В. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 820,77 рублей.

Кроме того, в период с 21.30 до 21.45 часов -Дата- у Ермолаева Д.В., находящегося в торговом зале магазина «Перекресток», расположенного по адресу: ..., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из указанного магазина товара, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток».

Находясь в указанные время и месте Ермолаев Д.В., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, их корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торгового стеллажа четыре пачки масла сладко – сливочного производства Кезского сырзавода, массой 200 гр., общей стоимостью 540 рублей, шестнадцать пачек масла сливочного «Крестьянское» производства АО «Сухарев-Молоко», массой 175 гр., общей стоимостью 1 904 рубля, бутылку напитка «Гараж Лимон», объемом 0,44 литра, стоимостью 83,90 рубля.

Обратив похищенный товар в свое незаконное владение, Ермолаев Д.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Ермолаев Д.В. причинил АО Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 2 527.90 рублей.Кроме того, около 16.30 часов -Дата- у Ермолаева Д.В., находящегося в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: ..., ранее подвергнутого мировым судьей судебного участка № ... от -Дата-, вступившим в законную силу -Дата-, административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об Административных Правонарушениях Российской Федерации, которое не отбыто, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение из указанного магазина товара, принадлежащего ООО «Альфа-М».

Находясь в указанные время и месте Ермолаев Д.В., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, их корыстных побуждений, осознавая, что он ранее подвергнут административному наказанию за мелкое хищение путем кражи чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей, при отсутствии признаков преступления, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торгового стеллажа бутылку спиртного напитка «Ксента Абсент», стоимостью 1 400,91 рублей.

Обратив похищенный товар в свое незаконное владение, Ермолаев Д.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Ермолаев Д.В. причинил ООО «Альфа-М» материальный ущерб на сумму 1 400,91 рублей.

Кроме того, около 18.40 часов -Дата- у Ермолаева Д.В., находящегося в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: ..., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из указанного магазина товара, принадлежащего АО «Тандер».

Находясь в указанные время и месте Ермолаев Д.В., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, их корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торгового стеллажа девять упаковок сыра «Костромской», массой 250 гр., общей стоимостью 916,20 рублей, пятнадцать пачек масла сливочного, массой 1,75 гр., производства АО «Ижмолоко», общей стоимостью 1 138,50 рублей, девять пачек масла сливочного «Крестьянское», массой 180 гр., общей стоимостью 766,44 рублей.

Обратив похищенный товар в свое незаконное владение, Ермолаев Д.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Ермолаев Д.В. причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 2 821,14 рубль.

Кроме того, не позднее 21.20 часов -Дата- у Ермолаева Д.В., находящегося в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: ..., ранее подвергнутого мировым судьей судебного участка № ... от -Дата-, вступившим в законную силу -Дата-, административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об Административных Правонарушениях Российской Федерации, которое не отбыто, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение из указанного магазина товара, принадлежащего ООО «Альфа-М».

Находясь в указанные время и месте Ермолаев Д.В., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, их корыстных побуждений, осознавая, что он ранее подвергнут административному наказанию за мелкое хищение путем кражи чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей, при отсутствии признаков преступления, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торгового стеллажа бутылку абсента «Арманьяк Делор Фрер ИКСО», стоимостью 2 331,28 рублей.

Обратив похищенный товар в свое незаконное владение, Ермолаев Д.В. попытался с места совершения преступления скрыться, однако, пройдя через кассовую зону магазина, у выхода был задержан сотрудником магазина, изъявшим у него похищенное.

Таким образом, довести до конца свои преступные действия Ермолаев Д.В. до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку похищенный товар был у него изъят сотрудником магазина.

В случае доведения своего преступного умысла до конца Ермолаев Д.В. причинил был ООО «Альфа-М» материальный ущерб на сумму 2 331,28 рублей.

Кроме того, в период с 13.55 до 14.05 часов -Дата- у Ермолаева Д.В., находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ... из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из указанного магазина товара, принадлежащего ООО «Агроторг».

Находясь в указанные время и месте Ермолаев Д.В., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, их корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торгового стеллажа девять упаковок сыра «Российский», массой 250 гр., общей стоимостью 909,90 рублей, восемь упаковок сыра «Пошехонский», массой 250 гр., общей стоимостью 798,40 рублей, пять упаковок сыра «Костромской», массой 250 гр., общей стоимостью 494 рубля, семь упаковок сыра «Голландский», массой 250 гр., общей стоимостью 691,60 рублей.

Обратив похищенный товар в свое незаконное владение, Ермолаев Д.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Ермолаев Д.В. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2 893,90 рублей.

Кроме того, около 12.08 часов -Дата- у Ермолаева Д.В., находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из указанного магазина товара, принадлежащего ООО «Агроторг».

Находясь в указанные время и месте Ермолаев Д.В., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, их корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торгового стеллажа шесть упаковок сыра «Тильзитэр», массой 250 гр., общей стоимостью 606,60 рублей, девять упаковок сыра «Гауда Премиум», массой 250 гр., общей стоимостью 818,10 рублей, восемь пачек масла сладко - сливочного «Крестьянское» (Кезский сырзавод, фасованное), общей стоимостью 597,60 рублей, тринадцать пачек масла сливочного «Традиционное» (Станция Молочная, фасованное), общей стоимостью 908,70 рублей, шесть пачек масла сливочного «Традиционное» (Село Зеленое, фасованное), общей стоимостью 453,60 рублей.

Обратив похищенный товар в свое незаконное владение, Ермолаев Д.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Ермолаев Д.В. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 3 384,60 рублей.

Кроме того, около 16.38 часов -Дата- у Ермолаева Д.В., находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из указанного магазина товара, принадлежащего ООО «Агроторг».

Находясь в указанные время и месте Ермолаев Д.В., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, их корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торгового стеллажа две упаковки сыра «Пошехонский», массой 250 гр., общей стоимостью 197,60 рублей, четыре упаковки сыра «Сливочный», массой 250 гр., общей стоимостью 404,40 рублей, четыре упаковки сыра «Тильзитэр», массой 250 гр., общей стоимостью 404,40 рублей, восемь упаковок сыра «Костромской», массой 250 гр., общей стоимостью 790,40 рублей, одиннадцать упаковок сыра «Голландский», массо1 250 гр., общей стоимостью 1 086,80 рублей.

Обратив похищенный товар в свое незаконное владение, Ермолаев Д.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Ермолаев Д.В. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2 883,60 рублей.

Кроме того, в период с 11.58 до 12.03 часов -Дата- у Ермолаева Д.В., находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из указанного магазина товара, принадлежащего ООО «Агроторг».

Находясь в указанные время и месте Ермолаев Д.В., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, их корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торгового стеллажа тринадцать упаковок сыра «Голландский», массой 250 гр., общей стоимостью 1 284,40 рублей, тринадцать упаковок сыра «Пошехонский», массой 250 гр., общей стоимостью 1 284,40 рублей, тринадцать упаковок сыра «Костромской», массой 250 гр., общей стоимостью 1 284,40 рублей, пятнадцать упаковок сыра «Российский молодой», массой 250 гр., общей стоимостью 1 516,50 рублей.

Обратив похищенный товар в свое незаконное владение, Ермолаев Д.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Ермолаев Д.В. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 5 369,70 рублей.

Всего Ермолаевым Д.В. совершено восемь преступлений предусмотренных статьей 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации; шесть преступлений предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации; три преступления предусмотренные статьей 30 ч.3,158.1Уголовного кодекса Российской Федерации; два преступления предусмотренные статьей 30 ч.3,158 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации; одно преступление предусмотренное статьей 158 ч. 2п. «б», «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Подсудимый Ермолаев Д.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ермолаев Д.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение подсудимому понятно, он с ним полностью согласился, ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона государственного обвинения, защиты, потерпевшая Потерпевший №1 (том 6, л.д. 177-178), представители потерпевших Потерпевший №2 (том 6, л.д. 165-166), Потерпевший №3 (том 6, л.д. 168-169), Потерпевший №4 (том 6, л.д. 171-172), Потерпевший №5 (том 6, л.д. 174-175), Потерпевший №6 (том 6, л.д. 180-181), Потерпевший №7 (том 6, л.д. 182-183), Потерпевший №8 (том 6, л.д. 185-186), Потерпевший №9 (том 6, л.д. 188-189), Потерпевший №10 (том 6, л.д. 191-192) на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого:

1) по эпизоду, имевшему место не позднее 13.46 часов -Дата-, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса об Административных Правонарушениях Российской Федерации;

2) по эпизоду, имевшему место не позднее 14.29 часов -Дата-, частью 3 статьи 30, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса об Административных Правонарушениях Российской Федерации, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса об Административных Правонарушениях Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

3) по эпизоду, имевшему место -Дата-, пунктами «б», «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

4) по эпизоду, имевшему место -Дата-, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

5) по эпизоду, имевшему место не позднее 12.07 часов -Дата-, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

6) по эпизоду, имевшему место не позднее 12.54 часов -Дата-, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

7) по эпизоду, имевшему место -Дата-, частью 3 статьи 30, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса об Административных Правонарушениях Российской Федерации, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса об Административных Правонарушениях Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

8) по эпизоду, имевшему место -Дата-, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса об Административных Правонарушениях Российской Федерации;

9) по эпизоду, имевшему место -Дата-, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

10) по эпизоду, имевшему место в период с 17.45 до 18.00 часов -Дата-, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса об Административных Правонарушениях Российской Федерации;

11) по эпизоду, имевшему место в период с 21.30 до 21.45 часов -Дата-, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

12) по эпизоду, имевшему место -Дата-, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса об Административных Правонарушениях Российской Федерации;

13) по эпизоду, имевшему место -Дата-, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса об Административных Правонарушениях Российской Федерации;

14) по эпизоду, имевшему место -Дата-, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса об Административных Правонарушениях Российской Федерации;

15) по эпизоду, имевшему место -Дата-, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

16) по эпизоду, имевшему место -Дата-, частью 3 статьи 30, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса об Административных Правонарушениях Российской Федерации, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса об Административных Правонарушениях Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

17) по эпизоду, имевшему место -Дата-, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

18) по эпизоду, имевшему место -Дата-, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

19) по эпизоду, имевшему место -Дата-, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

20) по эпизоду, имевшему место -Дата-, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями части 7 статьи 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации и частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его отношение к содеянному, условия его жизни, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому за каждое преступление, в соответствии с пунктами «г», «и» частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит его явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также наличие у него малолетнего ребенка. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому за каждое преступление, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, имеющиеся заболевания и состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений, в связи с чем оснований для применения положений статьи 62, а также части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и снижения категории преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, характер преступных действий подсудимого, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, поскольку по делу имеются смягчающие ответственность обстоятельства предусмотренные частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным применить положения части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения в отношении Ермолаева Д.В. статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого из преступлений.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с пунктом «в» частью 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ряд преступлений были совершены Ермолаевым Д.В. в период с -Дата- по -Дата-, то есть в период испытательного срока условного осуждения, назначенного приговорами ... от -Дата-, ... от -Дата-, ... от -Дата- и от -Дата-, с учетом личности подсудимого, количества совершенных им противоправных деяний, длительный период их совершения, носящий характер систематичности, суд, в соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагает необходимым условное осуждение, назначенное указанными приговорами отменить, применив правила статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исковые требования представителей АО Торговый дом «Перекресток» на сумму 7 063,38 рублей и ООО «Альфа-М» на сумму 2 801,82 рублей признаны подсудимым в полном объеме и подлежат возмещению в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, разрешен судом отдельным постановлением.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Ермолаева Дмитрия Витальевича виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца за каждое преступление.

Его же признать виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца за каждое преступление.

Его же признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца за каждое преступление.

Его же признать виновным в совершении восьми преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев за каждое преступление.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний за совершение преступлений, предусмотренных статьей 158.1, статьей 158.1, частью 1 статьи 158, статьей 158.1, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизодам от -Дата-, -Дата-, -Дата-, -Дата-, -Дата-, -Дата-, -Дата-, -Дата-), определить 1 год лишения свободы.

В соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение по приговорам ... от -Дата-, ... от -Дата-, ... от -Дата- и от -Дата- и, на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговорам от -Дата-, от -Дата-, от -Дата- и от -Дата-, определить 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 2 и 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний за совершение преступлений, предусмотренных статьей 158.1, частью 3 статьи 30, статьей 158.1, пунктами «б», «в» частью 2 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158, частью 3 статьи 30, статьей 158.1, статьей 158.1, частью 3 статьи 30, статьей 158.1, статьей 158.1, частью 1 статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизодам от -Дата-, -Дата-, -Дата-, -Дата-, -Дата-, -Дата-, -Дата-, -Дата-, -Дата-), и наказания, назначенного приговором ... от -Дата-, окончательно к отбытию определить 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении Ермолаева Д.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания в отношении Ермолаева Д.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания Ермолаевым Д.В. наказания время его нахождения под стражей по предыдущим приговорам с -Дата- до вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданские иски удовлетворить, взыскав с Ермолаева Дмитрия Витальевича в пользу ООО «Альфа-М» 2 801, 82 рублей, в пользу АО Торговый дом «Перекресток» 7 063,38 рублей в возмещение причиненного материального ущерба, о чем выпустить исполнительные листы.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: бутылку коньяка «Арманьяк Делор Фрер ИКСО», выданную на ответственное хранение ФИО1 – оставить в распоряжении ООО «Альфа-М»; две бутылки коньяка «Арагвели», две бутылки коньяка «Арарат», выданные на ответственное хранение ФИО2 – оставить в распоряжении АО «Тандер»; диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах, где совершал хищения Ермолаев Д.В., отрезок темной дактилоскопической пленки со следом обуви, три отрезка ленты скотч, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить; дубленку, джинсы, кепку, свитер, сумку, выданные на ответственное хранение Ермолаеву Д.В. – оставить в его распоряжении; семнадцать плиток шоколада «LINDT», выданные на хранение ФИО3 – оставить в распоряжении АО Торговый дом «Перекресток»; четыре дезодоранта, шесть тюбиков зубной пасты, гель для душа, выданные на ответственное хранение Потерпевший №5 – оставить в распоряжении ООО «Бэст Прайс»; тридцать две упаковки сыра, выданные на ответственное хранение Потерпевший №6 – оставить в распоряжении АО Торговый дом «Перекресток».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в пределах статьи 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Ижевска, а лицами, содержащимися под стражей – в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Телицина