Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-139/2020 ~ М-73/2020 от 27.02.2020

Гражданское дело № 2-139/20

УИД 24RS0034-01-2020-000104-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом истца

от заявленных требований

с. Шалинское                                         02 июня 2020 г.

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре судебного заседания Сагадиевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-139/20 по исковому заявлению Меркулов С.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Уярском районе Красноярского края (межрайонное) о признании решения пенсионного органа о незаконным, о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, о признании за лицом статуса предпенсионера, о возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости, о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Меркулов С.В. обратился в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ГУ - УПФР в Уярском районе Красноярского края (межрайонное) (далее - УПФР) о признании решения пенсионного органа о незаконным, о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, о признании за лицом статуса предпенсионера, о возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости, о компенсации морального вреда.

Исковые требования Меркулов С.В. аргументированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Меркулов С.В. обратился в УПФР с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости на основании подп. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», однако ДД.ММ.ГГГГ УПФР принято решение, которым Меркулов С.В. отказано в назначении досрочной страховой пенсии, при этом свой отказ УПФР аргументирует тем, что приобретение Меркулов С.В. необходимого специального стажа работы на соответствующих видах работ связано с датой вступления в законную силу судебного решения по ранее рассмотренному гражданскому делу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, а, с учетом требований действующего законодательства досрочная страховая пенсия может быть назначена Меркулов С.В. не ранее, чем через 6 месяцев со дня приобретения права на такую пенсии, то есть не ранее ДД.ММ.ГГГГ Меркулов С.В., тем не менее, с данным решением УПФР не согласен, поскольку: 1) после получения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ Меркулов С.В. неоднократно обращался в УПФР с просьбой предоставить ему информацию о точной дате выработки льготного стажа, с учетом периодов нахождения на курсах повышения квалификации, чтобы в соответствии с изменениями в пенсионном законодательстве, через 06 месяцев обратиться за назначением пенсии; 2) и эта же дата важна для получения Меркулов С.В. статуса предпенсионера, наличие которого гарантирует Меркулов С.В. налоговые и социальные льготы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; 3) только ДД.ММ.ГГГГ УПФР выдало Меркулов С.В. справку о том, что он является предпенсионером с ДД.ММ.ГГГГ, и устной форме ему было пояснено, что информация о дате выработки льготного стажа (25 лет) будет предоставлена только по запросу суда, а назначение специальной пенсии переносится для Меркулов С.В. на июнь 2020 г.; 4) Меркулов С.В. после этого испытал сильное психологическое потрясение, что повлекло развитие гипертонического криза и ухудшение состояния здоровья, и, как следствие, Меркулов С.В. был вынужден обратиться за медицинской помощью в КГБУЗ «Манская РБ» и ДД.ММ.ГГГГ он был госпитализирован в дневной стационар терапевтического отделения.

Основываясь на изложенном, Меркулов С.В., просит суд: «1) признать решение Управления Пенсионного фонда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии незаконным; 2) обязать УПФ РФ в Уярском районе включить в мой специальный трудовой стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, считать датой выработки специального трудового стажа ДД.ММ.ГГГГ; 3) обязать УПФ РФ в Уярском районе признать за Меркулов С.В. статус предпенсионера с ДД.ММ.ГГГГ; 4) обязать УПФ РФ в Уярском районе Красноярского края, назначить Меркулов С.В. родившемуся в ДД.ММ.ГГГГ, трудовую пенсию по старости досрочно с даты обращения за ее назначением с ДД.ММ.ГГГГ; 5) взыскать с УПФ РФ в Уярском районе компенсацию причиненного морального ущерба в размере 70 000 руб. 00 коп.».

Определением Манского районного суда Красноярского края от 02 марта 2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Манская районная больница».

Определением Манского районного суда Красноярского края от 21 апреля 2020 г., вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Шалинского сельсовета Манского района Красноярского края (далее - Шалинский сельсовет).

ДД.ММ.ГГГГ истцом Меркулов С.В. подано заявление об отказе от исковых требований к УПФР в полном объеме..

02 июня 2020 г. в ходе судебного заседания: 1) истец Меркулов С.В. в зал судебного заседания не явился, в ранее поданном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ходатайствовал рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, и в этом же заявлении сослался на разъяснение ему правовых последствий прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренных ст. ст. 220, 221 ГПК РФ; 2) представитель ответчика УПФР), а также представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Шалинского сельсовета, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в зал судебного заседания не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства на другую дату не заявили.

Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. 167 ГПК РФ, проводит в отсутствие неявившихся лиц, не пожелавших воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании.

ГПК РФ в абз. 4 ст. 220 предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, однако в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Меркулов С.В., как следует из представленных материалов, заявлен отказ от исковых требований, предъявленных к УПФР в полном объеме, при этом суд учитывает, что последствия принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, стороне истца разъяснены и понятны, волеизъявление Меркулов С.В. о прекращении производства по гражданскому делу не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает.

Нежелание Меркулов С.В. требовать проведения дальнейшего судебного разбирательства с вынесением итогового решения по существу спора позволяет суду принять отказ Меркулов С.В. от заявленных к УПФР исковых требований и, как следствие, в соответствии со ст. 173, п.3 ст. 220 ГПК РФ прекратить производство по гражданскому делу.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-139/20 по исковому заявлению Меркулов С.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Уярском районе Красноярского края (межрайонное) (о признании решения пенсионного органа о незаконным, о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, о признании за лицом статуса предпенсионера, о возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости, о компенсации морального вреда) - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края в течение 15 рабочих дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы.

Председательствующий                             А.П. Мордвинов

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края             А.П. Мордвинов