Приговоры по делу № 1-387/2020 от 02.07.2020

<данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 июля 2020 года

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Чернышевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ратеговой В.И.

с участием государственного обвинителя Устиновой А.В.,

потерпевших Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №10,

представителя потерпевшего Потерпевший №10 – <данные изъяты>

подсудимого Подгорного Р.А.,

защитника Юрчак Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Подгорного Р. А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении 9 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Подгорного Р.А., официально не трудоустроенного и не имеющего законного источника дохода, находящегося на территории <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновения в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, Подгорный Р.А. разработал план своих преступных действий, согласно которого Подгорный Р.А., находясь на территории <адрес>, намеревался ходит по жилым домам, выискивать социально незащищенную категорию населения, знакомиться с пожилыми, престарелыми, малограмотными людьми, инвалидами, пенсионерами, представляться им сотрудником организаций – провайдеров, незаконно проникать к ним в жилище, откуда тайно похищать материальные ценности и денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 20 час. 00 мин., Подгорный Р.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в жилище, обладая определенными навыками, методом убеждения, а также личностными качествами, позволяющими легко входить в доверие граждан, обманным путем, под видом сотрудника компании «<данные изъяты>» прибыл по адресу: <адрес>.

Предполагая, что в <адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу, имеются материальные ценности, Подгорный Р.А. позвонил в данную квартиру, дверь квартиры Подгорному Р.А. открыла Потерпевший №1, с которой последний вступил в беседу и, осознавая, что проникнуть в жилище Потерпевший №1 законным способом не получится, Подгорный Р.А. сообщил Потерпевший №1 о том, что он является работником организации «<данные изъяты>» и ему необходимо проверить сетевое подключение сети интернет.

Потерпевший №1, предполагая, что Подгорный Р.А. является сотрудником организации «<данные изъяты>», доверяя ему, зная, что для исполнения своих служебных обязанностей, сотруднику вышеуказанной организации необходимо пройти в квартиру, подвергалась его обману и пустила Подгорного Р.А. в свое жилище – <адрес> по адресу: <адрес>, тем самым Подгорный Р.А. незаконно проник в жилище Потерпевший №1 После чего, Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях Подгорного Р.А., доверяя ему, как сотруднику организации «<данные изъяты>», провела Подгорного Р.А. в комнату, где находился компьютер и оставила его в данной комнате одного, предполагая, что Подгорный Р.А. намеревается исполнить свои служебные обязанности.

Подгорный Р.А., действуя согласно ранее разработанного преступного плана, заведомо зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, в указанный период времени, но не позднее 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, тайно похитил из шкафа стола материальные ценности, принадлежащие Потерпевший №1, а именно:

1) золотое кольцо с жемчугом и фианитами, весом 2,29 грамма, 585 пробы, стоимостью 5 000 рублей;

2) золотое кольцо с фианитами с ажурной отделкой, весом 3,63 грамма, 585 пробы, стоимостью 6 000 рублей;

3) золотое кольцо с витой отделкой, переплетением, весом 3,4 грамма, 585 пробы, стоимостью 4 500 рублей;

4) серебряную цепочку, длиной 45 см, весом не менее 3 грамма, точный вес в ходе следствия не установлен, 925 пробы, стоимостью 1500 рублей;

5) серебряный кулон с 9 камнями – фианитами, фиолетового цвета, овальной формы, весом не менее 3 грамма, точный вес в ходе следствия не установлен, стоимостью 1000 рублей;

6) серьги золотые с жемчугом, весом 4,14 грамма, 585 пробы, стоимостью 4 000 рублей;

7) серьги золотые с красными и белыми фианитами, 3,67 грамм, 585 пробы, стоимостью 4 000 рублей;

8) серьги серебряные с алмазной насечкой, весом не менее 3 грамм, точный вес в ходе следствия не установлен, 925 пробы, стоимостью 1 700 рублей, а всего на общую сумму 27 700 рублей.

После чего Подгорный Р.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, похищенным имуществом распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный на общую сумму 27 700 рублей.

2. ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Подгорного Р.А., находящегося в неустановленном месте в <адрес> и нуждающегося в денежных средствах, возник корыстный преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Подгорный Р.А., имея корыстный умысел, разработал план своих преступных действий, согласно которого Подгорный Р.А., находясь на территории <адрес> намеревался ходить по жилым домам, выискивать социально незащищенную категорию населения, знакомиться с пожилыми, престарелыми людьми, инвалидами, пенсионерами и малограмотными, представляться сотрудником специализированной организации, поясняя при этом, что может осуществлять ремонт компьютеров, ноутбуков и нетбуков, а также иной техники, фактически не работая в специализированной организации, тем самым вводить в заблуждение граждан относительно того, что имеет специальные познания и навыки в ремонте различной техники.

Для реализации преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, Подгорный Р.А. решил звонить в квартиры и представляться работником организации «<данные изъяты>», сообщать, что целью его прихода является проверка подключения сетевых проводов, усыпляя бдительность граждан, заходить в квартиры, после чего предлагать дополнительные услуги по ремонту цифровой техники за денежное вознаграждение, фактически взятые на себя обязательства при этом выполнять не намереваясь.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 13 часов 00 минут, Подгорный Р.А., находясь по адресу: <адрес>, позвонил в <адрес>, дверь в квартиру открыл ранее ему незнакомый Потерпевший №7, которому Подгорный Р.А., обладая определенными навыками, методом убеждения, а также личностными качествами, позволяющими легко входить в доверие граждан, представился сотрудником организации «<данные изъяты>» и предложил проверить подключение сети интернет. Потерпевший №7, предполагая, что Подгорный Р.А. в действительности является сотрудником организации «<данные изъяты>», предложил ему пройти в квартиру.

Подгорный Р.А., реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, обнаружив в квартире ноутбук марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), достоверно зная, что Потерпевший №7 не имеет специальных познаний и не сможет проверить оказаны ли услуги должным образом, ввел Потерпевший №7 в заблуждение относительно истинных намерений, сообщив, что готов оказать услуги по установке антивирусной программы «<данные изъяты>» за денежное вознаграждение в размере 3 500 рублей, заведомо не собираясь выполнять перед Потерпевший №7 устные договорные обязательства, а также не обладая указанным лицензионным программным продуктом. С целью усыпления бдительности Потерпевший №7 и придания свои противоправным действиям видимости выполнения взятых на себя обязательств, Подгорный Р.А. установил пробную бесплатную версию антивирусной программы, получив при этом от Потерпевший №7 за выполнение данной услуги денежные средства в сумме 3 500 рублей.

Не останавливаясь на достигнутом, Подгорный Р.А., желая обогатиться, ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени, находясь по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, вводя Потерпевший №7 в заблуждение относительно собственных намерений, сообщил, что может оказать услугу по приобретению запчастей для ноутбука за 3 500 рублей для проведения ремонта, которого фактически не требовалось.

ДД.ММ.ГГГГ в указанное время, введенный в заблуждение Потерпевший №7, не догадываясь об истинных преступных намерениях Подгорного Р.А., находясь по адресу: <адрес>, доверяя Подгорному Р.А., представившемуся сотрудником организации «<данные изъяты>», передал последнему денежные средства в размере 3 500 рублей.

Подгорный Р.А., завладев путем обмана денежными средствами в сумме 7 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №7, взятые на себя обязательства не выполнил, с места преступления скрылся. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №7 значительный ущерб на сумму 7 000 рублей.

3. ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Подгорного Р.А., находящегося в неустановленном месте в <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновения в жилище.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, Подгорный Р.А. придумал преступный план своих противоправных действий, согласно которого Подгорный Р.А., находясь на территории <адрес> намеревался ходит по жилым домам, выискивать социально незащищенную категорию населения, знакомиться с пожилыми, престарелыми людьми, инвалидами, пенсионерами и малограмотными, представляться им сотрудником организаций-провайдеров, незаконно проникать к ним в жилище, откуда тайно похищать материальные ценности и денежные средства.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в жилище, под видом сотрудника организации «<данные изъяты>», проверяющего сети интернет, Подгорный Р.А., воспользовавшись тем, что к нему обратилась Потерпевший №9, предложил помощь в ремонте старого телевизора, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, прибыл по адресу: <адрес>, и с согласия Потерпевший №9 под видом сотрудника компании, проверяющего телевизионные сети, прошел в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, тем самым незаконно проник в жилище Потерпевший №9

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №9, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №9 вышла из комнаты и за его преступными действиями не наблюдает и не может их пресечь, тайно похитил из сумки Потерпевший №9, которая находилась в гостиной, денежные средства в сумме 79 000 рублей, принадлежащие последней.

После чего, Подгорный Р.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №9 значительный ущерб на сумму 79 000 рублей.

4. Подгорный Р.А. ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, путем обмана, совершил хищение нетбука марки «<данные изъяты>)» (<данные изъяты>) с зарядным устройством, стоимостью 5000 рублей, сумки для нетбука материальной ценности не представляющей, принадлежащих Потерпевший №3, причинив тем самым потерпевшей значительный ущерб на сумму 5 000 рублей, при следующих обстоятельствах:

Подгорный Р.А., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, разработал план своих преступных действий, а именно: представлялся сотрудником специализированной организации пояснял, что может осуществлять ремонт компьютеров, ноутбуков и нетбуков, а также иной техники, фактически не работая в специализированной организации, вводил в заблуждения, что имеет специальные познания и навыки.

После чего, Подгорный Р.А. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, обладая определенными навыками, методом убеждения, а также личностными качествами, позволяющими легко входить в доверие граждан, путем обмана, ввел в заблуждение Потерпевший №3 пояснив, что может оказывать услуги по ремонту в действительности, услуги не оказывал, совершал мошеннические действия и похищал имущество и денежные средства граждан. В дальнейшем Подгорный Р.А. похищенное имущество и материальные ценности сбывал разным способом, а вырученными денежными средствами распоряжался по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный план Подгорный Р.А. в ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес>, познакомился с Потерпевший №6, которой сообщил, что оказывает услуги по ремонту техники. Потерпевший №6, введенная в заблуждение Подгорным Р.А., порекомендовала его своей подруге Потерпевший №3 как хорошего мастера, который осуществляет ремонт техники и, не подозревая об истинных преступных намерениях Подгорного Р.А., передала контактные данные последнего.

Потерпевший №3, связавшись с Подгорным Р.А., посредством мобильной связи, сообщила, что желает воспользоваться его услугами и договорилась о встрече.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Подгорный Р.А., находясь на улице рядом с домом, расположенным по адресу: <адрес> встретился с ранее незнакомой Потерпевший №3 Достоверно зная, что у Потерпевший №3 имеется имущество - нетбук марки «<данные изъяты>)» (<данные изъяты> с зарядным устройством, стоимостью 5000 рублей, представляющий материальную ценность, понимая, что Потерпевший №3 желает отремонтировать вышеуказанный нетбук, Подгорный Р.А., вводя Потерпевший №3 в заблуждение относительно собственных намерений, сообщил, что готов оказать услугу по ремонту нетбука марки «<данные изъяты> с зарядным устройством, а также оказать помощь в продаже данного нетбука, не собираясь выполнить перед Потерпевший №3 устные договорные обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Подгорный Р.А., находясь на улице рядом с домом, расположенным по адресу: <адрес>, получил от Потерпевший №3, нетбук марки «<данные изъяты> с зарядным устройством, общей стоимостью 5000 рублей, сумку для нетбука материальной ценности не представляющую, тем самым похитил его путем обмана.

Подгорный Р.А., не выполнив взятые на себя обязательства, после получения нетбука марки «<данные изъяты> с зарядным устройством, стоимостью 5000 рублей и сумки для нетбука материальной ценности не представляющей, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный ущерб на сумму 5 000 рублей.

5. Подгорный Р.А. ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества - нетбука марки «<данные изъяты>), стоимостью 7000 рублей, принадлежащего Потерпевший №4, путем обмана, причинив значительный ущерб последней на указанную сумму при следующих обстоятельствах:

Подгорный Р.А., нуждающийся в денежных средствах, имея корыстный умысел, разработал план своих преступных действий, а именно, представлялся сотрудником специализированной организации пояснял, что может осуществлять ремонт компьютеров, ноутбуков и нетбуков, а также иной техники, фактически не работая в специализированной организации, тем самым вводил в заблуждение граждан относительно того, что имеет специальные познания и навыки в ремонте различной техники.

Осуществляя свой корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, Подгорный Р.А. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, обладая определенными навыками, методом убеждения, а также личностными качествами, позволяющими легко входить в доверие граждан, ввел в заблуждение Потерпевший №6, пояснив, что может оказывать услуги по ремонту техники, так как обладает познаниями в данной области, а с целью усыпления бдительности Потерпевший №6, Подгорный Р.А. пояснил, что ранее работал в различных организациях, специализирующихся на ремонте техники, в действительности, услуги в данной области Подгорный Р.А. оказывать не мог.

Потерпевший №6, уверенная в том, что Подгорный Р.А. осуществляет должным образом ремонт техники, порекомендовала Подгорного Р.А. своей подруге Потерпевший №4, как хорошего специалиста и, не подозревая об истинных преступных намерениях Подгорного Р.А., передала контактные данные последнего Потерпевший №4

Потерпевший №4, связавшись с Подгорным Р.А. посредством мобильной связи, сообщила, что желает воспользоваться его услугами. Достоверно зная, что у Потерпевший №4 имеется имущество, а именно нетбук марки «<данные изъяты>), в корпусе красного цвета, стоимостью 7000 рублей, имеющий материальную ценность, понимая, что Потерпевший №4 желает воспользоваться услугами Подгорного Р.А. и передать ему для диагностики и переустановки операционной системы нетбук, Подгорный Р.А. решил путем обмана, похитить вышеуказанный нетбук.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время в ходе следствия не установлено, Подгорный Р.А., находясь на улице рядом с домом, расположенным по адресу: <адрес> встретился с ранее незнакомой Потерпевший №4, которую предварительно обманул, пояснив, что оказывает услуги по ремонту компьютеров, фактически их не исполняя, живет на вырученные от оказанных услуг денежные средства.

Во исполнении преступного умысла, Подгорный Р.А., вводя Потерпевший №4 в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщил, что готов отремонтировать нетбук марки «<данные изъяты>), заведомо не собираясь выполнить перед Потерпевший №4 устные договорные обязательства.

Потерпевший №4, находясь на улице рядом с домом, расположенным по адресу: <адрес>, доверяя Подгорному Р.А., передала ему нетбук марки «<данные изъяты>), в корпусе красного цвета, стоимостью 7000 рублей, для диагностики и переустановки операционной системы.

Подгорный Р.А., не собираясь выполнять взятые на себя обязательства по диагностике и переустановке операционной системы, завладел нетбуком марки «<данные изъяты>), в корпусе красного цвета, стоимостью 7000 рублей, принадлежащим Потерпевший №4 После чего, Подгорный Р.А. нетбуком распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 значительный ущерб на сумму 7 000 рублей.

6. Подгорный Р.А., ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, путем обмана, совершил хищение денежных средств в размере 14 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №10, причинив тем самым потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Подгорного Р.А., находящегося в неустановленном месте в <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Подгорный Р.А., нуждающийся в денежных средствах, имея корыстный умысел, придумал план своих преступных действий, согласно которого Подгорный Р.А., находясь на территории <адрес> намеревался ходить по жилым домам, выискивать социально незащищенную категорию населения, знакомиться с пожилыми, престарелыми людьми, инвалидами, пенсионерами и малограмотными, представляться сотрудником специализированной организации, поясняя при этом, что может осуществлять ремонт компьютеров, ноутбуков и нетбуков, а также иной техники, фактически не работая в специализированной организации, тем самым вводить в заблуждение граждан относительно того, что имеет специальные познания и навыки в ремонте различной техники.

Так, ДД.ММ.ГГГГ у Подгорного Р.А., находившегося по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 15 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь по адресу: <адрес>, Подгорный Р.А. позвонил в <адрес>, дверь квартиры открыл ранее ему незнакомый Потерпевший №10, которому Подгорный Р.А., обладая определенными навыками, методом убеждения, а также личностными качествами, позволяющими легко входить в доверие граждан, представился сотрудником организации «Ростелеком» и предложил проверить подключение сети «Интернет».

Во исполнении преступного умысла, Подгорный Р.А., обнаружив в квартире персональные компьютеры марки <данные изъяты>), вводя Потерпевший №10 в заблуждение относительно собственных намерений, убедил последнего в том, что необходимо заменить материнские платы на персональных компьютерах «<данные изъяты>) и сообщил, что готов оказать данную услугу за денежное вознаграждение в размере 14 000 рублей, заведомо не собираясь выполнять перед Потерпевший №10 устные обязательства.

Достоверно зная, что Потерпевший №10 не имеет специальных познаний и не сможет проверить правильность сказанных слов, преследуя цель незаконного обогащения, Подгорный Р.А., получил от Потерпевший №10 часть денежных средств в сумме 7 000 рублей, после чего совместно с Потерпевший №10 прошел в отделение <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, где Потерпевший №10 снял денежные средства с банковской карты № в размере 7 000 рублей и передал их Подгорному Р.А.

Подгорный Р.А., не выполнив взятые на себя обязательства, путем обмана завладел денежными средствами в сумме 14 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №10, при этом не выполнив взяты обязательства перед последним.

Завладев похищенными денежными средствами, Подгорный Р.А. распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №10 значительный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

7. Подгорный Р.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, совершил хищение имущества путем обмана, принадлежащего Потерпевший №5 на общую сумму 13 000 рублей, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, у Подгорного Р.А., находящегося в неустановленном месте в <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Подгорный Р.А., нуждающийся в денежных средствах, имея корыстный умысел, придумал план своих преступных действий, согласно которого Подгорный Р.А., находясь на территории <адрес> намеревался ходить по жилым домам, выискивать социально незащищенную категорию населения, знакомиться с пожилыми, престарелыми людьми, инвалидами, пенсионерами и малограмотными, представляться сотрудником специализированной организации, поясняя при этом, что может осуществлять ремонт компьютеров, ноутбуков и нетбуков, а также иной техники, фактически не работая в специализированной организации, тем самым вводить в заблуждение граждан относительно того, что имеет специальные познания и навыки в ремонте различной техники.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, Подгорный Р.А., находясь по адресу: <адрес>, позвонил в <адрес>, дверь в квартиру открыла ранее незнакомая ему Потерпевший №5, которой Подгорный Р.А., обладая определенными навыками, методом убеждения, а также личностными качествами, позволяющими легко входить в доверие граждан, представился сотрудником организации «<данные изъяты>» и предложил проверить подключение сети «<данные изъяты>».

Во исполнении преступного умысла Подгорный Р.А., обнаружив в квартире ноутбук марки «<данные изъяты>) с зарядным устройством, стоимостью 12 000 рублей, осознавая, что данный ноутбук представляет материальную ценность, вводя Потерпевший №5 в заблуждение относительно собственных намерений, сообщил, что готов оказать услугу по ремонту ноутбука, заведомо не собираясь выполнять перед Потерпевший №5 договорные обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время в ходе следствия не установлено, введенная в заблуждение Потерпевший №5, не догадываясь об истинных преступных намерениях Подгорного Р.А., находясь по адресу: <адрес>, передала Подгорному Р.А. ноутбук марки «<данные изъяты> с зарядным устройством, стоимостью 12 000 рублей, и сумкой, не представляющей материальной ценности.

Не останавливаясь на достигнутом Подгорный Р.А., желая обогатиться преступным путем, ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, Подгорный Р.А. в ходе переписки сообщил Потерпевший №5, что необходимо перечислить денежные средства в сумме 1 300 рублей для приобретения запчастей для ремонта ноутбука марки «<данные изъяты>) с зарядным устройством.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Потерпевший №5, не подозревая об истинных намерениях Подгорного Р.А., желая приобрести запчасти для ремонта ноутбука, перевела со своего расчетного счета №, открытого в отделении банка <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 1000 рублей на номер киви-кошелька №, оформленного на имя Подгорного Р.А., которыми он распорядился по собственному усмотрению не выполнив взятые на себя обязательства.

Подгорный Р.А. не выполнив взятые на себя обязательства, после получения ноутбука марки «<данные изъяты>) с зарядным устройством, стоимостью 12 000 рублей и денежных средств в размере 1 000 рублей от Потерпевший №5, в общей сумме 13 000 рублей, тем самым завладел ими путем обмана последней.

Похищенными денежными средствами в сумме 1 000 рублей и ноутбуком марки «<данные изъяты> с зарядным устройством, стоимостью 12 000 рублей, Подгорный Р.А. распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 значительный ущерб на общую сумму 13 000 рублей.

8. ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее февраля 2020 года, у Подгорного Р.А., находящегося в неустановленном месте в <адрес> и нуждающегося в денежных средствах, возник корыстный преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Подгорный Р.А. разработал план своих преступных действий, согласно которого Подгорный Р.А., находясь на территории <адрес> намеревался ходить по жилым домам, выискивать социально незащищенную категорию населения, знакомиться с пожилыми, престарелыми людьми, инвалидами, пенсионерами и малограмотными, представляться сотрудником специализированной организации, поясняя при этом, что может осуществлять ремонт компьютеров, ноутбуков и нетбуков, а также иной техники, фактически не работая в специализированной организации, тем самым вводить в заблуждение граждан относительно того, что имеет специальные познания и навыки в ремонте различной техники.

Для реализации преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, Подгорный Р.А. решил звонить в квартиры и представляться работником организации «<данные изъяты> сообщать, что целью его прихода является проверка подключения сетевых проводов, усыпляя бдительность граждан, заходить в квартиры, после чего, предлагать дополнительные услуги по ремонту цифровой техники за денежное вознаграждение, фактически взятые на себя обязательства при этом выполнять не намереваясь.

Реализуя свой преступный план, Подгорный Р.А. в ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес> познакомился с Потерпевший №6, которой сообщил, что оказывает услуги по ремонту различной техники, в действительности, услуги не оказывал. Потерпевший №6, будучи введенной в заблуждение Подгорным Р.А., решила воспользоваться услугами Подгорного Р.А.

В ДД.ММ.ГГГГ, Подгорный Р.А., находясь на в гостях у Потерпевший №6 по адресу: <адрес>, достоверно зная, что у Потерпевший №6 имеется имущество - ноутбук марки «<данные изъяты>), стоимостью 15000 рублей, представляющий материальную ценность, понимая, что Потерпевший №6 желает отремонтировать вышеуказанный ноутбук, решил путем обмана и злоупотребления доверием похитить чужое имущество, а именно, ноутбук марки «<данные изъяты>) стоимостью 15000 рублей, принадлежащий Потерпевший №6

Во исполнении преступного умысла, Подгорный Р.А., вводя Потерпевший №6 в заблуждение относительно собственных намерений, сообщил, что готов оказать услуги по ремонту ноутбука марки «<данные изъяты>), заведомо не собираясь выполнять перед Потерпевший №6 устные договорные обязательства.

В этот же день, Подгорный Р.А., находясь по адресу: <адрес>, получил от Потерпевший №6, ноутбук марки «<данные изъяты>), стоимостью 15 000 рублей, тем самым похитил вышеуказанный ноутбук путем обмана.

После чего, Подгорный Р.А., распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №6 значительный ущерб на сумму 15 000 рублей.

9. В ДД.ММ.ГГГГ, Подгорный Р.А., действуя из корыстных побуждений, путем обмана, совершил хищение ноутбука марки «<данные изъяты>), в корпусе серого цвета, стоимостью 30 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №12, причинив тем самым потерпевшему значительный ущерб на сумму 30 000 рублей, при следующих обстоятельствах:

Подгорный Р.А. в ДД.ММ.ГГГГ, познакомился с Потерпевший №12 по адресу: <адрес>. При знакомстве Подгорный Р.А., обладая определенными навыками, методом убеждения, а также личностными качествами, позволяющими легко входить в доверие граждан, ввел в заблуждение Потерпевший №12, пояснив, что может оказывать услуги по ремонту техники, в действительности, услуги не оказывал, совершал мошеннические действия и похищал имущество и денежные средства граждан. В дальнейшем Подгорный Р.А. похищенное имущество и материальные ценности сбывал различным способом.

В ДД.ММ.ГГГГ, Подгорный Р.А. в ходе телефонного разговора, узнал, что у Потерпевший №12 имеется имущество - ноутбук марки «<данные изъяты> с зарядным устройством, в корпусе серого цвета, стоимостью 30 000 рублей, имеющий материальную ценность, понимая, что Потерпевший №12 желает отремонтировать данный ноутбук, у Подгорного Р.А. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно ноутбука марки «<данные изъяты> с зарядным устройством, в корпусе серого цвета, стоимостью 30 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №12, путем обмана.

Во исполнении преступного умысла, Подгорный Р.А., вводя Потерпевший №12 в заблуждение относительно собственных намерений, сообщил, что готов отремонтировать ноутбук марки «<данные изъяты>) с зарядным устройством, заведомо не собираясь выполнять перед Потерпевший №12 устные обязательства.

В этот же день, Подгорный Р.А. сообщил Потерпевший №12 о том, что последнему необходимо передать ноутбук Свидетель №3, которая впоследствии передаст ноутбук ему для проведения ремонта.

В связи с тем, что Потерпевший №12 не подозревал о преступных намерениях Подгорного Р.А., Потерпевший №12, находясь по адресу: <адрес>, предал вышеуказанный ноутбук Свидетель №3

Подгорный Р.А., получив от Свидетель №3 по адресу: <адрес>, ноутбук марки «<данные изъяты> с зарядным устройством, в корпусе серого цвета, стоимостью 30 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №12, не выполнив взятые на себя обязательства, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №12 значительный ущерб на сумму 30 000 рублей

10. Подгорный Р.А. ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, путем обмана, совершил хищение ноутбука «<данные изъяты>), стоимостью 5000 рублей, принадлежащего Потерпевший №2, причинив тем самым потерпевшей ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Подгорного Р.А., находящегося в неустановленном месте в <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Подгорный Р.А., нуждающийся в денежных средствах, имея корыстный умысел, придумал план своих преступных действий, согласно которого Подгорный Р.А., находясь на территории <адрес> намеревался ходить по жилым домам, выискивать социально незащищенную категорию населения, знакомиться с пожилыми, престарелыми людьми, инвалидами, пенсионерами и малограмотными, представляться сотрудником специализированной организации, поясняя при этом, что может осуществлять ремонт компьютеров, ноутбуков и нетбуков, а также иной техники, фактически не работая в специализированной организации, тем самым вводить в заблуждение граждан относительно того, что имеет специальные познания и навыки в ремонте различной техники.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 17 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Подгорный Р.А., находясь по адресу: <адрес>, позвонил в <адрес>, дверь в квартиру открыл ранее ему незнакомый Свидетель №9, которому Подгорный Р.А., обладая определенными навыками, методом убеждения, а также личностными качествами, позволяющими легко входить в доверие граждан, представился сотрудником организации «<данные изъяты>» и предложил проверить подключение сети интернет. Свидетель №9, не имея специальных познаний в данной области, попросил подождать его супругу Потерпевший №2, на что Подгорный Р.А. согласился. Дождавшись Потерпевший №2, Подгорный Р.А. преставился ей сотрудником организации «<данные изъяты>» и предложил проверить подключение сети «Интернет», на что Потерпевший №2, не подозревая о истинных намерениях Подгорного Р.А., согласилась.

Во исполнении преступного умысла, Подгорный Р.А., преследуя цель незаконного обогащения, обнаружив в квартире ноутбук марки «<данные изъяты>), стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, осознавая, что ноутбук представляет материальную ценность, вводя Потерпевший №2 в заблуждение относительно собственных намерений, сообщил, что готов оказать услугу по ремонту вышеуказанного ноутбука, заведомо не собираясь выполнять обязательства.

Преследуя цель незаконного обогащения, Подгорный Р.А., продолжая вводить Потерпевший №2 в заблуждение, получил от последней ноутбук «<данные изъяты>), стоимостью 5000 рублей, тем самым завладел им путем обмана.

Завладев похищенным имуществом Подгорный Р.А. распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

11. ДД.ММ.ГГГГ Подгорный Р.А., действуя из корыстных побуждений, путем обмана, совершил хищение материальных ценностей и денежных средств в общем размере 25 500 рублей, принадлежащих Потерпевший №11, причинив тем самым потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Подгорного Р.А., находящегося в неустановленном месте в <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Подгорный Р.А., нуждающийся в денежных средствах, имея корыстный умысел, придумал план своих преступных действий, согласно которого Подгорный Р.А., находясь на территории <адрес> намеревался ходить по жилым домам, выискивать социально незащищенную категорию населения, знакомиться с пожилыми, престарелыми людьми, инвалидами, пенсионерами и малограмотными, представляться сотрудником специализированной организации, поясняя при этом, что может осуществлять ремонт компьютеров, ноутбуков и нетбуков, а также иной техники, фактически не работая в специализированной организации, тем самым вводить в заблуждение граждан относительно того, что имеет специальные познания и навыки в ремонте различной техники.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 17 часов 00 минут, Подгорный Р.А., находился по адресу: <адрес>, где позвонил в <адрес>, дверь в квартиру открыла ранее незнакомая Потерпевший №11, которой Подгорный Р.А., обладая определенными навыками, методом убеждения, а также личностными качествами, позволяющими легко входить в доверие граждан, представился сотрудником организации «<данные изъяты>» и предложил проверить подключение сети «<данные изъяты>».

Во исполнении преступного умысла, Подгорный Р.А., обнаружив в квартире ноутбук марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), в корпусе черного цвета, стоимостью 12 000 рублей с зарядным устройством, стоимостью 400 рублей и планшет марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), стоимостью 10 000 рублей, с картой памяти «<данные изъяты>), стоимостью 400 рублей и адаптером, стоимостью 200 рублей в чехле черного цвета, вводя Потерпевший №11 в заблуждение относительно собственных намерений, убедил последнюю, что вышеуказанной технике необходима диагностика и ремонт, а также, сообщил, что готов оказать услугу по диагностике и ремонту ноутбука и планшета за денежное вознаграждение в размере 2 500 рублей, заведомо не собираясь выполнять обязательства.

Достоверно зная, что Потерпевший №11 не имеет специальных познаний и не сможет проверить необходимость заявленного ремонта, Подгорный Р.А., преследуя цель незаконного обогащения, продолжая вводить Потерпевший №11 в заблуждение, получил от последней ноутбук марки «<данные изъяты>) в корпусе черного цвета, стоимостью 12 000 рублей, с зарядным устройством, стоимостью 400 рублей и планшет марки «<данные изъяты>), стоимостью 10 000 рублей, с картой памяти «<данные изъяты>), стоимостью 400 рублей и адаптером, стоимостью 200 рублей в чехле черного цвета, материальной ценности не представляющим, а также денежные средства в сумме 2500 рублей, завладев таким образом путем обмана имуществом Потерпевший №11

Подгорный Р.А. распорядился похищенным имуществом и денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №11 значительный ущерб на общую сумму 25 500 рублей.

12. Подгорный Р.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес>, действуя из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, совершил хищение денежных средств в размере 7 850 рублей, принадлежащих Потерпевший №8, причинив тем самым потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Подгорный Р.А. по адресу: <адрес>, встретился с ранее незнакомой Потерпевший №8, которая в ходе разговора сообщила, что у нее есть проблемы с получением кредита, который она желает оформить для расширения жилой площади.

Понимая, что у Потерпевший №8 имеются денежные средства у Подгорного Р.А., обладающего определенными навыками, методом убеждения, а также личностными качествами, позволяющими легко входить в доверие граждан, находившегося на территории <адрес>, возник преступный умысел на хищение ее денежных средств.

Во исполнении преступного умысла, Подгорный Р.А., предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства и, не имея возможности их выполнить, пообещал Потерпевший №8 улучшить ее кредитную историю, с целью получения кредита на приобретение жилья.

В указанный период времени на территории <адрес>, введенная в заблуждение Потерпевший №8, не догадываясь об истинных преступных намерениях Подгорного Р.А., передала последнему денежные средства в размере 7850 рублей.

Подгорный Р.А., не имея реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства, получил от Потерпевший №8 указанные денежные средства, после чего распорядился денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №8 значительный ущерб на сумму 7850 рублей.

Подсудимый Подгорный Р.А. на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ранее заявленное ходатайство поддержал. Обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Подгорному Р.А. судом разъяснены и ему понятны.

Адвокат, потерпевшие Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №10, представитель последнего – Ромашова Л.А., и прокурор поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №9, Потерпевший №11, Потерпевший №12 в судебное заседание не явились, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд считает необходимым исключить из обвинения по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №7, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №10, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №12, Потерпевший №11, Потерпевший №2 квалифицирующий признак совершения хищения «путем злоупотребления доверием», а по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №8 - квалифицирующий признак совершения хищения «путем обмана», как излишне вмененные.

Изменение квалификации не препятствует рассмотрению уголовного дела в особом порядке, поскольку не требует исследования доказательств и не изменяет фактических обстоятельств уголовного дела.

Вина Подгорного Р.А. в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается совокупностью собранных доказательств, действия подсудимого суд квалифицирует:

- в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №9 по каждому преступлению – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная c причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- в отношении потерпевших Потерпевший №7, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №10, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №12, Потерпевший №11 по каждому преступлению – по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

- в отношении потерпевшей Потерпевший №8 – по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину;

- в отношении потерпевшей Потерпевший №2 – по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести, средней тяжести и тяжким преступлениям, личность подсудимого, который характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого преступным путем, частичное добровольное возмещение ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, при этом по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ – на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, а по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасный рецидив.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, поскольку в соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", наличие одного или нескольких отягчающих наказание обстоятельств, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 63 УК РФ, исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, в том числе данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступлений, суд считает, что наказание Подгорному Р.А. должно быть назначено в виде лишения свободы. При этом суд учитывает влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не усматривает.

Назначение более мягкого наказания, а равно применение ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, не позволят достичь целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлены исключительные обстоятельства для этого.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Назначая наказание Подгорному Р.А., суд руководствуется положениями п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ и учитывает приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Подгорному Р.А. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст. 1064 ГК РФ гражданские иски потерпевших Потерпевший №7, Потерпевший №9, Потерпевший №3, Потерпевший №10, Потерпевший №6, Потерпевший №12, Потерпевший №11, Потерпевший №8 подлежат удовлетворению, а потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №5 – частичному удовлетворению с учетом возвращенного имущества. Взыскать с Подгорного Р.А. в счет возмещения имущественного ущерба в пользу: Потерпевший №1 – 24 350 рублей; Потерпевший №7 – 7000 рублей; Потерпевший №9 – 79 000 рублей; Потерпевший №3 – 5000 рублей; Потерпевший №10 – 14 000 рублей; Потерпевший №5 – 1000 рублей; Потерпевший №6 – 15 000 рублей; Потерпевший №12 – 30 000 рублей; Потерпевший №11 – 13 100 рублей; Потерпевший №8 – 7 850 рублей.

Арест на сотовый телефон «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>» в корпусе бирюзового цвета, imei 1 №, imei 2 №, с силиконовым чехлом черного цвета, и зарядным устройством «<данные изъяты>» белого цвета суд считает необходимым снять в целях обращения на них взыскания в счет погашения гражданских исков.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: диски, видеозаписи и статьи на диске, квитанции, скриншоты переписки, лист блокнота с записями следует хранить при уголовном деле; ювелирные изделия, нетбуки, ноутбуки – оставить в распоряжении законных владельцев.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Подгорного Р.А. следует освободить от взыскания с него процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Подгорного Р. А. виновным в совершении девяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев за каждое преступление;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Подгорному Р.А. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному Подгорному Р.А. по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Подгорному Р.А. наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Подгорному Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Подгорного Р.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Подгорного Р.А. в счет возмещения имущественного ущерба в пользу: Потерпевший №1 – 24 350 рублей; Потерпевший №7 – 7000 рублей; Потерпевший №9 – 79 000 рублей; Потерпевший №3 – 5000 рублей; Потерпевший №10 – 14 000 рублей; Потерпевший №5 – 1000 рублей; Потерпевший №6 – 15 000 рублей; Потерпевший №12 – 30 000 рублей; Потерпевший №11 – 13 100 рублей; Потерпевший №8 – 7 850 рублей.

Арест, наложенный на сотовый телефон «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>» в корпусе бирюзового цвета, imei 1 №, imei 2 №, с силиконовым чехлом черного цвета, и зарядным устройством «<данные изъяты>» белого цвета – снять, и обратить взыскание в счет погашения гражданских исков.

Вещественные доказательства: диски, видеозаписи и статьи на диске, квитанции, скриншоты переписки, лист блокнота с записями – хранить при уголовном деле; ювелирные изделия, нетбуки, ноутбуки – оставить в распоряжении законных владельцев.

Освободить Подгорного Р.А. от взыскания с него процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Чернышева