Решение по делу № 2-936/2014 (2-6947/2013;) от 12.12.2013

Дело № 2 – 936/14 ДД.ММ.ГГГГ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Крестьяновой Е.Р.

при секретаре Лагушиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» к Волкову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 239793 руб. 52 коп., государственной пошлины в размере 5597 руб. 94 коп. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 230 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., по ставке 18 % годовых. Ответчик обязался возвращать кредитную задолженность и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, вносимыми согласно графику. В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности выполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиком числится задолженность по договору в сумме 239793 руб. 52 коп., включающая сумму основного долга в размере 225428 руб. 10 коп., процентов в размере 6732 руб. 45 коп., пени за кредит в размере 3511 руб. 09 коп., пени за просрочку уплаты процентов в размере 4121 руб. 88 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик – Волков Д.В. в суд не явился, извещен /л.д. 47/.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…», «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом...».

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исковые требования обоснованы кредитным договором /л.д. 8-15/, условиями предоставления кредита /л.д. 16-17/, распоряжением на предоставление кредита /л.д. 18/, выпиской по счету /19-22/, требованием о возврате кредитных средств /л.д. 23-24/, расчетом задолженности /л.д. 25-30/.

В при таком положении дела, учитывая, что ответчик возражений на иск не представил, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ. истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 5 597,52 руб. /л.д. 7/.

Таким образом, требование о взыскании госпошлины подлежат удовлетворению частично, а именно в размере уплаченной истцом госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» к Волкову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Волкова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по кредитному договору в размере 239793,52 руб., государственную пошлину в размере 5 597,52 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья

2-936/2014 (2-6947/2013;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Банк "Санкт-Петербург"
Ответчики
Волков Дмитрий Владимирович
Суд
Невский районный суд Санкт-Петербурга
Дело на сайте суда
nvs.spb.sudrf.ru
12.12.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.12.2013Передача материалов судье
16.12.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.12.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.01.2014Подготовка дела (собеседование)
13.01.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
25.02.2014Предварительное судебное заседание
19.03.2014Судебное заседание
21.03.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.03.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.09.2014Дело оформлено
08.10.2015Дело передано в архив
19.03.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее