Определение по делу № 2-517/2013 ~ М-529/2013 от 18.06.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2013 года                             с. Богородское

Судья Ульчского районного суда Хабаровского края Вьюшина И.И.,

с участием помощника прокурора

Ульчского района Хабаровского края      Попова К.Н.,

представителя ответчика – главного

специалиста юридического отдела администрации

Ульчского муниципального района Хабаровского края Яковлевой А.В.,

при секретаре судебного заседания          Днепровской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора Ульчского района Хабаровского края к администрации Ульчского муниципального района Хабаровского края об обязании привести дорожное полотно межселенной автодороги от автодороги с. Селихино – г. Николаевск-на-Амуре к с. Софийск Ульчского района Хабаровского края в соответствие с ГОСТ Р 50597-93,-

УСТАНОВИЛ:

18 июня 2013 года прокурор Ульчского района Хабаровского края обратился в Ульчский районный суд Хабаровского края с вышеуказанным заявлением к администрации Ульчского муниципального района Хабаровского края. В обосновании своих требований указав, в ходе проведенной проверки установлено, что на всем протяжении участка межселенной автодороги от автодороги с. Селихино-г. Николаевск-на-Амуре к с. Софийск Ульчского района Хабаровского края, который относится к обслуживанию администрации Ульчского муниципального района имеется ямочность, выбойность, что препятствует движению автотранспорта, приводит к отсутствию дорожного сообщения, а также может привести к возникновению аварийной ситуации при движении автотранспортных средств. В связи с неудовлетворительным состоянием дорожного полотна Ульчского муниципального района Хабаровского края, с целью предотвращения возникновения опасности жизнедеятельности населения, необходимо было принять меры, направленные на предотвращение возникновения опасности жизнедеятельности населения. Однако в нарушение указанных норм права, содержание, капитальный ремонт и ремонт дорог Ульчского муниципального района, не произведен в том объеме, который необходим для предотвращения возникновения опасности жизнедеятельности населения. Таким образом, невыполнение администрацией Ульчского муниципального района требований законодательства об обеспечении безопасности дорожного движения, создают угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц и могут повлечь за собой причинение тяжкого вреда здоровью граждан и их смерть.

В судебном заседании помощник прокурора Ульчского района Хабаровского края Попов К.Н. заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика и направлении дела по территориальной подсудности в Кировский районный суд, поскольку данный отрезок дороги находится в ведении министерства имущественных отношений Хабаровского края, место нахождение которого ул. Серышева дом 60, г. Хабаровск. Суду пояснил, что на день обращения в суд факт изменения принадлежности данного участка дороги другому лицу не было известно.

Представитель ответчика главный специалист юридического отдела администрации Ульчского муниципального района Хабаровского края Яковлева А.В. в судебном заседании исковые требования не признала и показала, что доводы и.о. прокурора Ульчского района Хабаровского края, считает необоснованными, поскольку в соответствии с Постановлением правительства Хабаровского края от 21 сентября 2006 года № 148-пр «О классификации автомобильных дорог в Хабаровском крае» автомобильная дорога общего пользования Ульчского муниципального района «Автодорога подъезд к с. Софийск» 25 июня 2013 года передана в государственную собственность Хабаровского края. Таким образом, с 25 июня 2013 года администрация Ульчского муниципального района Хабаровского края не осуществляет полномочия по контролю за содержанием вышеуказанной автомобильной дороги общего пользования.

Выслушав мнение прокурора Ульчского района Хабаровского края, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Как установлено в судебном заседании дорожное полотно межселенной автодороги от автодороги с. Селихино – г. Николаевск-на-Амуре к с. Софийск Ульчского района Хабаровского края 25 июня 2013 года передано в ведение Министерства имущественных отношений Хабаровского края, место нахождение которого, является ул. Серышева 60, г. Хабаровск. В соответствии с заявленными требованиями, об обязании произвести ремонт указанного участка автодороги, администрация Ульчского района Хабаровского края не может быть привлечена в качестве ответчика, в связи с чем, ходатайство прокурора Ульчского района Хабаровского края о замене ненадлежащего ответчика и направлении дела по территориальной подсудности подлежит удовлетворению.

Согласно п. 23 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 «О Подготовки гражданских дел к судебному разбирательству гражданских дел к судебному разбирательству», если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Место нахождения ответчика охватывается территориальной юрисдикцией Ульчского районного суда Хабаровского края. Место нахождение надлежащего ответчика не охватывается территориальной юрисдикцией Ульчского районного суда Хабаровского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство прокурора Ульчского района Хабаровского края удовлетворить.

Заменить ненадлежащего ответчика – администрацию Ульчского муниципального района Хабаровского края на надлежащего ответчика – Министерство имущественных отношений Хабаровского края, место нахождение которого – ул. Серышева 60, г. Хабаровск.

Направить данное гражданское дело по территориальной подсудности в Кировский районный суд г. Хабаровска для рассмотрения по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, через суд его вынесший.

П/П состав суда

<данные изъяты>

Судья                         И.И. Вьюшина