Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-243/2013 ~ М-38/2013 от 15.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2013 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: судьи Емельяненко Л.А., при секретаре Авдеевой И.Н., с участием истца Полоз С.Н., третьего лица ... рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... г. по иску Полоз С.Н. к МРИ ФНС РФ №19 по Самарской области о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Полоз С.Н. обратился в суд с иском к ответчику о включении в наследственную массу имущества, открывшегося после смерти ..., умершей ... года, в виде: жилого строения без права регистрации проживания, площадью – 21,9 кв.м., по адресу: .... участок № ....

Истец Полоз С.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал, и пояснил суду, что ... года, умерла его мать - .... Он и его сестра - ..., стали наследниками имущества, а в частности земельного участка и находящегося на нем жилого строения без права регистрации проживания по адресу: ...., участок №.... В установленный законом срок, он обратился с заявлением к нотариусу о выдачи ей свидетельства о праве на наследство по закону.

07 декабря 2012 года, нотариусом г.Тольятти ...., ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2долю земельного участка. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилое строение без права регистрации проживания ему было отказано, поскольку в документах имеются разночтения в площади строения. Данные расхождения связаны с тем, что в свидетельстве о государственной
регистрации права ... №... от ... г., указана площадь объекта по
декларации об объекте недвижимого имущества от 16.04.2008 г, которая замерялась
по наружным размерам садового домика. Технический паспорт садового домика, на
момент регистрации права собственности, не составлялся.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности площадь жилого строения без права регистрации проживания по адресу: .... участок №... составляет 30, 00 кв.м.

Вместе с тем, по факту, исходя из акта технической инвентаризации от ... года и выписки из Реестра технической документации на объект учета площадь жилого строения без права регистрации проживания по адресу: ...., участок №... составляет 21,9 кв.м.

В связи с этим в настоящий момент он был вынужден обратиться в суд с целью включения вышеуказанного имущества в состав наследственной массы, поскольку в ином порядке решить данный вопрос не представляется возможным.

Представитель ответчика - МРИ ФНС РФ №19 по Самарской области в судебное заседание не явился, представил суду телефонограмму о рассмотрении дела без его участия.

Третье лицо ... в судебном заседании поддержала исковые требования. Дополнений по существу заявленных требований суду не представила.

Третье лицо нотариус г. Тольятти ... в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, направила суду письменное заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в ее отсутствии.

Суд, заслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, находит заявленные требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права собственности от ... г. ... при жизни являлась собственницей жилого строения без права регистрации проживания по адресу: ...., участок № ..., площадью 30,00 кв.м.

Как следует из копии свидетельства о смерти серии ... № ..., выданной отделом ЗАГС Центрального района г.о. Тольятти управления ЗАГС Самарской области, ... умерла ... г.

Согласно сообщения нотариуса от ... г. после смерти ... было открыто наследственное дело № ... за 2011 г. Наследство после смерти ... приняли два наследника ...

Как следует из пояснений истца, 26 декабря 2012 года, ему было выдано нотариусом г.Тольятти ...., свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2долю земельного участка. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилое строение без права регистрации проживания ему было отказано, поскольку в документах имеются разночтения в площади строения. Данные расхождения связаны с тем, что в свидетельстве о государственной регистрации права ... №... от ... г., указана площадь объекта по
декларации об объекте недвижимого имущества от ... г, которая замерялась
по наружным размерам садового домика.

Как следует из акта технической инвентаризации жилого строения без права регистрации проживания от ... г. фактическая площадь дачного домика Лит. А,а по внутренним размерам составляет 21.9 кв.м. Кроме того согласно выписки из реестра технической документации на объекты учета также следует, что общая площадь дома составляет 21,9 кв.м.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования Полоз С.Н. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.1112 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Полоз С.Н. - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ..., умершей ... года, жилое строение без права регистрации проживания, площадью – 21,9 кв.м., расположенное по адресу: .... участок №....

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Емельяненко Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 07.02.2013г.

Судья Емельяненко Л.А.