Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11833/2017 от 22.03.2017

Судья Чимирис Н.М. Дело № 33-11833/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2017 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.,

судей Пономаревой Л.Е., Чабан Л.Н.,

при секретаре с/з Савицкой Н.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Гуцалюк В.В. на определение Лабинского городского суда Краснодарского края от 3 августа 2016 года.

Заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Е. об обстоятельствах дела, содержании определения суда, частной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Гуцалюк В.В. по гражданскому делу <...> по иску Лабинского отделения Сбербанка РФ <...> к Ли К.И., Корчинская А.Р., Апришкин А.Н., Гуцалюк В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Мотивировал требования тем, что исполнительный лист в отношении Гуцалюк В.В. был направлен службой судебных приставов в адрес взыскателя заказной корреспонденцией и при пересылке утерян.

Определением Лабинского городского суда Краснодарского края от <...> заявление удовлетворено. Суд постановил: выдать ПАО «Сбербанк» дубликат исполнительного листа на основании решения Лабинского городского суда Краснодарского края от <...> по делу <...> в отношении должника Гуцалюк В.В..

В частной жалобе ответчик Гуцалюк В.В. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права, поскольку с момента выдачи исполнительного листа прошло более шести лет. Согласно п.1 ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительных листов составляет три года с момента вступления в законную силу судебного акта, взыскатель пропустил указанный выше срок. В соответствии с п.1 ст. 23 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. Однако как следует из заявления взыскателя и материалов дела, такого заявления взыскатель в суд не подавал. Таким образом, суд нарушил нормы материального права, выдав по окончании процессуального срока для исполнения решения суда дубликат исполнительного листа.

В порядке ч. 3 ст.333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает данную частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу и отказом в удовлетворении заявления, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Лабинского городского суда Краснодарского края от <...> удовлетворены исковые требования Лабинского отделения Сбербанка РФ <...> к Ли К.И., Корчинская А.Р., Апришкин А.Н., Гуцалюк В.В. о досрочном взыскании долга по кредитному договору.

<...> решение суда вступило в законную силу.

Взыскателю, Лабинскому отделению Сбербанка РФ <...>, были выданы исполнительные листы.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от <...> N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со ст.430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Так, из справки службы судебных приставов от <...> следует, что <...> было возбуждено исполнительное производство <...>. В отношении должника Гуцалюк В.В. исполнительный лист серии ВС <...> утерян в 2012 году при пересылке.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку допустимых доказательств утраты исполнительного листа судебным приставом-исполнителем не представлено, с даты вынесения решения суда, а именно с <...>, прошел длительный срок - более шести лет, с даты утраты исполнительного листа прошло более трех лет, истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, а также срок для выдачи дубликата исполнительного листа, оснований для восстановления срока не имеется.

Указанный вывод корреспондирует правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от <...> N768-О, в соответствии с которой отсутствие в статье 430 ГПК РФ указания на срок, в течение которого возможно обращение взыскателя в суд с просьбой о выдаче дубликата исполнительного листа, не препятствует суду общей юрисдикции при рассмотрении соответствующего заявления руководствоваться положениями законодательства, специально регулирующего порядок исполнительного производства, а именно главой 3 "Сроки в исполнительном производстве" Федерального закона от <...> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ее статьями 21, 22 и 23, которые регламентируют сроки предъявления исполнительных документов к исполнению, вопросы перерыва и восстановления пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Доказательства того, что банку не было известно об утрате исполнительного листа в 2012 году, также отсутствуют. В 2014 году банк обращался в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему делу в отношении должника Корчинская А.Р., знакомился или мог знакомиться с материалами исполнительного производства, а также банку было известно, что решение суда не исполняется.

При указанных обстоятельствах, обжалуемое определение следует отменить, в удовлетворении заявления ПАО «Сбербанк» о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Гуцалюк В.В. на основании решения Лабинского городского суда Краснодарского края от <...> по делу <...> по иску Лабинского отделения Сбербанка РФ <...> к Ли К.И., Корчинская А.Р., Апришкин А.Н., Гуцалюк В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Лабинского городского суда Краснодарского края от <...> отменить.

Отказать в удовлетворении заявления ПАО «Сбербанк» о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Гуцалюк В.В. на основании решения Лабинского городского суда Краснодарского края от <...> по делу <...> по иску Лабинского отделения Сбербанка РФ <...> к Ли К.И., Корчинская А.Р., Апришкин А.Н., Гуцалюк В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Председательствующий:

Судьи: