Определение по делу № 2-1234/2014 ~ М-1027/2014 от 02.04.2014

№2-1234/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июня 2014 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Метелевой А.М.,

при секретаре Бембеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьева <ФИО>4 к ОАО «АльфаБанк» о признании сделки недействительной,

у с т а н о в и л :

Кондратьев <ФИО>4 обратился в суд с иском к ОАО «АльфаБанк», в котором просил признать соглашение о кредитовании от <дата> межлу Кондратьевым <ФИО>4 и ОАО «АльфаБанк» недействительным.

Стороны в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, на лиц, участвующих в деле, согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Истец в судебное заседание не являлся дважды – <дата> и <дата>, по не известной суду причине.

Поскольку истцом не представлено доказательств уважительности своей неявки в судебное заседание, он не просил о разбирательстве дела в его отсутствие и ответчик не настаивал на рассмотрение иска по существу, то суд полагает, что исковое заявление Кондратьева <ФИО>4 к ОАО «АльфаБанк» о признании сделки недействительной подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск Кондратьева <ФИО>4 к ОАО «АльфаБанк» о признании сделки недействительной – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что суд может отменить свое определение по ходатайству истцов, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Судья А.М. Метелева