Решение по делу № 11-121/2014 от 03.03.2014

№ 11-121/2014

Мировой судья

Агзамова З.Р.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2014г.                                    г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.,

при секретаре Хайруллиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе по гражданскому делу Национальный Банк «Траст» (ОАО) к Тарасов ГМ на определение мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > об отказе в принятии заявления на выдачу судебного приказа Национального Банка «Траст» (ОАО) к Тарасов ГМ

УСТАНОВИЛ:

          Национальный Банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Тарасов ГМ сумму задолженности в размере ... руб.

       Определением от < дата > мировой судья отказал в принятии заявления на выдачу судебного приказа и заявление было возвращено заявителю.

< дата > Национальный Банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с частной жалобой, где просил суд определение судьи от < дата > об отказе в принятии заявления на выдачу судебного приказа Национального Банка «Траст» (ОАО) к Тарасов ГМ отменить, полагая его незаконным.

Согласно ч.ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

        Изучив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии ч. 1 ст. 333 ГПК РФ исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Право на судебную защиту является конституционным, а также нашло свое закрепление в гражданско-процессуальном законодательстве - ст. 3 ГПК РФ.

В силу ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 125 ГПК РФ суд отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьями 134 и 135 настоящего Кодекса.

В соответствие с п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Статьей 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Исходя из смысла ст. 32 ГПК РФ, для применения правил договорной подсудности необходимо заключение сторонами соответствующего соглашения о рассмотрения спора в конкретным судом, то есть условиями договора должна быть определена принадлежность к конкретному суду, в котором подлежат рассмотрению споры, связанные с заключенным договором.

В этой связи, договорная подсудность, установленная сторонами, при выдаче судебного приказа не применима.

Как следует из обжалуемого определения, отказывая в принятии заявления о вынесении судебного приказа мировой судья исходила из того, что сторонами определена подсудность искового производства при возникновении спора между банком и заемщиком. Однако наличие спора само по себе исключает возможность выдаче судебного приказа в соответствие с п.4 ч.1 ст. 125 ГПК РФ.

В данном случае Банк обращался в суд с заявлением в порядке приказного производства, что является упрощенной формой гражданского судопроизводства, производимой судьей единолично без вызова сторон и ведения и ведения протокола судебного заседания, завершающейся вынесением судебного приказа, имеющего силу судебного решения и исполнительного документа, а потому условие договора об изменении подсудности применяться не могло.

Таким образом, ссылка в заявлении на Условия договора об определении подсудности при возникновении спора, не могла являться основанием для принятия к производству мирового судьи заявления Банка в отношении должника Тарасов ГМ место жительства которого находится по адресу: РБ, ....

Кроме того, даже в случае возникновения спора само по себе указание в кредитном договоре на то, что спор подлежит рассмотрению в установленном законом порядке в любом другом суде общей юрисдикции по выбору Национального Банка «Траст» (ОАО), противоречит смыслу ст. 32 ГПК РФ, так как позволяет банку неоднократно изменять территориальную подсудность дела по своему выбору, не изменяя при этом условия договора. Поэтому правила ст. 32 ГПК РФ неприменимы, в случае возникновения спора дело подлежит рассмотрению в суде в соответствии с правилами ст. 28 ГПК РФ по месту нахождения ответчика.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе, мировым судьей не допущено.

Определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривается.

Руководствуясь ст.329- ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

    Определение мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > об отказе в принятии заявления на выдачу судебного приказа Национального Банка «Траст» (ОАО) к Тарасов ГМ оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья         А.М.Сагетдинова