Приговор по делу № 1-115/2017 от 17.02.2017

Уголовное дело № 1 – 115/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск                            25 апреля 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Саловой Е.Ю.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского межрайпрокурора Киселевич О.О.,

подсудимой, гражданского ответчика Гомановой Н.Г.,

защитника - адвоката Кныша Ю.В., представившего удостоверение № 1537 и ордер № 375,

потерпевшего, гражданского истца И.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Гомановой Н.Г., судимости не имеющей, содержащейся под стражей по данному уголовному делу с 4 апреля 2017 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

         13.12.2016 года, в период времени с 16.00 часов до 16.30 часов, Гоманова Н.Г., в состоянии алкогольного опьянения, вместе с ранее не знакомым И.П., находилась в квартире по адресу: Красноярский край, город Ачинск, микрорайон 9, где, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что И.П. вышел из комнаты и за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, со стола в комнате похитила сотовый телефон «SAMSUNG GALAXI А3 (Самсунг Гелакси A3)» серийный номер 1) 352523/08/031576/0, 2) 352523/08/031576/8, стоимостью 20000 рублей, в чехле, не представляющем материальной ценности, с двумя сим-картами не представляющими материальной ценности, принадлежащий И.П., чем причинила ему значительный ущерб на сумму 20000 рублей.

С похищенным сотовым телефоном Гоманова Н.Г. с места преступления скрылась, обратила похищенное имущество в свою собственность, распорядилась им по своему усмотрению - сотовый телефон продала ранее знакомому С.В. за 1000 рублей, сим-карты из похищенного сотового телефона выбросила в неустановленном следствием месте, за ненадобностью.

Подсудимая Гоманова Н.Г. с предъявленным обвинением согласна, виновной себя в инкриминированном ей деянии признала полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявила добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Сторона обвинения и защиты не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Виновность подсудимой Гомановой Н.Г. в инкриминированном ей преступлении считается доказанной материалами дела.

Действия Гомановой Н.Г. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению комиссии экспертов, Гоманова Н.Г. хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя второй стадии. В момент совершения деяния она не выявляла каких-либо временных психических расстройств, а находилась в состоянии простого алкогольного опьянения. Она в полном объеме могла осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и могла руководить ими. Как не имеющая каких-либо психических расстройств в настоящее время Гоманова Н.Г. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера у врача-психиатра она не нуждается. Как страдающая алкогольной зависимостью она нуждается в амбулаторном лечении у врача-нарколога. Медицинских противопоказаний для амбулаторного лечения от алкогольной зависимости, у нее не имеется.

В связи с чем, Гоманова Н.Г. подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание Гомановой Н.Г., в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, её возраст и состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гомановой Н.Г., в связи с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствами его совершения и личности виновной, страдающей алкогольной зависимостью, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По мнению суда, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления, так как ослабило контроль Гомановой Н.Г. за своим поведением.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Гомановой Н.Г., согласно которым, она страдает алкогольной зависимостью, однако в период содержания в СИЗО прошла добровольное кодирование от злоупотребления алкоголем по программе ГУФСИН России по Красноярскому краю, судимости не имеет, к административной ответственности не привлекалась, органом внутренних дел по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в связи с чем, а также с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающего наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судом не установлено оснований для признания совокупности смягчающих по делу обстоятельств исключительными и назначения осужденной наказания с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и отягчающего наказание обстоятелства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск И.П. о возмещении причинённого ущерба в размере 20000 рублей (л.д.25) подлежит удовлетворению в полном объёме, поскольку полностью доказана вина Гомановой Н.Г. в причинении этого ущерба.

В связи с тем, что, согласно заключению комиссии экспертов, Гоманова Н.Г. обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя второй стадии, как страдающая алкогольной зависимостью нуждается в амбулаторном лечении у врача-нарколога, медицинских противопоказаний для амбулаторного лечения от алкогольной зависимости, у нее не имеется (л.д.154-157), суд считает необходимым возложить на неё дополнительную обязанность – по направлению и в срок, установленный должностным лицом уголовно-исполнительной инспекции, пройти курс лечения у врача-нарколога от алкогольной зависимости. По мнению суда, исполнение данной обязанности будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Кроме того, суд считает необходимым возложить на осужденную дополнительные обязанности - после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц и не менять место жительства без соответствующего уведомления данного органа. По мнению суда, исполнение этих обязанностей будет способствовать усилению контроля за поведением осужденной с целью её исправления, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвокатов – взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гоманову Н.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Назначенное наказание Гомановой Н.Г. в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав при этом после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, не менять место жительства без соответствующего уведомления данного органа, по направлению и в срок, установленный должностным лицом данного органа, пройти курс лечения у врача-нарколога от алкогольной зависимости.

Меру пресечения Гомановой Н.Г. в виде заключения под стражу отменить. Освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

Гражданский иск И.П. удовлетворить.

Взыскать с Гомановой Н.Г. в пользу И.П. материальный ущерб в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвокатов - возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения ею копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих её интересы. В случае принятия осужденной решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК Российской Федерации.

Председательствующий                                                В.В.Антипов