Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-14/2017 (2-611/2016;) ~ М-613/2016 от 09.12.2016

Дело № 2-14/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ардатов 24 января 2017 г.

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Раскина Н.И.,

при секретаре Святкиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корсакова В.В. к Власову А.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Корсаков В.В. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 02.10.2016 г. в 18 ч. 35 мин. около д. № 9а по ул. Пожарского г. Саранска Республики Мордовия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Опель Астра, г.р.з. - - , под управлением Корсакова В.В. и Нисан Альмера, гос.рег. номер - - под управлением Власова А.Н.. Виновником ДТП был признан водитель Власов А.Н.. В результате произошедшего ДТП, автомобилю истца были причинены механические повреждения, стоимость устранения которых, согласно экспертному заключению независимой технической экспертизы транспортного средства, составляет - - .. Поскольку риск гражданской ответственности Власова А.Н. ни в одной из страховых компаний не застрахован, истец обратился с претензией непосредственно к причинителю вреда, которая была оставлена без удовлетворения. Просит суд взыскать с ответчика Власова А.Н. в его пользу стоимость восстановительного ремонта в размере - - ., утрату товарной стоимости автомобиля в размере - - ., судебные расходы по оплате технической экспертизы в размере - - ., по оплате государственной пошлины в размере 3567 руб..

Истец Корсаков В.В., ответчик Власов А.Н., третье лицо –САО «военно-страховая компания» в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял решении о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо Шепелев И.В., третье лицо Ульяновский региональный филиал ООО «Страховая компания «Согласие» в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял решении о рассмотрении дела в их отсутствие.

При подготовке дела к судебному разбирательству, до судебного заседания сторонами Корсаковым В.В. и Власовым А.Н. представлено ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, по условиям которого:

1. Подписанием настоящего мирового соглашения стороны договорились мирным путем урегулировать судебный спор по делу, рассматриваемому Ардатовским районным судом Республики Мордовия по исковому заявлению Истца к Ответчику о возмещении материального ущерба Истцу в результате дорожно-транспортного происшествия 02.10.2016г. в г. Саранск Республики Мордовия.

2. Стороны установили, что задолженности Ответчика перед Истцом по указанным в иске основаниям составляет денежную сумму в размере - - .

3. Указанная в п. 2 настоящего мирового соглашения денежная сумма в общем размере - - , подлежит оплате Истцу единовременно в полном объеме, с момента подписания мирового соглашения.

4. С момента утверждения мирового соглашения спор между Сторонами по поводу возмещения с Ответчика материального ущерба, причиненного Истцу в результате дорожно-транспортного происшествия 02.10.2016г., считается прекращенным.

5. После утверждения настоящего мирового соглашения стороны не имеют претензий друг к другу по вопросу возмещения материального и морального вреда, судебных расходов

6. За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего мирового соглашения стороны отвечают в соответствии с действующим законодательством РФ.

Суд, исследовав ходатайство сторон, материалы дела, считает возможным утвердить мировое соглашение сторон на условиях, согласованных сторонами.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом, а также если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам понятны.

Также, учитывая, что стороны добровольно заключили мировое соглашение, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения сторонам понятны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст.144, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу № 2-14/2017 по иску Корсакова В.В. к Власову А.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием на следующих условиях:

1.Подписанием настоящего мирового соглашения стороны договорились мирным путем урегулировать судебный спор по делу, рассматриваемому Ардатовским районным судом Республики Мордовия по исковому заявлению Истца к Ответчику о возмещении материального ущерба Истцу в результате дорожно-транспортного происшествия 02.10.2016г. в г. Саранск Республики Мордовия.

2. Стороны установили, что задолженности Ответчика перед Истцом по указанным в иске основаниям составляет денежную сумму в размере - - .

3. Указанная в п. 2 настоящего мирового соглашения денежная сумма в общем размере - - , подлежит оплате Истцу единовременно в полном объеме, с момента подписания мирового соглашения.

4. С момента утверждения мирового соглашения спор между Сторонами по поводу возмещения с Ответчика материального ущерба, причиненного Истцу в результате дорожно-транспортного происшествия 02.10.2016г., считается прекращенным.

5. После утверждения настоящего мирового соглашения стороны не имеют претензий друг к другу по вопросу возмещения материального и морального вреда, судебных расходов

6. За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего мирового соглашения стороны отвечают в соответствии с действующим законодательством РФ.

Производство по гражданскому делу № 2-14/2017 по иску Корсакова В.В. к Власову А.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить в связи с утверждением мирового соглашения судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия Н.И.Раскин