Решение по делу № 2-1102/2019 от 20.06.2019

№2-1102/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года                       село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Залова А.Ф.

при секретаре Уразбахтиной Л.Д.

с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» Муртазина Т.Р.,

ответчика Дергулева А.А. и его представителя Кабирова А.У. (по устному ходатайству),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» к Дергулеву А.А. о взыскании задолженности за коммунальную услугу, пени, штраф, судебные расходы,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» обратился в суд с иском к Дергулеву А.А. о взыскании задолженности за коммунальную услугу, пени, штраф, судебные расходы, указывая в обоснование, что жилой дом, расположенный по адресу: РБ, г. <адрес>, принадлежит на праве собственности Дергулеву А.А., который в соответствии с договором №04007481 от 10.12.2008 является потребителем коммунальной услуги по газоснабжению. По состоянию на 17 декабря 2018 года у ответчика имеется задолженность по оплате указанной коммунальной услуги в размере 114 897,55 руб. В связи с ненадлежащим исполнением истцом своих обязательств истцом начислена пеня в размере 24 150,75 руб. До настоящего времени имеющаяся задолженность по газоснабжению ответчиком не погашена. На основании изложенного истец просит взыскать с Дергулева А.А. задолженность по газоснабжению в размере 114 897,55 руб., пени в размере 24 150,75 руб., штраф за отключение газоснабжения в связи с просроченной задолженностью в размере 200,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 980,97 руб.

В ходе судебного заседания представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» Муртазин Т.Р. исковые требования поддержал, суду пояснив, что срок поверки счетчика потребления газа ответчика истек в апреле 2017 года, в связи с чем дальнейшее начисление объема потребления производилось по нормативам, 28 ноября 2017 года за неуплату специалисты истца произвели отключение подачи газа в домовладение Дергулева А.А.

Ответчик Дергулев А.А. против удовлетворения исковых требований возражал, пояснив суду, что им действительно в 2008 году заключен договор газоснабжения, однако уже в 2009 году его дом сгорел, в связи с чем фактически газом он не пользовался. Пожар произошел в его отсутствие, когда он вернулся, заглушка на трубе подачи газа уже стояла, в 2017 году газовики дополнительно произвели обрез указанной трубы, но уже в другом месте – на границе его участка. В доме он не проживает, потихоньку восстанавливает дом после пожара.

Свидетель Юсупов Р.Г. показал суду, что он с 2010 года проживает в домовладении, расположенном в СНО Шакша, д. 60, является соседом Дергулева, чей дом, как ему рассказывали, сгорел в 2009 году. Сосед на участке появляется редко, в том доме, насколько ему известно, никто не живет.

Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, допросив явившегося свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). На основании пункта 5 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность собственника по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у него с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно пункту 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также же отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) - часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 7, 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (часть 1).

В соответствии с положениями ст. 25 ФЗ "О газоснабжении" на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа, потребляемого ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору теплоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом, на основании договора купли-продажи от 29.06.2007 Дергулев А.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: РБ, г. Уфа, СНО Шакша, уч. 83.

10 декабря 2008 года между ним и ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» заключен договор №04007481 на оказание услуг по газоснабжению указанного жилого помещения.

Согласно ст. 153 - 155 ЖК РФ и пп. "и" п. 34 Постановления Правительства "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» №354 от 6 мая 2011 года потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В нарушение положений приведенной правовой нормы Дергулев А.А. не осуществляет оплату коммунальных услуг.

На основании п. 2.2 договора №04007481, п.п. 24, 25, 31 постановления Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" в связи с непредоставлением ответчиком газоснабжающей организации показаний прибора учета потребленного газа, а также истечением срока проведения очередной поверки прибора учета, объем потребленного абонентом газа определялся в соответствии с нормативами потребления газа.

По состоянию на 17 декабря 2018 года задолженность по газоснабжению составляет 114 897,55 руб., что подтверждается представленной в суд выписки из лицевого счета; контррасчет ответчиком не представлен.

Вместе с тем наличие задолженности в целом Дергулевым А.А. в ходе рассмотрения дела в суде оспорено: ответчик ссылается на то, что он в указанный период фактически газом не пользовался, указывая, что его жилой дом в 2009 году уничтожен пожаром.

Суд, однако, не считает указанный довод основанием для освобождения ответчика от обязанности по оплате коммунальной услуги.

Так, из исследованных судом доказательств (воспроизведение предоставленной ответчиком видеозаписи дома, акт проверки домовладения 21/732 от 10.04.2019 с приложением фотографических изображений, показания свидетеля Юсупова Р.Г.) следует, что пожар, если и имел место в домовладении по адресу: РБ, г. Уфа, СНО Шакша, уч. 83, то им дом поврежден лишь частично, а значит, возможность потребления газа у Дергулева А.А. имелась.

Ссылка ответчика на наличие заглушки на газовой трубе, препятствующей потреблению газа, судом отвергается, поскольку доказательств, что указанная заглушка поставлена именно в 2009 году, ответчиком не приведено. Между тем имеется акт о приостановлении подачи газа по адресу: РБ, г. Уфа, СНО Шакша, уч. 83, исходящий от уполномоченной организации, в соответствии с которым подача газа прекращена лишь 28 ноября 2017 года посредством врезки (со сваркой), то есть уже после возникновения задолженности.

Кроме того, суд учитывает и тот факт, что Дергулев А.А. в нарушение п.п. 3.2.9 и 3.2.13 договора №04007481 письменно не уведомил уполномоченную организацию о выезде из жилого помещения всех зарегистрированных в нем лиц, а также о произошедшем пожаре, притом что указанное письменное уведомление могло послужить основанием для прекращения начисления платы за газоснабжение.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, положения вышеприведенных правовых норм, а также положения ст. ст. 309, 310 ГК РФ суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» в части взыскания задолженности по газоснабжению.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения №263-О от 21 декабря 2000 года, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Суд считает, что при определении суммы неустойки с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны быть учтены все существенные обстоятельства дела, в том числе, степень выполнения обязательств должником, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, размер неустойки, а также компенсационная природа неустойки.

Как следует из представленного истцом расчета, истцом к взысканию были заявлены пени в размере 24 150,75 руб., а также штраф за отключение газоснабжения в связи с просроченной задолженностью в размере 200,02 руб.

Принимая во внимание размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оговоренный истцом период просроченного обязательства, суд полагает, что заявленный размер пени отвечает принципу разумности и способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании задолженности за газоснабжение в размере 114 897,55 руб., пени в размере 24 150,75 руб., а также штрафа за отключение газоснабжения в связи с просроченной задолженностью в размере 200,02 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежит возмещению истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 980,97 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» удовлетворить:

взыскать с Дергулева А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» задолженность по газоснабжению в размере 114 897,55 руб., пени в размере 24 150,75 руб., штраф за отключение газоснабжения в связи с просроченной задолженностью в размере 200,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 980,97 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17 сентября 2019 года.

    Судья                  А.Ф. Залов