Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-6892/2020 от 22.01.2020

Судья < Ф.И.О. >4 Дело <...>а-6892/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 марта 2020 года <...>

Судья апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >5, рассмотрев частные жалобы < Ф.И.О. >1, представителя Управления Росреестра по Выселковскому и <...>м по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >2, действующей по доверенности, на определение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от <...> (дело <...>а-1385/2017)

УСТАНОВИЛ:

< Ф.И.О. >1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением административного дела по её иску к межмуниципальному отделу по Выселковскому и <...>м управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, должностным лицам < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >3 о признании незаконным действий (бездействия).

Определением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от <...> заявление < Ф.И.О. >1 удовлетворено частично и с Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по КК в её пользу взысканы судебные расходы в размере 12465 (двенадцать тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей из которых – 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя, 2165 руб. – транспортные расходы, 300 руб. – расходы по оплате госпошлины.

В частной жалобе < Ф.И.О. >1 просит определение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от <...> отменить и удовлетворить заявленные требования полностью.

В частной жалобе представитель Управления Росреестра по Выселковскому и <...>м по КК < Ф.И.О. >2 просит определение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от <...> отменить и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы заявителя на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса, и рассматривается в апелляционном порядке судьями соответствующих судом единолично.

В Краснодарский краевой суд поступило ходатайство от Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю об отложении судебного заседания на более позднюю дату.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Тихорецкого городского суда от <...> по делу <...>а-1385/2017 удовлетворены административные исковые требования административного истца. Признаны незаконным бездействие специалиста-эксперта межмуниципального отдела < Ф.И.О. >2, выразившееся в ненадлежащем уведомлении истца о результатах рассмотрения её заявления о предоставлении рассрочки по уплате административного штрафа и несвоевременном направлении в её адрес копии определения от <...>, вынесенного по результатам рассмотрения заявления истца о предоставлении отсрочки по уплате административного штрафа.

При рассмотрении дела административным истцом были понесены судебные расходы на уплату государственной пошлины 300 рублей, на оплату юридических (представительских) услуг представителю в размере 60000 рублей, а также 2165 рублей на оплату транспортных расходов, связанных с поездкой в <...> в судебное заседание <...>. Также, административным истцом <...> в адрес лиц, участвующих в деле, были направлены копии приложений к ходатайству о приобщении ходатайств, что в свою очередь повлекло несение расходов на сумму 711 рублей. Общая сумма судебных расходов по административному делу у административного истца составила 63176 рублей.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, предусмотренным статьями 84, 103, 106, 112 КАС РФ, пунктами 10-14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с учетом принципа разумности и справедливости, необходимости сохранения баланса прав и законных интересов сторон при распределении судебных расходов, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от <...> является законным и обоснованным.

Доводы жалоб не могут быть приняты в качестве основания к отмене определения Тихорецкого городского суда Краснодарского края от <...>, поскольку направлены на ошибочное толкование вышеперечисленных норм действующего законодательства РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от <...> оставить без изменения, частные жалобы < Ф.И.О. >1, представителя Управления Росреестра по Выселковскому и <...>м по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >2 на определение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от <...> без удовлетворения.

Судья апелляционной инстанции

Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >5