Постановление по делу № 4/13-599/2017 от 28.06.2017

№ 4/13-599/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Лабытнанги 09 августа 2017 года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Тютина А.В., с участием помощника прокурора г. Лабытнанги Поленова Д.И., при секретаре судебного заседания Черненко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство

Великанова ..., судимого ... городским судом:

1) 10 сентября 2010 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ (с учетом последующих изменений) к 7 месяцам лишения свободы;

2) 17 ноября 2011 года по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права управления транспортным средствами на срок 3 года, на основании ст. 70 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года;

3) 28 декабря 2011 года по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

Постановлением ... районного суда Свердловской области от 08 августа 2012 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ - к 3 годам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Освобожден по отбытии срока основного наказания 05 сентября 2014 года;

4) 12 января 2015 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Освобожден по отбытии срока основного наказания 11 января 2016 года;

5) 31 мая 2016 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года,

осужденного 28 сентября 2016 года тем же судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу,

установил:

Осужденный просит привести состоявшиеся в отношении него приговоры в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами № 323-ФЗ от 03 июля 2016 года и № 420-ФЗ, № 431-ФЗ от 01 января 2017 года, смягчить наказание.

Осужденный о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Прокурор полагал необходимым смягчить наказание, пропорционально внесенным в УК РФ изменениям.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Обсуждая вопрос о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), с учетом установленных судами, вынесшими приговоры от 10 сентября 2010 года и от 17 ноября 2011 года фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую для каждого из совершенных преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Федеральным законом № 420-ФЗ внесены изменения, вступившие в законную силу с 1 января 2017 года, о возможном применении в качестве альтернативы лишению свободы принудительных работ в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Суд находит, что оснований для замены назначенного осужденному наказания по приговорам от 10 сентября 2010 года, 17 ноября 2011 года, 28 декабря 2011 года, 12 января 2015 года, 28 сентября 2016 года на принудительные работы не имеется, однако в целом внесенные изменения улучшают его положение. При этом смягчение наказания в виде лишения свободы по приговорам от 10 сентября 2010 года, 17 ноября 2011 года, 28 декабря 2011 года, 12 января 2015 года не может применяться, поскольку таковое уже отбыто и уголовно-правовые последствия в этой части себя исчерпали (Определение Конституционного Суда РФ от 24 января 2013 года № 52-О). А по приговору от 28 сентября 2016 года наказание подлежит соразмерному смягчению.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось.

Руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ...:

░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ 28 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░, ░░ 1 ░░░░ 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ 2 ░░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░,- ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ...

...

...░