Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1649/2016 ~ М-1622/2016 от 17.08.2016

Дело №2-1649/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Саранск 12 октября 2016 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

В составе судьи Устимовой Н.И.,

при секретаре Кильдюшовой М.Ф.,

с участием в деле представителя истца ООО КБ «Агросоюз»

Пискунова Д.А., действующего на основании

Доверенности №2 от 11 января 2016 года,

ответчиков Романова В.В.

и Сабуровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» к Романову В.В. и Сабуровой М.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» (далее по тексту ООО КБ «Агросоюз») обратилось в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора № от .._.._..., взыскании с них в солидарном порядке задолженности по нему в сумме 925044 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 12 450 руб. 44 коп. В обоснование требований истец указал, что .._.._.. года между ООО КБ «Агросоюз» и Романовым В.В. был заключен договор о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата кредита - 21.09.2018 г., с процентной ставкой 19% годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислил на счет заемщика денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с пунктом 4.3 кредитного договора Заемщик обязан производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в сроки, установленные Приложением № 01 к Кредитному договору. Согласно пунктам 6.2, 6.3 кредитного договора, кредитор вправе требовать досрочный возврат кредита, а также выплаты процентов за пользование кредитом и внесения иных причитающихся кредитору платежей по кредитному договору, в том числе неустойки, а заемщик обязан исполнить соответствующие требования кредитора в случаях, установленных действующим законодательством и кредитным договором, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, и/или уплаты процентов и иных платежей, причитающихся кредитору по кредитному договору, если просрочка по внесению указанных платежей составляет более десяти календарных дней, а также в случае просрочки заемщиком внесения платежей по кредитному договору три и более раз в течение 365 календарных дней, либо просрочки платежа, допущенной более двух раз подряд не зависимо от продолжительности просрочек. Заемщик обязан произвести досрочный возврат кредита, уплатить проценты за его пользование, а также произвести уплату иных денежных средств, причитающихся кредитору по кредитному договору, в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента получения от кредитора соответствующего требования. Согласно пункту 8.2. кредитного договора при нарушении обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользованием кредитом и внесения иных платежей, предусмотренных договором о предоставлении кредита, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчик условия заключенного кредитного договора нарушил. В обеспечение возврата предоставленного кредита выступила в качестве поручителя Сабурова М.В.. Ответственность поручителя согласно пункту 1.6 Договора поручительства ограничивается суммой 1169376 руб. 44 коп. По состоянию на 27.06.2016 г. задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 925044 рубля : 573 111 руб. 80 коп. – основной долг; 117069 руб. 01 коп. – основные проценты, в том числе проценты на просроченный основной долг; 234863 руб. 19 коп. – неустойка по основному долгу, в том числе по процентам. О возникновении просроченной задолженности и необходимости ее гашения Банк неоднократно уведомлял ответчиков устно и письменно. Так 14.07.2015 г. Романову В.В., было вручено уведомление о наличии просроченной задолженности с предупреждением о принятии мер к судебному взысканию задолженности, в том числе с требованием досрочного возврата суммы кредита и причитающейся неустойки в срок не позднее 3 рабочих дней с момента получения уведомления. В том числе уведомление о наличии просроченной задолженности было направлено Романову В.В. по почте 28.07.2015 г., 10.08.2015 г. и 25.09.2015 г. заказным письмом с уведомлением. Также 10.08.2015 г., 15.09.2015 г. Романову В.В. заказными письмами с уведомлением были направлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов и пени в срок не позднее 30 дней с момента направления Банком требования о досрочном возврате кредита. Аналогичное требование о досрочном возврате кредита 07.10.2015 г. заказным письмом с уведомлением направлено Сабуровой М.В. 07.10.2015 г. Романову В.В. направлено требование о расторжении кредитного договора после досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, пени и иных платежей. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

В судебном заседании представитель истца исковые требования подержал по тем же основаниям, в том же объеме.

Ответчик Романов В.В. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Лица, участвующие в деле, распоряжаясь по своему усмотрению своими правами, сами решают, являться им в судебное заседание или нет. Суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика.

В судебное заседание ответчик Сабурова М.В. не явилась в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, право на представление в письменной форме возражений на исковое заявление, а также действовать через представителя разъяснены.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, и оценив в совокуп­ности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что .._.._.. г. между ООО КБ «Агросоюз» - кредитором и Романовым В.В. – заемщиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, со сроком возврата кредита не позднее 21 сентября 2018 года, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых.

В соответствии с пунктом 4.3 кредитного договора Заемщик обязан производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в сроки, установленные Приложением № 01 к Кредитному договору.

Согласно пунктам 6.2, 6.3 кредитного договора кредитор вправе требовать досрочный возврат кредита, а также выплаты процентов за пользование кредитом и внесения иных причитающихся кредитору платежей по кредитному договору, в том числе неустойки, а заемщик обязан исполнить соответствующие требования кредитора в случаях, установленных действующим законодательством и кредитным договором, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, и/или уплаты процентов и иных платежей, причитающихся кредитору по кредитному договору, если просрочка по внесению указанных платежей составляет более десяти календарных дней, а также в случае просрочки заемщиком внесения платежей по кредитному договору три и более раз в течении 365 календарных дней, либо просрочки платежа, допущенной более двух раз подряд не зависимо от продолжительности просрочек. Заемщик обязан произвести досрочный возврат кредита, уплатить проценты за его пользование, а также произвести уплату иных денежных средств, причитающихся кредитору по кредитному договору, в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента получения от кредитора соответствующего требования.

Как следует из пункта 8.2. кредитного договора при нарушении обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользованием кредитом и внесения иных платежей, предусмотренных договором о предоставлении кредита, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

ООО КБ «Агросоюз» перечислило Романову В.В. сумму займа <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией расходного кассового ордера № 359 от 24.09.2013 года, выпиской из лицевого счета Романова В.В. за период с 24.09.2013 г. по 17.08.2016 г.

Кредит, предоставленный по указанному договору, обеспечивается поручительством Сабуровой М.В., что подтверждается копией договора поручительства № от .._.._.. г. Пунктом 1.4 данного договора поручительства предусмотрено, что поручитель является солидарным должником по обеспеченному поручительством обязательством.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору № от .._.._... по состоянию на 27.06.2016 г. составляет 925044 рубля : 573 111 руб. 80 коп. – основной долг; 117069 руб. 01 коп. – основные проценты, в том числе проценты на просроченный основной долг; 234863 руб. 19 коп. – неустойка по основному долгу, в том числе по процентам.

Правильность произведенного расчета указанной суммы судом проверена, ответчиками не оспорена.

Ответчиками, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение им условий кредитного договора.

Романову В.В. 14.07.2015г., 28.07.2015г., 10.08.2015г., 14.09.2015 г. 07.10.2015 г. были отправлены уведомления о наличии долга с требованиями о расторжении договора, однако до настоящего времени обязательство по кредитному договору в полном объеме не исполнено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с пунктом первым статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пункт первый статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пункт первый статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание, что ответчики в судебное заседание не представили доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по погашению кредита, суд находит факт наличия задолженности установленным, а, следовательно, исковые требования к ответчикам о взыскании неуплаченной суммы по кредитному договору в размере 925044 рубля и расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 12 450 руб. 44 коп. (925044 рубля - 200000 рублей)х1%+5200 рублей), то есть по 6225 руб. 22 коп. с каждого ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» к Романову В.В. и Сабуровой М.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от .._.._.. года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» и Романовым В.В..

Взыскать с Романова В.В. и Сабуровой М.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № № от .._.._.. года по состоянию на 27 июня 2016 года в сумме 925044 (девятьсот двадцать пять тысяч сорок четыре) рубля.

Взыскать с Романова В.В. и Сабуровой М.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» в возмещение расходов по уплате госпошлины по 6225 (шесть тысяч двести двадцать пять) руб. 22 коп. с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия, с подачей апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья