Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-562/2015 (2-5290/2014;) ~ М-4758/2014 от 19.11.2014

           Дело № 2-562/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.,

при секретаре Разуваевой С.Н.,

с участием представителя ответчика ЗАО (Наименование1) - Разуваевой А.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шимадина Д. О. к Закрытому акционерному обществу (Наименование1) о признании недействительным кредитного договора, компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л :

Шимадин Д.О. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу (Наименование1) о признании недействительным кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) Истец считает указанный договор недействительным, так как Банком взималась комиссия за обслуживание, а также Банк ввел в заблуждение истца относительно полной стоимости кредита.

Истец Шимадин Д.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался, уведомление возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения (л.д. 39).

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика ЗАО (Наименование1) - Разуваева А.А., действующая на основании доверенности, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Суд находит, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 и 8 ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

Истец Шимадин Д.О. в судебное заседание не явился повторно, о месте и времени судебного заседания извещался судом по указанному в иске адресу, уведомления возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения (л.д. 35,39), причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ, суд,–

О п р е д е л и л:

Исковое заявление Шимадина Д. О. к Закрытому акционерному обществу (Наименование1) о признании недействительным кредитного договора, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья             подпись            Л.Н. Жукова

Копия верна:

Судья

Секретарь

           Дело № 2-562/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.,

при секретаре Разуваевой С.Н.,

с участием представителя ответчика ЗАО (Наименование1) - Разуваевой А.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шимадина Д. О. к Закрытому акционерному обществу (Наименование1) о признании недействительным кредитного договора, компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л :

Шимадин Д.О. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу (Наименование1) о признании недействительным кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) Истец считает указанный договор недействительным, так как Банком взималась комиссия за обслуживание, а также Банк ввел в заблуждение истца относительно полной стоимости кредита.

Истец Шимадин Д.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался, уведомление возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения (л.д. 39).

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика ЗАО (Наименование1) - Разуваева А.А., действующая на основании доверенности, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Суд находит, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 и 8 ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

Истец Шимадин Д.О. в судебное заседание не явился повторно, о месте и времени судебного заседания извещался судом по указанному в иске адресу, уведомления возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения (л.д. 35,39), причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ, суд,–

О п р е д е л и л:

Исковое заявление Шимадина Д. О. к Закрытому акционерному обществу (Наименование1) о признании недействительным кредитного договора, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья             подпись            Л.Н. Жукова

Копия верна:

Судья

Секретарь

1версия для печати

2-562/2015 (2-5290/2014;) ~ М-4758/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Шимадин Дмитрий Олегович
Ответчики
ЗАО "КБ "Эксперт Банк"
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Жукова Л.Н.
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
19.11.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.11.2014Передача материалов судье
21.11.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.11.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.01.2015Подготовка дела (собеседование)
15.01.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
10.02.2015Предварительное судебное заседание
17.02.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.06.2016Дело оформлено
15.06.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее