Дело № 2-562/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Жуковой Л.Н.,
при секретаре Разуваевой С.Н.,
с участием представителя ответчика ЗАО (Наименование1) - Разуваевой А.А., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шимадина Д. О. к Закрытому акционерному обществу (Наименование1) о признании недействительным кредитного договора, компенсации морального вреда,
У с т а н о в и л :
Шимадин Д.О. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу (Наименование1) о признании недействительным кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) Истец считает указанный договор недействительным, так как Банком взималась комиссия за обслуживание, а также Банк ввел в заблуждение истца относительно полной стоимости кредита.
Истец Шимадин Д.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался, уведомление возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения (л.д. 39).
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Представитель ответчика ЗАО (Наименование1) - Разуваева А.А., действующая на основании доверенности, на рассмотрении дела по существу не настаивала.
Суд находит, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 и 8 ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.
Истец Шимадин Д.О. в судебное заседание не явился повторно, о месте и времени судебного заседания извещался судом по указанному в иске адресу, уведомления возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения (л.д. 35,39), причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ, суд,–
О п р е д е л и л:
Исковое заявление Шимадина Д. О. к Закрытому акционерному обществу (Наименование1) о признании недействительным кредитного договора, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья подпись Л.Н. Жукова
Копия верна:
Судья
Секретарь
Дело № 2-562/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Жуковой Л.Н.,
при секретаре Разуваевой С.Н.,
с участием представителя ответчика ЗАО (Наименование1) - Разуваевой А.А., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шимадина Д. О. к Закрытому акционерному обществу (Наименование1) о признании недействительным кредитного договора, компенсации морального вреда,
У с т а н о в и л :
Шимадин Д.О. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу (Наименование1) о признании недействительным кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) Истец считает указанный договор недействительным, так как Банком взималась комиссия за обслуживание, а также Банк ввел в заблуждение истца относительно полной стоимости кредита.
Истец Шимадин Д.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался, уведомление возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения (л.д. 39).
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Представитель ответчика ЗАО (Наименование1) - Разуваева А.А., действующая на основании доверенности, на рассмотрении дела по существу не настаивала.
Суд находит, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 и 8 ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.
Истец Шимадин Д.О. в судебное заседание не явился повторно, о месте и времени судебного заседания извещался судом по указанному в иске адресу, уведомления возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения (л.д. 35,39), причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ, суд,–
О п р е д е л и л:
Исковое заявление Шимадина Д. О. к Закрытому акционерному обществу (Наименование1) о признании недействительным кредитного договора, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья подпись Л.Н. Жукова
Копия верна:
Судья
Секретарь