Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-26/2018 (2-1859/2017;) ~ М-1773/2017 от 11.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«21» февраля 2018 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Мельниковой О.А.,

при секретаре Арсеньевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-26/18 по иску М.В. к Администрации <адрес> о возмещении причиненного ущерба и компенсации морального вреда при причинении вреда здоровью,

у с т а н о в и л:

М.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Администрации <адрес> причиненный ущерб в размере <...>, расходы на оплату экспертизы в размере <...>, компенсацию морального вреда в размере <...> расходы на лекарство в размере <...>, возврат госпошлины в размере <...>.

В судебное заседание от истца М.В. поступило заявление, в котором истец просит принять отказ от исковых требований. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Администрации <адрес> и третьего лица – Управления дорожного хозяйства и транспорта Администрации <адрес> – Г.С., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании против удовлетворения заявления истца возражала, полагая, что прекращение производства по делу противоречит закону и нарушает охраняемые законом интересы ответчика.

Представитель третьего лица - НБУ «Дорремстрой», в судебное заседание не явился, по неизвестным причинам. О дне слушания извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение участвующих в деле лиц, приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Исходя из статьи 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска, выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1). Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска (часть 2). При отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу (часть 3).

В случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом суд в соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

Согласно статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из материалов дела видно, что истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание, назначенное на <дата> на 14 часов 30 минут, не явился, свое заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, не отозвал. Кроме того, в поданном представителем истца заявлении указано, что последствия отказа от иска и прекращения дела, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Данное заявление было приобщено к материалам дела.

Учитывая, что отказ истца М.В. от иска выражен в письменном заявлении, такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять его и разъяснить истца последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, ст.221, ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу № по иску М.В. к Администрации <адрес> о возмещении причиненного ущерба и компенсации морального вреда при причинении вреда здоровью, прекратить в связи с отказом от иска.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его оглашения.

Судья: Мельникова О.А.