Решение по делу № 2-3370/2017 от 15.09.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

№

«15» ноября 2017 года                           г.Севастополь

Гагаринский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего: судьи – Матюшевой Е.П.

при секретаре – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гагаринского районного суда г.Севастополя гражданское дело по исковому заявлению    ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании договора недействительным, возврате денежной суммы, защите прав потребителей

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ИП ФИО3, которые уточнила в порядке ст. 39 ГПК РФ и просила признать договор, заключенный между ФИО2 и ФИО3 от 18.09.2016 года недействительным и применить последствия недействительности сделки – удовлетворить требования, указанные в основном исковом заявлении: взыскать с ответчика сумму в размере 7000 рублей, штраф в размере 50% от суммы иска за несоблюдение добровольной передачи денег в размере 3500 рублей, моральный ущерб в размере 2000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что договор купли-продажи, заключенный между ФИО2 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен устный договор поставки софы 90х105 стоимостью 13500 рублей и оплачена сумма в размере 7000 рублей, доказательством совершения сделки является заказ №. При этом заключенный договор и оформленный заказ не содержит условий о сроке передачи товара потребителю, в связи с чем подлежит признанию недействительным со взысканием с ответчика переданных денежных средств, штрафа за отказ в возврате денежных средств в добровольном порядке. Также с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда, который истец оценивает в размере 2000 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик о слушании дела извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 оформлен заказ ФИО2 на поставку софы 1.90х1,05 стоимостью 13500 рублей. Истцом оплачен аванс в размере 7000 рублей.

Из пояснений истца до настоящего времени софа ей ответчиком не поставлена. Доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с претензией к ответчику по вопросу возврата денежных средств

Из пояснений истца до настоящего времени софа ей ответчиком не поставлена, денежные средства не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Из нормы статьи 506 ГК РФ следует, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. № договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

    Таким образом, поскольку сторонами при оформлении заказа на поставку софы срок поставки оговорен не был, что свидетельствует об отсутствии соглашения по существенным условиям договора поставки – а именно поставки товара в обусловленный срок, суд приходит к выводу, что требования истца о признании договора недействительным подлежат удовлетворению, а денежные средства в размере 7000 рублей взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Также возможность компенсации морального вреда вследствие ненадлежащего выполнения обязательств предусмотрена статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

С учетом данных конкретных обстоятельств и требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 2000 рублей.

В соответствии п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 3500 рублей.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию штраф в размере 3500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным договор, заключенный между ФИО2 и Индивидуальным предпринимателей ФИО3 18.09. 2016 года.

Взыскать Индивидуального предпринимателя ФИО3 в польщу ФИО2 денежные средства в размере 7000 рублей, штраф в размере 3500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, а всего 12500 рублей.

Взыскать Индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход бюджета судебные расходы в размере 720 рублей.

Решение является заочным, в связи с чем, ответчик вправе в 7-дневный срок со дня вручения копии решения подать заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

           Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

    Председательствующий:

Судья                                           Е.П.Матюшева