Решение по делу № 2-155/2019 (2-2816/2018;) ~ М-2850/2018 от 25.10.2018

      Дело № 2-155/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2019 года                                                                    г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Семенихина В.А.

при секретаре Ткаченко К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 9 (ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области) к Кучеру Алексею Петровичу о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области обратилось в суд с исковым заявлением указав, что колония содержится за счет средств федерального бюджета, то есть за счет средств Российской Федерации. Причинение какого-либо вреда правам и интересам ФКУ ИК-9 является прямым нарушением законных прав и интересов Российской Федерации. Согласно заключения № вн-15-30 от 02.08.2018 комиссией проведена служебная проверка на основании рапорта от 19.06.2018 главного инженера учреждения подполковника внутренней службы ФИО4 по факту причинения материального ущерба осужденным Кучером А.П., установлено, что 19.06.2018 главный инженер ФИО4 в ходе проверки противопожарного состояния учреждения выявил неисправность пожарной сигнализации отряда № и № (1-3 этаж), а именно повреждены провода и частично отсутствуют датчики. По данному факту были опрошены осужденные, проживающие в отряде № ФИО5 и ФИО6 В ходе проверки установлено, что в конце марта 2018 в районе 05 часов 00 минут произошло срабатывание пожарной сигнализации в отряде № и № (этажи 1-3). Осужденный Кучер А.П. отказался давать какие-либо письменные и устные объяснения по факту того, что он в марте 2018 повредил систему противопожарной сигнализации в отряде № и № (этажи 1-3), о чем был составлен акт от 10.07.2018. Согласно письму ООО «ЭКСПЕРТ-электроникс» от 10.09.2018 представителями организации проведено обследование территории ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области, на предмет наличия повреждений и неисправностей в системе пожарной сигнализации. Осмотр показал, что система находится в не рабочем состоянии по средствам механических и вандальных действий осужденных. А именно: вырваны провода, датчики, нарушены кабельные коммуникации. На местах установки и расположения оборудования (пожарных датчиков, охранно-тревожных приборов, другого оборудования) наблюдается полное отсутствие такового или внешне механически повреждены элементы пожарной сигнализации. Для устранения замечаний согласно акту обследования необходимо провести монтажные и пусконаладочные работы, приобрести монтажные материалы на сумму <данные изъяты> руб. Просит взыскать с Кучера А.П. в пользу ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области сумму ущерба, причиненного в результате повреждения и порчи имущества в размере 388705 руб.

20.01.2019 г. истец уточнил исковые требования и окончательно просил взыскать с Кучера А.П. в пользу ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области сумму ущерба, причиненного в результате повреждения и порчи имущества в размере 17868 руб.

24.01.2019 г. к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ООО «Эксперт-Электроникс».

Представитель истца Курамшина И.М. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить, указав, что вина Кучера А.П. подтверждается письменными объяснениями осужденных ФИО5, ФИО6, которые в настоящее время освобождены условно-досрочно. В январе 2018 года инспектор по пожарной безопасности был уволен, до ноября 2018 года должность оставалось вакантной, какие-либо журналы проверки пожарной сигнализации не велись. На основании рапорта оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области от 10.03.2019 года проводился опрос осужденных по факту выхода из строя пожарной сигнализации с целью установления виновных лиц.

Ответчик Кучер А.А. в судебном заседании по средствам видеоконференцсвязи возражал против заявленных исковых требований в полном объеме и просил отказать в их удовлетворении, пояснил, что данное дело в отношении него полностью сфабриковано, никаких допустимых доказательств в отношении его вины по данному спору нет. Осужденные ФИО5 и ФИО6 оговорили его, в связи с чем, были освобождены условно досрочно. О том, что к нему предъявляют претензии по поводу пожарной сигнализации, узнал осенью 2018 года, каких либо мер дисциплинарного характера к нему по данному факту не применялось.

Представитель ответчика Бураков К.В. в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований в полном объеме и просил отказать в их удовлетворении. Пояснил, что требования истца в отношении ответчика необоснованны и ничем не подтверждены, вина доверителя не доказана.

В своих письменных возражениях на иск представитель ответчика указал, что истец указывает, что 19.06.2018 главный инженер учреждения подполковник внутренней службы ФИО4 в ходе проверки противопожарного состояния учреждения выявил неисправность пожарной сигнализации: № и № (1-3 этаж), а именно повреждены провода и частично отсутствуют датчики. Осужденный ФИО5 в своем объяснении указывает, что во время дежурства ночным дневальным отряда № в конце марта 2018 в 5 часов утра сработала пожарная сигнализация, после чего он увидел, как осужденный Кучер А.П. вышел из расположения отряда на лестничный проем и начал обрывать провода, идущие к кнопкам пожарной сигнализации. После того, как он оборвал провода, ФИО13 проследовал в расположение отряда №. Осужденный ФИО6 дал аналогичные показания, уточнив, что осужденный Кучер А.П. вырывал провода вместе с датчиками пожарной сигнализации, после чего пожарная сигнализация больше не работала. Однако истец не указал юридически значимые обстоятельства по данному делу, а именно: почему проверка проводилась 19.06.2018, а предполагаемые события были в конце марта 2018 (показания Карпенко), а по показаниям Буртового - в марте 2018? Почему истец не указывает, что существуют правила противопожарного режима в РФ, которые утверждены постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390? Почему истец не указывает, по какой причине центральный диспетчерский пункт не получил сигнал о неисправности установок (систем) противопожарной защиты ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области? Почему истец не указывает, что существует РД 25.96490 (система технического обслуживания и ремонта автоматических установок пожаротушения, дымоудаления, охранной, пожарной и охранно-пожарной сигнализации) и не представил в суд журнал графика проведения технического обслуживания и ремонта? Почему истец не указывает, какая лицензионная организация проводит проверку противопожарной защиты ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области? Почему истец не представил съемки камер наблюдения, как осужденный Кучер А.П. вырывал провода вместе с датчиками пожарной сигнализации, после чего пожарная сигнализация больше не работала? К показаниям осужденных ФИО5 и ФИО6 необходимо отнестись критично и заслушать их самих. Просил в удовлетворении исковых требований ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области к осужденному Кучер Алексею Петровичу о возмещении убытков в связи с причинением материального ущерба имуществу ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области - отказать.

Представитель ООО «Эксперт-Электроникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, представителя ответчика и свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями с. 46 ГПК РФ организация вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 102 п. 2 УИК РФ осужденный должен возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению.

Судом установлено, что Кучер Алексей Петрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужден Московским районным судом г.Калининграда по ст.ст. <данные изъяты> УК РФ, на срок <данные изъяты> лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области, начало срока - ДД.ММ.ГГГГ, конец срока - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключения № вн-15-30 от 02.08.2018 комиссией проведена служебная проверка на основании рапорта от 19.06.2018 главного инженера учреждения подполковника внутренней службы ФИО4 по факту причинения материального ущерба осужденным Кучером А.П., установлено, что 19.06.2018 главный инженер ФИО4 в ходе проверки противопожарного состояния учреждения выявил неисправность пожарной сигнализации отряда № и № (1-3 этаж), а именно повреждены провода и частично отсутствуют датчики. По данному факту были опрошены осужденные, проживающие в отряде № ФИО5 и ФИО6

В ходе проверки установлено, что в конце марта 2018 в районе 05 часов 00 минут произошло срабатывание пожарной сигнализации в отряде № и № (этажи 1-3).

В своем объяснении осужденный ФИО5 пояснил, что во время дежурства ночным дневальным отряда № в конце марта 2018 в районе 5 утра произошло срабатывание пожарной сигнализации, после чего он увидел, как осужденный Кучер А.П. вышел из расположения отряда на лестничный проем и начал обрывать провода идущие к кнопкам пожарной сигнализации. После того как Кучер оборвал провода, он проследовал в расположение отряда №.

В своем объяснении осужденный ФИО6 пояснил, что в марте 2018 в районе 5 утра произошло срабатывание пожарной сигнализации в отряде № и № (этажи 1-3), он вышел на лестничную площадку и увидел, что осужденный кучер А.П. вырывал провода вместе с датчиками пожарной сигнализации, после чего пожарная сигнализация больше не работала.

Согласно письму ООО «ЭКСПЕРТ-электроникс» от 10.09.2018 представителями организации проведено обследование территории ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области, на предмет наличия повреждений и неисправностей в системе пожарной сигнализации. Осмотр показал, что система находится в не рабочем состоянии по средствам механических и вандальных действий осужденных. А именно: вырваны провода, датчики, нарушены кабельные коммуникации. На местах установки и расположения оборудования (пожарных датчиков, охранно-тревожных приборов, другого оборудования) наблюдается полное отсутствие такового или внешне механически повреждены элементы пожарной сигнализации. Для устранения повреждений согласно акту обследования требуется сумма в размере <данные изъяты> руб., ранее согласно письму от 10.08.2018 г. сумма для устранения вышеуказанных повреждений составляла <данные изъяты> руб.

В процессе рассмотрения дела представитель истца предоставил суду рапорт от 10.03.2018 г. составленный и подписанный оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области ст. лейтенантом внутренней службы ФИО17, согласно которому, 10.03.2018 г. в ходе проведения противопожарного состояния учреждения, а именно в отрядах № и № выявлена неисправность пожарной сигнализации. Так, на 1-3 этажах отрядов № и № повреждены датчики, а также частично отсутствуют провода. На основании изложенного оперуполномоченный Дук А.В. просил разрешить проведения опроса осужденных по факту выхода из строя пожарной сигнализации, с целью установления виновных лиц из числа осужденных ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области.

Из пояснений свидетеля ФИО16, следует, что в ФКУ ИК-9 имеется противопожарная сигнализация. На пульт дежурного поступил сигнал о сбое сигнализации. Они стали выяснять, устанавливать круг лиц, кем могла быть повреждена сигнализация. Допрашивались осужденные, в ходе проверки было установлено, что указанные повреждения были совершены осужденным Кучером А.П. Допрос осужденных занимает большое количество времени, кроме этого есть еще и другая работа. Какие действия были предприняты ФИО4 ему неизвестно. Он проводя проверку каких либо письменных рапортов не писал, опрашивал осужденных устно о результатах проведения проверки также докладывал руководству устно. О произошедших повреждениях он узнал от другого сотрудника. Кем выявлены повреждения, ему неизвестно.

Какие-либо документы, подтверждающие проведение проверки по рапорту от 10.03.2018, в период с 10.03.2018 по 19.06.2018 стороной истца в материалы дела не представлены.

Суд отмечает, что заключение по факту неисправности пожарной сигнализации составлено по окончанию проверки на основании рапорта главного инженера ФИО4 от 19.06.2018 года. Сведений о проведении каких-либо проверок и их результатов в основу данного заключения не положено, упоминания о такой проверке в заключении не имеется.

Суд не представлено допустимых доказательств свидетельствующих о выявлении повреждения пожарной сигнализации в № отрядах вплоть до июня 2018 года и установления даты повреждения пожарной сигнализации.

Показания свидетеля ФИО15 противоречат объяснениям данным осужденными ФИО5, ФИО6 в части времени повреждения пожарной сигнализации, ФИО5, ФИО6 указывают на конец марта 2018 года, оперуполномоченный ФИО14 указывает на выявление неисправности пожарной сигнализации 10.03.2018 года.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО5, ФИО6 при даче объяснений не предупреждались об уголовной ответственности за заведомо ложные показания. В ходе рассмотрения дела установлено, что данные лица освобождены от отбытия наказания в ИК-9, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ с заменой наказания на исправительные работы, ФИО5 освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ.

Более того, согласно заключению по факту неисправности пожарной сигнализации, утвержденного начальником ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области 12.07.2018 года, за ненадлежащее исполнение приказа Министерства юстиции РФ от 16.12.2016 года № 295 «Об утверждении внутреннего распорядка исправительных учреждений» главы 3 п. 16, выразившееся в порчи пожарной сигнализации и комплектующим к ним осужденный Кучер А.П. привлечен к дисциплинарной ответственности правами начальника исправительного учреждения.

Согласно справке о взысканиях с осужденного Кучера А.П. следует, что за период с июля 2018 по декабрь 2018 включительно, никакие взыскания по указанному заключению на осужденного не накладывались.

Из пояснений свидетеля ФИО10, ранее отбывавшего наказание в ФКУ ИК-9 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Кучера А.П. незаконно обвиняют в порче противопожарной сигнализации. На время ремонта помещений их отряд перевели в другое здание, после чего начались разговоры о поврежденной сигнализации, ранее никто ни каких расследований не проводил. ФИО6 им сказал, что его вынудили дать объяснение против Кучера А.П., пригрозили, что он УДД не пройдет. Иногда пожарная сигнализация срабатывала, но никто проверять её не приходил.

Из пояснений свидетеля ФИО11, отбывающего наказание в ФКУ ИК-9, следует, что его спальное место находится рядом с местом Кучера А.П. На момент повреждения сигнализации, Кучер А.П. был очень болен, он лежал в кровати. Его оговаривают. Когда все произошло он был в 4 отряде вместе с Кучером А.П. Сигнализация срабатывала ночью, в отряде все просыпались. Это случилось в начале или середине марта 2018. Как сигнализация сама включалась, так и сама отключалась. В их помещении сотрудники ФКУ ИК-9 не находятся ночью.

Из пояснений свидетеля ФИО12, отбывающего наказание в ФКУ ИК-9, следует, что Кучер А.П. не повреждал противопожарную сигнализацию, на тот момент он сильно болел, с кровати встать не мог. Тот, кто повредил сигнализацию, находился на этаж выше. Это случилось вроде летом, поздно ночью. Они видели, что сигнализацию повредил другой осужденный. Эта сигнализация постоянно срабатывала и сотрудникам ИК всегда было все равно.

Давая оценку показаниям указанных свидетелей в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу об отсутствии допустимых и бесспорных доказательств вины Кучера А.П. в повреждении пожарной сигнализации в № отрядах ИК-9 УФСИН России по Калининградской области.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 указанного Кодекса, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что стороной истца не представлены допустимые и бесспорные доказательства в отношении подтверждения вины Кучера А.П. в повреждении пожарной сигнализации.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения требований ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 9 (ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области) к Кучеру Алексею Петровичу о возмещении материального ущерба – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в апелляционном порядке через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 марта 2019 года.

Судья: подпись.