Приговор по делу № 1-153/2017 от 25.04.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                                                                   23 мая 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Олесовой М.Г.,

при секретаре Пожарской О.И.,

с участием гос. обвинителя зам. Клинского городского прокурора Смирновой Л.В.,

подсудимой Фисенко И.В.,

защитника - адвоката Клинского филиала МОКА Ивановой М.С., представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/,

представителя потерпевшего А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-153/17 в отношении

Фисенко И. В., /дата/ года рождения, уроженки /адрес/ гражданки /адрес/, имеющей /данные изъяты/ зарегистрированной по адресу: /адрес/, проживающей по адресу: /адрес/, /данные изъяты/

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч.3 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Фисенко И.В. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ст. 159.2 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 141-ФЗ от 8 июня 2015 года), при следующих обстоятельствах.

Фисенко И. В., /дата/ года рождения, в период времени с /дата/ по /дата/, являясь получателем в Государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации № 23 по г. Москве и Московской области, расположенного по адресу: /адрес/, социальной пенсии по случаю потери кормильца, в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. и Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» № 166-ФЗ от 15.12.2001 года (сроком окончания выплат /дата/), как лицо, обучающееся по очной форме в Федеральном Государственном Бюджетном Образовательном Учреждении Высшего Профессионального Образования «/название/ (приказ о зачислении /номер/ от /дата/ на очную форму обучения), действуя из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что при досрочном окончании обучения она обязана незамедлительно сообщить об этом в ГУ-УПФ РФ № 23 по г. Москве и Московской области, что повлечет за собой прекращение выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца, с обязательным возмещением причиненного ущерба в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. На основании приказа /номер/ от /дата/ Фисенко И.В. была отчислена из вышеуказанного учебного заведения за академическую неуспеваемость, однако последняя, имея прямой умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно умолчала о данном факте, продолжила незаконно получать социальную пенсию по случаю потери кормильца в результате чего, путем умолчания похитила денежные средства, принадлежащие ГУ-УПФ РФ /номер/ по г. Москве и Московской области, расположенном по вышеуказанному адресу, в виде незаконно полученной ею пенсии по случаю потери кормильца за период с /дата/ по /дата/ в размере /сумма/, причинив своими преступными действиями Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 23 по г. Москве и Московской области материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Фисенко И.В. вину признала полностью, подтвердила обстоятельства совершенного преступления, изложенные в обвинительном заключении, дополнив, что ее предупредили в Пенсионном фонде, что она должна была предоставлять справки с места учебы каждые три месяца, что она и делала, когда училась. После ее отчисления она устроилась на работу, справки в Пенсионный фонд не предоставляла, но ей продолжали носить пенсию домой. Она не всегда получала ее сама, иногда это делала ее бабушка. Все деньги обязуется возвратить.

Органами предварительного следствия Фисенко И.В. вменялось совершение преступления в период с /дата/ по /дата/, а также сумма причиненного ущерба /сумма/. Ее действия были квалифицированы по ст. 159.2 ч. 3 УК РФ в редакции Федерального Закона № 325-ФЗ от 3 июля 2016 года. В судебном заседании прокурор просила уменьшить объем обвинения и определить период получения Фисенко И.В. социальной пенсии с /дата/ по /дата/, поскольку уголовный закон, предусматривающий преступность и наказуемость совершенного ею деяния, вступил в законную силу /дата/, и просила уменьшить размер полученных Фисенко И.В. денежных средств до /сумма/. Действия Фисенко И.В. просила квалифицировать по ст. 159.2 ч. 3 УК РФ в редакции Федерального Закона № 141-ФЗ от 8 июня 2015 года.

Кроме полного признания вина Фисенко И.В. в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждена следующими доказательствами, проверенными в ходе судебного следствия.

Представитель потерпевшего А. суду показала, что Фисенко И.В., ранее она была Астафьева И.В., обратилась в ГУ-УПФ РФ № 23 по г. Москве и Московской области /дата/ с заявлением о продлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца (ребенок умершей одинокой матери), поскольку обучалась на очном отделении в институте. Она была предупреждена под расписку о том, что при досрочном окончании учебы или смены формы обучения, при трудоустройстве на работу, изменении семейных обстоятельств, обязуется сообщить в ГУ-УПФ РФ № 23 по г. Москве и Московской области в трехдневный срок. Кроме того, по окончании учебы обязалась предоставить в Управление диплом. Согласно предоставленной Астафьевой И.В. справке из ГОУ ВПО /название/ /номер/ от /дата/, ориентировочный срок окончания обучения в указанном учебном заведении был установлен до /дата/. После чего /дата/ Астафьевой И.В. была назначена пенсия по случаю потери кормильца (ребенок умершей одинокой матери).

/дата/ в ГУ-УПФ РФ № 23 по г. Москве и Московской области поступили справки из ГОУ ВПО /название/ о том, что Астафьева И.В. была отчислена из числа студентов за академическую неуспеваемость с /дата/

Однако с /дата/ Астафьева И.В. была вновь зачислена на 1 курс очной формы обучения приказом в то же самое учебное заведение. Согласно справке ориентировочный срок окончания обучения в указанном учебном заведении установлен до /дата/. О том, что Астафьева И.В. была отчислена из учебного заведения /дата/, в ГУ-УПФ РФ № 23 по г. Москве и Московской области в установленном порядке она не сообщила. В результате проверки пенсионного дела была выявлена переплата пенсии в размере /сумма/. Данная сумма была удержана с Астафьевой И.В. из суммы последующих выплат, ежемесячно в размере 20% от общей суммы.

/дата/ выплата пенсии Астафьевой И.В. была приостановлена до уточнения факта обучения в учебном заведении. При проверке пенсионного дела /номер/ Астафьевой И.В. на обоснованность получения пенсии по случаю потери кормильца было выявлено, что на основании справки ГОУ ВПО /название/ /номер/ от /дата/, Астафьева И.В. обучалась в учебном заведении с /дата/ по /дата/, но была отчислена за академическую неуспеваемость с /дата/ (приказ /номер/ от /дата/). Однако о факте отчисления она в ГУ-УПФ РФ № 23 по г. Москве и Московской области не сообщила. В результате чего образовалась переплата пенсии за период с /дата/ по /дата/ в размере /сумма/.

Впоследствии было решено поставить Астафьеву И.В. в известность об образовавшейся переплате, производить контроль за внесением переполученной суммы пенсии, а в случае невыполнения обязательств о внесении переплаты, решить дело о переплате в судебном порядке. Однако Астафьева И.В. обязательства о внесении переплаты не выполняет, денежные средства на счет пенсионного фонда не вносит. В настоящее время она возместила ущерб в сумме /сумма/.

Из заявления начальника ГУ-УПФР № 23 по г. Москве и Московской области Б. следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности Астафьеву И.В., которая получала пенсию по случаю потери кормильца, как лицо, обучающееся по очной форме обучения, при этом, будучи уведомленной о том, что в случае досрочного окончания обучения указанные иные социальные выплаты будут прекращены. /дата/ отчислена из образовательного учреждения и не сообщила о данном факте, продолжив получать социальную выплату, чем причинила ГУ-УПФ РФ №23 по г. Москве и Московской области материальный ущерб в крупном размере в сумме /сумма/ в период с /дата/ по /дата/ (л.д. 4, 5).

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля В. - старшего УУП ОМВД России по /адрес/, следует, что /дата/ в ОМВД России по /адрес/ поступило заявление начальника ГУ-УПФ РФ № 23 по г. Москве и Московской области Б., с просьбой привлечь к уголовной ответственности Астафьеву И.В.

          В ходе проводимой проверки по заявлению им установлено, что гражданка Астафьева И. В., /дата/ года рождения, с /дата/ была зачислена на 1 курс очной формы обучения на бюджетной основе Федерального Государственного Бюджетного Образовательного Учреждения Высшего Профессионального Образования /название/ (приказ о зачислении /номер/ от /дата/). /дата/ Астафьева И.В. была отчислена за академическую неуспеваемость на основании приказа /номер/ от /дата/ Однако, с /дата/ она была вновь зачислена на 1 курс очной формы обучения приказом /номер/ от /дата/.

На основании поданного Астафьевой И.В. заявления /дата/ в ГУ-УПФР №23 по г. Москве и Московской области о назначении пенсии по случаю потери кормильца, с /дата/ ей была начислена и выплачивалась указанная социальная выплата, как обучающейся на очной форме в указанном учебном заведении. При подаче заявления Астафьева И.В. предъявила справку о том, что проходит обучение в указанном учебном заведении с /дата/ по /дата/. После чего Астафьева Е.А., будучи уведомленной /дата/ сотрудником ГУ-УПФ РФ № 23 по г. Москве и Мостовской области, о том, что в случае досрочного окончания учебы, смене формы обучения, изменении семейных обстоятельств, она обязана безотлагательно сообщить о данном факте в ГУ-УПФ РФ № 23 по г. Москве и Московской области, после чего выплата назначенной пенсии будет прекращена. Однако Астафьева И.В., будучи отчисленной из Университета на основании приказа /номер/ от /дата/ за академическую неуспеваемость, умышленно умолчала и не сообщила о данном факте, продолжив получать вышеуказанную выплату.

         Таким образом, Астафьевой И.В. в ГУ-УПФР №23 по г. Москве и Московской области в период с /дата/ по /дата/ начислена пенсия по случаю потери кормильца в размере /сумма/.

         Опрошенная Астафьева И.В. пояснила, что умолчала об отчислении из учебного заведения, о данном факте в ГУ-УПФР № 23 по г. Москве и Московской области не сообщила и продолжила незаконно получать пенсию в виду нужды в денежных средствах (л.д. 59-61).

Протоколом выемки от /дата/ у представителя потерпевшего А. произведена выемка пенсионного дела на имя Астафьевой И.В. /номер/ (л.д. 41-43), которое было осмотрено протоколом осмотра документов.

В ходе осмотра установлено, что в материалах пенсионного дела находится:

- заявление о продлении выплаты пенсии по справке об учебе от Астафьевой И.В. от /дата/, с распиской-уведомлением, в которой отражено, что Астафьева И.В. при досрочном окончании учебы в трехдневный срок обязуется сообщить о данном факте в пенсионный фонд, а по окончании срока обучения предоставить диплом;

- справка /номер/ от /дата/, выданная ГБОУ ВПО /название/ для предъявления в УПФ РФ по г. Клин, Московской области о том, что Астафьева И.В. зачислена студенткой на 1 курса очной формы бюджетной основы в вышеуказанное образовательное учреждение. Предполагаемый срок окончания университета /дата/ (приказ /номер/ от /дата/);

- справка /номер/ от /дата/, выданная ГБОУ ВО /название/ для предъявления в ГУ-УПФ РФ № 23 по г. Клин, Московской области о том, что Астафьева И.В. /дата/ отчислена за академическую неуспеваемость (приказ /номер/ от /дата/);

- сведения об истории выплаты за период с /дата/ по /дата/, согласно которым Астафьевой И.В. за указанный период установлена сумма переплаты в размере /сумма/;

- протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии ГУ УПФ РФ № 23 по г. Москве и Московской области /номер/ от /дата/ в отношении Астафьевой И. В., страховой номер индивидуального лицевого счета /номер/, выплатное дело /номер/. Согласно протоколу при проверке обоснованности получения Астафьевой И.В., /дата/ г.р. пенсии по случаю потери кормильца, на основании справки МГУПС (МИИТ) пр. /номер/ от /дата/, было выявлено, что Астафьева И.В. была отчислена /дата/ приказ /номер/ от /дата/ за академическую неуспеваемость, о чем своевременно не сообщила в ГУ УПФ РФ №23 по г. Москве и Московской области;

- решение о взыскании сумм пенсии, излишне выплаченных пенсионеру /номер/ от /дата/, согласно которому ГУ УПФ РФ № 23 по г. Москве и Московской области рассмотрел сведения в отношении Астафьевой И.В. и принял решение о взыскании переплаты пенсии за период с /дата/ по /дата/ (социальная пенсия по случаю потери кормильца) в твердой сумме /сумма/

- распоряжение о приостановлении (прекращении) выплаты пенсии от /дата/ ГУ УПФ РФ № 23 по г. Москве и Московской области, согласно которому Астафьевой И.В. выплата пенсии прекращена (трудовая пенсия по потере кормильца) в размере /сумма/. (л.д. 44-56).

Изъятое пенсионное дело признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 57) и возвращено на ответственное хранение представителю потерпевшего А. (л.д. 58). Фотоснимки пенсионного дела и находящихся в нем документов хранятся при материалах уголовного дела (л.д. 48-56).

Протоколом выемки от /дата/ в /название/ произведена выемка ведомостей на выплату пенсии за период с /дата/ по /дата/ и договор /номер/ от /дата/ о доставке пенсий и других социальных выплат /название/ (л.д. 72-77), которые протоколом осмотра документов были осмотрены. В ходе осмотра установлено, что согласно выплатным ведомостям /название/ за период с /дата/ по /дата/ Астафьева И.В. получила пенсию в размере /сумма/ (л.д. 78-129). Ведомости и договор признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 130-131) и возвращены на ответственное хранение в /название/ (л.д. 132-133). Фотоснимки ведомостей и светокопия договора хранятся при материалах уголовного дела (л.д. 84-129).

      Согласно свидетельству о браке /номер/ от /дата/ и паспорту /номер/, выданным /дата/ /название/, лицом, совершившим преступление, считается Фисенко И. В., /дата/ г.р., уроженка /адрес/ (л.д. 138).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина Фисенко И.В. в совершении инкриминируемого ей деяния полностью доказана: показаниями самой подсудимой, полностью признавшей свою вину, представителя потерпевшего А., свидетеля обвинения, а также письменными материалами уголовного дела.

Суд согласен с позицией стороны обвинения и уменьшает объем предъявленного Фисенко И.В. обвинения, что улучшает ее положение. Период получения Фисенко И.В. социальной пенсии должен быть определен промежутком времени с /дата/ до /дата/, поскольку Федеральный Закон № 207-ФЗ от /дата/, которым предусматривается уголовная ответственность за совершенное Фисенко И.В. деяние, вступил в законную силу /дата/.

Поскольку на момент окончания Фисенко И.В. преступления действовал Федеральный Закон № 141-ФЗ от 8 июня 2015 года, в силу ст. 9 ч. 1 УК РФ ее действия должны быть квалифицированы по ст. 159.2 ч. 3 УК РФ в редакции Федерального Закона № 141-ФЗ от 8 июня 2015 года, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в крупном размере, что также улучшает ее положение.

Доказательства, представленные стороной обвинения, собраны без нарушения требований уголовно-процессуального закона, основания для признания их недопустимыми у суда отсутствуют.

Решая вопрос о назначении наказания Фисенко И.В., суд не находит отягчающих наказание обстоятельств. В качестве смягчающих обстоятельств признает активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, /данные изъяты/ Суд признает совокупность смягчающих наказание Фисенко И.В. обстоятельств исключительной и считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией инкриминируемой ей статьи.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства и характеристики личности подсудимой (/данные изъяты/), характер и степень общественной опасности содеянного (преступление оконченное, умышленное, относящееся к категории средней тяжести), суд приходит к выводу, что еще не исчерпаны все возможности для исправления Фисенко И.В. без изоляции от общества. Наказание ей должно быть избрано в виде штрафа. Оснований для применения к ней положений ст. ст. 15 ч 6, 62 ч. 1 и ч. 5, 73 УК РФ суд не усматривает.

Заявленный представителем потерпевшего гражданский иск о взыскании с Фисенко И.В. материального ущерба в сумме /сумма/ суд оставляет без рассмотрения в данном уголовном деле, поскольку стороной защиты заявлено ходатайство об уменьшении суммы иска и о применении сроков исковой давности, для чего необходимо произвести дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства. Суд разъясняет представителю потерпевшего право на обращение с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фисенко И. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 141-ФЗ от 8 июня 2015 года) и с применением ст. 64 УК РФ назначить ей наказание в виде штрафа в размере /сумма/.

Меру пресечения Фисенко И. В. до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшего, оставить ему по принадлежности.

Признать за Государственным Учреждением - Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации № 23 по г. Москве и Московской области право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционные жалобы (представления) других участников процесса осужденная вправе ходатайствовать в них о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении адвоката.

Судья                                                                                              Олесова М.Г.

Приговор вступил в законную силу.