Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3012/2021 ~ М-2532/2021 от 21.06.2021

63RS0№-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2021 года Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №а-3012/2021 по административному иску Рыбаковой И.О. о признании незаконным действий и бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Рыбакова И.О. обратилась в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование заявленных требований указала, что вступившим в законную силу решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с неё в пользу Власова М.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего Власова Арсения.

В последующем в отношении неё возбуждено исполнительное производство.

В связи с переменой места жительства, она направила в адрес ОСП <адрес> заявление о передаче исполнительного производства в уполномоченное ОСП по новому месту жительства, однако до настоящего времени исполнительное производство из ОСП <адрес> не передано.

Также она направляла в адрес ОСП <адрес> документы о перемене ею имени (смена фамилии с Власовой на Рыбакову), однако соответствующие изменения в документы, имеющиеся в исполнительном производстве не внесены.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на её выезд из Российской Федерации, как должника в связи с наличием задолженности в размере 48 062 руб. 41 коп.

С данным постановлением она не согласна, поскольку, у неё не имеется задолженности в указанном размере.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации и отменить указанное постанвоение.

Также просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не направлении исполнительного производства в ОСП по Кронштадтскому и <адрес>м УФССП по Санкт-Петербургу, т.е. по месту её жительства, как должника и обязать устранить допущенное нарушение.

В судебное заседание административный истец не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Старший судебный пристав-исполнитель, судебный пристав-исполнитель, представитель УФССП по <адрес> и Власов М.В., в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

После установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель передает исполнительное производство на исполнение в другое подразделение судебных приставов в порядке и по основаниям, которые предусмотрены частями 7 - 7.2 настоящей статьи.

Согласно положениям ст.67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться, в частности, в случае, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 руб.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ в ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП возбужденное на основании исполнительного листа №ФС 022972413 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Волжским районным судом <адрес> в отношении должника Рыбаковой (Власовой) И.О. в пользу взыскателя Власова М.В. о взыскании алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка.

ДД.ММ.ГГГГ от взыскателя Власова М.В. отобраны объяснения, из которых следует, что он намерен обратиться в уполномоченный орган о лишении Власовой (Рыбаковой) И.О. родительских прав. Ребёнок Власов А.М. проживает с ним. Должник скрывается, от уплаты алиментов уклоняется. В связи с чем, просил ограничить право выезда должника за пределы Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о перерасчёте задолженности по алиментам, согласно которому задолженность Рыбаковой (Власовой) И.О. по алиментам составляет 107 200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчёте задолженности по алиментам, согласно которому задолженность Рыбаковой (Власовой) И.О. по алиментам составляет 169 832 руб.

Установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Рыбаковой (Власовой) И.О. по алиментам составляла 48 062 руб. 41 коп., в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении Рыбаковой (Власовой) И.О. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Доказательств, опровергающих наличие долга по алиментам в указанном размере в соответствующий период, стороной административного истца, не представлено, как не представлено доказательств тому, что последний обращался в установленном законом порядке в уполномоченный орган по вопросу о перерасчёте задолженности по алиментам.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчёте задолженности по алиментам, согласно которому задолженность Рыбаковой (Власовой) И.О. по алиментам составляет 131 536 руб. 17 коп.

Доказательств отсутствия задолженности административного истца по соответствующему исполнительному производству, на момент рассмотрения настоящего дела судом, не представлено.

Таким образом, оснований для вывода о незаконности оспариваемого постановления, не имеется.

Установлено, что административный истец направила в адрес ОСП <адрес> заявление о передаче исполнительного производства в уполномоченное ОСП по новому месту жительства.

Установлено также, что до настоящего времени соответствующее исполнительное производство находится на исполнении в ОСП <адрес>, т.е. в другое ОСП, уполномоченное исполнять требование исполнительного документа, не передано, ввиду отсутствия у судебного пристава-исполнителя объективных сведений об изменившемся месте жительства должника.

Материалами дела подтверждается, что судебный пристав-исполнитель в связи с поступлением от должника обращения о направлении исполнительного производства в ОСП по Кронштадтскому и <адрес>м УФССП по Санкт-Петербургу, направил соответствующее поручение в данное ОСП.

Согласно уведомлению об исполнении поручения, адрес, указанный должником: <адрес> не относится к подведомственности ОСП по Кронштадтскому и <адрес>м УФССП по Санкт-Петербургу.

Установлено, что в связи с поступлением указанной информации, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель направил поручения в Восточный и Западный ОСП <адрес>, однако сведения об исполнении указанного поручения, на момент рассмотрения настоящего дела, не поступили.

Таким образом, на указанный юридически-значимый момент судебный пристав-исполнитель не располагает объективными сведениями о новом местонахождении должника, на которое последний указал в своём обращении. В случае поступления уведомления об исполнении вышеуказанного поручения, судебный пристав-исполнитель сможет принять решение о передаче исполнительного производства по территориальности.

При наличии указанных обстоятельств, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель не допустил незаконных действий и бездействия, соответственно права истца не нарушены, в связи с чем, заявленные ею требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.174-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск Рыбаковой И.О. о признании незаконным действий и бездействия судебного пристава-исполнителя – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в 30-дневный срок через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья