Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4383/2015 от 30.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-4383/2015

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 2 декабря 2015 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Богданове Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общество коммерческий банк «Кедр» к Моисеенко ВС о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ «Кедр» предъявило у мирового судьи иск к Моисеенко В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также возврата государственной пошлины. Требования мотивировав тем, что 10.05.2012 г. между ОАО КБ «Кедр» и Моисеенко А.П. был заключен кредитный договор №1240, по условиям которого последняя получила кредит в размере 44000 рублей под 18 % годовых на срок до 09 мая 2015 года. Условия кредитного договора Моисеенко А.П. надлежащим образом не исполняла и допускала просрочки платежей. По состоянию на 18.08.2015г. просроченная задолженность по кредитному договору составляет 44 392 рубля 03 копейки. 05 июля 2012 года заемщик Моисеенко А.П. умерла и её единственным наследником является ответчик Моисеенко В.С., в связи, с чем в силу ст. 1175 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору (л.д. 3-4).

Определением мирового судьи от 07 октября 2015 года данное гражданское дело было передано по подсудности в Минусинский городской суд, для рассмотрения по существу (л.д. 47).

Представитель истца по доверенности Аверченко О.С. (л.д. 23-26) в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебном заседании ответчик Моисеенко В.С. исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору признал в полном объеме под роспись в протоколе судебного заседания. Правовые последствия признания иска ответчику судом разъяснены также под роспись в протоколе судебного заседания.

Признание иска ответчиком принято судом, оснований для непринятия признания иска в соответствие со ст. 39 ГПК РФ суд не усматривает. В материалах дела не имеется данных о том, что признание иска ответчиком нарушает права других лиц или противоречит закону.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ОАО КБ «Кедр» к Моисеенко В.С. подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 807- 811, 819, 1175 ГК РФ.

При подаче иска ОАО КБ «Кедр» была уплачена государственная пошлина в размере 1 531 рубль 76 копеек, что подтверждается платежным поручением № 44511 от 31.08.2015 г. (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Моисеенко ВС в пользу Открытого акционерного общество коммерческий банк «Кедр» задолженность по кредитному договору №1240 от 10.05.2012г. в сумме 44 392 рубля 03 копейки, а также возврат государственной пошлины в размере 1 531 рубль 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его объявления.

Председательствующий:

Копия: верно

Судья Минусинского городского суда: Д.В. Шкарин