Решение по делу № 2-646/2015 ~ М-551/2015 от 23.07.2015

Дело №2-646/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2015 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Теселько К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с иском к ФИО4 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.

В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования, пояснив, что ответчик 30.06.2015 в рабочее время в присутствии коллег и жителей г.п. Серебряные Пруды начала оскорблять истца нецензурной бранью и угрожать физической расправой по мусульманским законам. По данному факту в отношении ответчика был возбужден материал об административном правонарушении по ст. 20.1 КоАП РФ. В результате ФИО9 была привлечена к административной ответственности. Просит суд обязать ФИО4 принести ей публичные извинения в присутствии коллег и жителей городского поселения на рабочем месте в <адрес>, а также взыскать с ответчика компенсацию морального среда в размере 50 000 руб. и судебные расходы в размере 300 руб.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании частично признала исковые требования - в части принесения извинений в зале судебного заседания. Исковое требование о взыскания компенсации морального вреда не признала, сославшись на тяжелое материальное состояние.

Заслушав объяснения истицы, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как видно из материалов дела 30.06.2015 в 11:30 ФИО4, находясь в помещении <адрес> по адресу: <адрес> громко, умышленно из хулиганских побуждений, демонстрируя явное неуважение к обществу, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии и в отношение истицы ФИО3

Данные обстоятельства подтверждаются собранными сотрудниками ОМВД материалами Дела №2081 об административном правонарушении, возбужденного в отношении ответчика ФИО4

Нанесение оскорбления истице признано в судебном заседании ответчицей ФИО4, за что принесла в зале суда извинения.

Принимая во внимание степень вины ФИО4, а также характер причиненных нравственных страданий, а именно что оскорбления были принесены в общественном месте, в присутствии коллег, суд считает возможным взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежную компенсацию морального вреда, которую суд оценивает в размере 30 000 руб.

Вместе с тем, требование истца об обязании ФИО7 принести ей публичные извинения в присутствии коллег и жителей городского поселения на рабочем месте в <адрес> не подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 29 Конституции Российской Федерации никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Извинение как способ судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации ст. 152 ГК РФ и другими нормами законодательства не предусмотрено, поэтому суд не вправе обязывать ответчика приносить истцу извинения в той или иной форме.

Судебные издержки суд считает подлежащими возмещению в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 151 и 152 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО4 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., всего 30 300 рублей.

В иске о понуждении ФИО4 принести ФИО3 публичные извинения в присутствии коллег по месту работы в <адрес> и жителей поселения отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий                         М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме принятия 25.08.2015 года