Решение по делу № 2-275/2015 (2-2068/2014;) ~ М-1937/2014 от 28.11.2014

Дело № 2-275/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                            28 января 2015 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Ахметовой О.И.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Ю.В.,

с участием представителя истца Мыцык А.А., действующего по доверенности от <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «БлагоДать» к Кисленко В.Н., Кофоновой Н.М., Мурзабаевой М.М. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:    

    КПК «БлагоДать» обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Кисленко В.Н., Кофоновой Н.М., Мурзабаевой М.М. при тех обстоятельствах, что ответчику Кисленко В.Н. как члену кредитного потребительского кооператива по договору временной финансовой помощи предоставлен займ в размере <...> на срок до <...> с обязательством возврата займа и выплаты ежемесячных компенсационных взносов в размере 0,05% в день на остаток суммы займа ежемесячными периодическими платежами согласно установленному договором графику. Исполнение обязательства заемщиком обеспечено поручительством Кофоновой Н.М. и Мурзабаевой М.М., которые в силу договоров поручительства от <...> обязались отвечать всем своим имуществом перед кооперативом, в случае если пайщик Кисленко В.Н. не исполнит или ненадлежаще исполнит свои обязательства по договору временной финансовой помощи в том же объеме, что и пайщик.

    Истец указывает, что пайщик Кисленко В.Н. согласно установленному договором графику займ не возвращает, компенсационные взносы не оплачивает, по состоянию на <...> задолженность по основному долгу составляет <...>, по компенсационным взносам <...>, которые истец просит взыскать с ответчиков солидарно.

    Кроме того истец указывает на неисполнение пайщиком Кооператива Кисленко В.Н. обязанностей по уплате целевых членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере <...>, предусмотренных Уставом Кооператива и Положением о членстве. Задолженность Кисленко В.Н. по оплате членских взносов по состоянию на <...> составляет <...>

    Так же истец просит о солидарном взыскании с ответчиков судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме <...> и расходов на оплату услуг представителя <...>.

    В судебном заседании представитель истца Мыцык А.А. уменьшил размер заявленных требований на размер задолженности Кисленко В.Н. по членским взносам в сумме <...>

Ответчики Кисленко В.Н., Кофонова Н.М., Мурзабаева М.М. в суд не явились, суд принял меры к их надлежащему извещению по месту регистрации согласно данным УФМС, однако судебные извещения, неоднократно направленные в адрес ответчика возвращены суду с отметкой об истечении срока хранения. Таким образом, ответчики, злоупотребляя своими гражданскими правами, предусмотренными статьей 35 ГПК РФ, не организовали получение судебной корреспонденции по месту регистрации.

При изложенных обстоятельствах, на основании пункта 3 статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 1, 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Статьей 4 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.

По смыслу статьи 13 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) обязан, в частности, своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статей 361 - 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

<...> ответчик Кисленко В.Н. обратилась с заявлением о вступлении в члены КПК "БлагоДать", указав, что ознакомлена и обязуется выполнять Устав Кооператива, Положение и другие нормативные документы, регламентирующие деятельность Кооператива. Кроме того ответчик Кисленко В.П. обязалась выплатить паевой взнос <...>, вступительный взнос <...>, членский взнос <...>

В этот же день истица обратилась с заявлением о предоставлении ей как члену кооператива займа в сумме <...> сроком на 12 месяцев под поручительство Кофоновой Н.М., Мурзабаевой М.М.

На основании поданного заявления между КПК «Благодать» и Кисленко В.П. заключен договор временной финансовой помощи № <...> от <...>, который по своему существу является договором займом.

По указанному договору займа КПК "БлагоДать" предоставил Кисленко В.П. заем в размере <...>, сроком до <...>, с ежемесячной уплатой компенсации (процентов) в размере 0,05% в день на остаток суммы займа согласно графику платежей.

Факт передачи займа в виде денежных средств в сумме <...> подтверждается расходным кассовым ордером от <...>.

Договор займа обеспечен заключенными между КПК "БлагоДать" и соответчиками Кофоновой Н.М., Муразбаевой М.М. договорами поручительств N К82, К83 предусматривающих обязанность поручителей отвечать перед кооперативом в том же объеме, что и пайщик Кисленко В.П., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения последней обязательств по договору займа.

Поручители ознакомлены со всеми условиями договора займа и согласны отвечать по ним за исполнение пайщиком его обязательств полностью.

В связи с неисполнением обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, кооператив в адрес ответчиков направил досудебное требование о возврате суммы займа, компенсационных взносов (процентов) за пользование займом, членских взносов.

Задолженность ответчиков по договору займа N <...> от <...> перед КПК "БлагоДать" составила <...> - сумма основного долга, <...> - компенсационные взносы.

Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, условиями договора займа, договора поручительства, учитывая установленные по делу обстоятельства ненадлежащего исполнения условий договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Кооператива и взыскания с ответчиков в солидарном порядке в пользу КПК "БлагоДать" по договору займа N <...> от <...> году сумму основного долга в размере <...> и компенсационных взносов (процентов) в размере <...>

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления КПК "БлагоДать" уплачена государственная пошлина в сумме <...>, с суммы требований <...> и оплачены услуги представителя на сумму <...> Поскольку иск удовлетворен в указанной части полностью, с ответчиков следует взыскать в пользу истца понесенные расходы по <...> с каждого.

    Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Уточненные исковые требования Кредитного потребительского кооператива «БлагоДать» удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с солидарно с Кисленко В.Н., Кофоновой Н.М., Мурзабаевой М.М. в пользу Кредитного потребительского кооператива «БлагоДать» задолженность по договору займа № К <...> от <...> по состоянию на <...> по основному долгу <...>, по компенсационным взносам (процентам) <...>, всего <...>

Взыскать с Кисленко В.Н., Кофоновой Н.М., Мурзабаевой М.М. в пользу Кредитного потребительского кооператива «БлагоДать» судебные расходы по оплате государственной пошлины по <...> с каждого.    

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Жалоба приносится через Кумертауский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий