Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-378/2020 от 16.04.2020

копия    Материал № 4/1-378/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 04 июня 2020 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Копасовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Покриной Е.С.,

с участием помощника прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия представителя Ключникова Д.В., администрации УФИЦ при ФКУ КП-№ УФСИН России по Республике Мордовия Чуйкова Г.М., выступающего в судебном заседании по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия ходатайство осужденного Козлова В.И., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в УФИЦ при ФКУ КП-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Козлов В.И. осужден приговором Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 16.11.2015 по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 17.07.2019 оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Козлова В.И. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 25.09.2019 постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 17.07.2019 отменено. Осужденному Козлову В.И. неотбытая часть наказания по приговору Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 16.11.2015 заменена на принудительные работы сроком на 11 месяцев 19 дней с удержанием 15 % заработной платы в доход государства.

(Начало срока отбывания наказания в виде принудительных работ – 26.09.2019, конец срока отбывания наказания 13.09.2020).

Осужденный Козлов В.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Администрацией УФИЦ при ФКУ КП-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного.

Рассмотрев ходатайство, в отсутствие осужденного Козлова В.И., согласно его письменного заявления, исследовав материалы личного дела, выслушав мнение представителя администрации УФИЦ при ФКУ КП-№ УФСИН России по Республике Мордовия, не поддержавшего ходатайство, заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства осужденного Козлова В.И. отказать по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, осужденный Козлов В.И. содержась в следственном изоляторе режим содержания нарушал 3 раза, за что был наказан в дисциплинарном порядке, поощрений не имел. 08.04.2016 осужденный прибыл в ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по Республике Мордовия, где был трудоустроен на должность швея, к труду относился добросовестно, за что 6 раз поощрялся администрацией исправительного учреждения. За период отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по Республике Мордовия установленный порядок отбывания наказания нарушил 1 раз, за что был наказан в дисциплинарном порядке, взыскание погашено. В УФИЦ при ФКУ КП-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 26.09.2019. По прибытии с осужденным проведена первоначальная беседа по разъяснению порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ. За период отбывания наказания в виде принудительных работ осужденный допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что наказывался в дисциплинарном порядке в виде водворения в ПДН на 12 суток, взыскание погашено. На беседы воспитательного характера реагирует не всегда правильно. Внешне и в быту опрятен. Разовые поручения по благоустройству территории учреждения выполняет без желания. С 12.11.2019 года трудоустроен у .... Администрацией УФИЦ ФКУ при КП-№ УФСИН России по Республике Мордовия поощрялся один раз.

Согласно части 1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно части 4.1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В соответствии со статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный может быть освобожден условно-досрочно, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

По смыслу закона, применение условно-досрочного освобождения является правом, а не обязанностью суда. Сам по себе факт отбытия осужденным срока наказания предусмотренного ч.3 ст. 79 УК РФ, что может являться основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, еще не влечет обязательное его применение. Факт отбытия необходимой части назначенного срока наказания и наличие поощрений не свидетельствуют однозначно о том, что осужденный стремится доказать свое исправление.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции постановлений Пленума от 23 декабря 2010 г. №31, от 09 февраля 2012 г. №3, от 17 ноября 2015 г. №51), разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Таким образом, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать и другие обстоятельства.

Примерное поведение осужденного может свидетельствовать о его исправления лишь в том случае, если такое поведение продолжалось достаточно длительное время.

Судом установлено, что осужденный Козлов В.И. за весь период отбывания наказания неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что был наказан в дисциплинарном порядке, в том числе осужденный нарушал режим содержания отбывания наказание в виде принудительных работ. Допущенные нарушения установленного порядка отбывания наказания, отрицательно характеризует личность осужденного и свидетельствует о том, что, отбывая наказание, осужденный игнорировал правила внутреннего распорядка в исправительном центре, что свидетельствует об отрицательном поведении осужденного, а также о неустойчивости его поведения в период отбывания наказания. Указанные факты допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания также показывают, что осужденный не проявлял стремление к исправлению своего поведения, и после замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами должных выводов для себя не сделал, то есть говорить о том, что осужденный встал на путь исправления, преждевременно.

Анализ периодов получения поощрений и нарушения режимных требований показывает, что одновременно осужденный может выказывать добросовестное отношение к труду и в то же время нарушать установленные правила исправительного учреждения, подвергаясь мерам дисциплинарного воздействия, а потому в условиях иного вида наказания цели его назначения не могут быть достигнуты.

Наличие возможности социальной и трудовой адаптации осужденного, не является безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения.

Названные обстоятельства указывают на то, что отбытый Козловым В.И. срок явно недостаточен для его исправления и свидетельствует о необходимости продолжительного воспитательного воздействия на осужденного для достижения цели его исправления.

При всестороннем изучении данных о личности осужденного, о его поведении, оцененных судом в совокупности с другими характеризующими его признаками, принимая во внимание время, характер и тяжесть допущенных нарушений, условий отбывания наказания, оснований считать, что осужденный Козлов В.И. полностью встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде принудительных работ, судом не установлено.

Таким образом, суд считает, что осужденный для своего исправления, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Козлова В.И., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в УФИЦ при ФКУ КП-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия подпись И.В.Копасова