Приговор по делу № 1-236/2021 (1-612/2020;) от 30.12.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2021 года

г. Прокопьевск

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области, в составе: председательствующего судьи Зарубиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания – Тихоновой Ю.Г.,

с участием подсудимой – Церновой Е.В.,

его защитника – адвоката Подкорытова А.П.,

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Прокопьевска Кемеровской области Данченко К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении:

Церновой Екатерины Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Прокопьевска Кемеровской области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу Кемеровская область г. Прокопьевск <...>, проживающей по адресу <...>, имеющей среднее специальное образование, не работающей, состоящей в браке, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цернова Екатерина Викторовна совершила преступление – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Цернова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ около 14 час, но не позднее 15 часов 36 минут, находясь у <...>, обнаружила банковскую карту<...> ПАО «Банк Уралсиб», принадлежащую Д.К.Н. , ипредполагая о наличии денежных средств на банковском счете <...> банковской карты ПАО «Банк Уралсиб» <...> из корыстных побуждений решила совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета <...>.

В осуществление своего преступного, корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Д.К.Н. , Цернова Е.В., 27.09.2020 имея при себе в незаконном владении банковскую карту ПАО «Банка Уралсиб» <...>, пошла в магазин «Родничок», расположенный по <...>А, г.Прокопьевска, где достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 1000 рублей, вводить пин - код не нужно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитила с банковского счета <...> банковской карты ПАО «Банк Уралсиб» <...>, эмитированной в отделении ПАО «Банк Уралсиб» по адресу: г. Прокопьевск, <...> на имя Д.К.Н. денежные средства в 15 часов 36 минут денежные средства в сумме 1 рубль, принадлежащие Д.К.Н. , путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал с помощью функции «WI-FI» посредством одной операции. Тем самым Цернова Е.В., из корыстных побуждений, умышленно, тайно, похитила с банковского счета ПАО «Банк Уралсиб» <...>, принадлежащего Д.К.Н. , денежные средства в сумме 1 рубль.

В продолжение своего единого корыстного преступного умысла, направленного па тайное хищение денежных средств с банковского счета Д.К.Н. , Цернова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ имея при себе в незаконном владении банковскую карту ПАО «Банка Уралсиб» <...>, пошла в магазин «Родничок», расположенный по <...>А, г.Прокопьевска, где достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 1000 рублей, вводить пин - код не нужно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитила с банковского счета <...> банковской карты ПАО «Банк Уралсиб» <...>, эмитированной в отделении ПАО «Банк Уралсиб» по адресу: г. Прокопьевск, <...> на имя Д.К.Н. денежные средства в 15 часов 25 минут денежные средства в сумме 221 рубль, принадлежащие Д.К.Н.. путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал с помощью функции «WI-FI» посредством одной операции. Тем самым Цернова Е.В., из корыстных побуждений, умышленно, тайно, похитила с банковского счета ПАО «Банк Уралсиб» <...>, принадлежащего Д.К.Н. , денежные средства в сумме 221 рубль.

В продолжение своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Д.К.Н. , Цернова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ имея при себе в незаконном владении банковскую карту ПАО «Банка Уралсиб» <...>, пошла в магазин «Классный» ООО «Бонус+», расположенный по <...>, г.Прокопьевска, где достоверно зная, что за операции по покупки товара, проводимые через платежный терминал, не превышающие 1000 рублей, вводить пин - код не нужно и не посвящая в свои преступные намерения знакомую П.Д.В., работающую в указанном магазине продавцом попросила последнюю обналичить денежные средства с банковского счета <...>, оформленного на имя Д.К.Н. пояснив, что забыла пин-код от карты. На предложение Д.Е.В., П.Д.В. не осознавая противоправный характер действий Д.Е.В. ответила согласием и ДД.ММ.ГГГГ обналичила денежные средства, проведя покупки: в 18 часов 29 минут на сумму 999 рублей, в 18 час. 30 мин. на сумму 999 рублей и в 18 часов 32 минут на сумму 999 рублей через платежный терминал с помощью функции «WI-FI» посредством трех операций, передав в последующем наличные денежные средства Д.Е.В. в общей сумме 2997 рублей. Тем самым Цернова Е.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитила с банковского счета <...> банковской карты ПАО «Банк Уралсиб» <...>, эмитированной в отделении ПАО «Банк Уралсиб» по адресу: г. Прокопьевск, <...> на имя Д.К.Н. денежные средства на общую сумму 2997 рублей, принадлежащие Д.К.Н. II., путем проведения грех операций через платежный терминал с помощью функции «W1-FI».

В продолжение своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Д.К.Н. , Цернова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ имея при себе в незаконном владении банковскую карту ПАО «Банка Уралсиб» <...>, пошла в магазин «Классный» ООО «Бопус+», расположенный по <...>, г.Прокопьевска, где достоверно зная, что за операции по покупки товара, проводимые через платежный терминал, не превышающие 1000 рублей, вводить пин - код не нужно и не посвящая в свои преступные намерения знакомую П.Д.В., работающую в указанном магазине продавцом попросила последнюю обналичить денежные средства с банковского счета <...>, оформленного на имя Д.К.Н. пояснив, что забыла пин-код от карты. На предложение Церновой Е.В., П.Д.В. не осознавая противоправный характер действий Церновой Е,В. ответила согласием и ДД.ММ.ГГГГ обналичила денежные средства, проведя покупки: в 18 часов 19 минут на суммы 999 рублей, 999 рублей, 999 рублей и в 18 час. 20 мин. па сумму 999 рублей через платежный терминал с помощью функции «WI-FI» посредством четырех операций, передав в последующем маличные денежные средства Церновой Е.В. в общей сумме 3996 рублей. Тем самым Цернова Е.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитила с банковского счета <...> банковской карты ПАО «Банк Уралсиб» <...>, эмитированной в отделении ПАО «Банк Уралсиб» по адресу: г. Прокопьевск, <...> на имя Д.К.Н. денежные средства на общую сумму 3996 рублей, принадлежащие Д.К.Н. , путем проведения трех операций через платежный терминал с помощью функции «WI-FI».

В продолжение своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Д.К.Н., Цернова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ имея при себе в незаконном владении банковскую карту ПАО «Банка Уралсиб» <...> совместно с отцом Д.В.В. проехала к магазину «Гараж <...>», расположенному по <...>А г. Прокопьевска, где не посвящая Д.В.В. в свой преступный умысел, передала последнему указанную банковскую карту, пояснив, что пин-код за покупку, не превышающую стоимость 1000 рублей, вводить не нужно. После чего Д.В.В., не осознавая противоправный характер действий Церновой Е.В. прошел в помещение магазина «Гараж», расположенное но <...>А, г.Прокопьевска, где банковской картой ПАО «Банка Уралсиб» <...>, принадлежащей Д.К.Н. через платежный терминал с помощью функции «WI-FI» посредством двух операций произвел оплату товара в 17 часов 00 минут на сумму 600 рублей и в 17 часов 01 минуту на сумму 750 рублей. Тем самым Цернова Е.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитила с банковского счета <...> банковской карты ПАО «Банк Уралсиб» <...>, эмитированной в отделении ПАО «Банк Уралсиб» по адресу: г. Прокопьевск, <...> на имя Д.К.Н. денежные средства па общую сумму 1350 рублей, принадлежащие Д.К.Н. , путем проведения двух операций через платежный терминал с помощью функции «WI-FI».

В продолжение своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Д.К.Н. , Цернова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ имея при себе в незаконном владении банковскую карту ПАО «Банка Уралсиб» <...>, пошла в магазин «Классный» ООО «Бонус+», расположенный по <...>, г.Прокопьевска, где достоверно зная, что за операции по покупки товара, проводимые через платежный терминал, не превышающие 1000 рублей, вводить пин - код не нужно и не посвящая в свои преступные намерения знакомую П.Д.В., работающую в указанном магазине продавцом попросила последнюю обналичить денежные средства с банковского счета <...>, оформленного на имя Д.К.Н. пояснив, что забыла пин-код от карты. На предложение Церновой Е.В., П.Д.В. не осознавая противоправный характер действий Церновой Е.В. ответила согласием и ДД.ММ.ГГГГ обналичила денежные средства, проведя покупки: в 17 часов 12 минут на суммы 999 рублей, 999 рублей, в 17 часов 13 минут на суммы 999 рублей, 999 рублей, 999 рублей, в 17 часов 14 минут на сумму 999 рублей, в 17 часов 15 минут на суммы 999 рублей, 999 рублей через платежный терминал с помощью функции «WI-FI» посредством восьми операций, передав в последующем наличные денежные средства Церновой Е.В. в общей сумме 7992 рубля. Тем самым Цернова Е.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитила с банковского счета <...> банковской карты ОАО «Банк Уралсиб» <...>, эмитированной в отделении ПАО «Банк Уралсиб» по адресу: г. Прокопьевск, <...> на имя Д.К.Н. денежные средства па общую сумму 7992 рубля, принадлежащие Д.К.Н. путем проведения восьми операций через платежный терминал с помощью функции «WI-FI».

В продолжение своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Д.К.Н. , Цернова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ имея при себе в незаконном владении банковскую карту ПАО «Банка Уралсиб» <...> совместно с отцом Д.В.В. проехала к ТЦ «Витамин», расположенному по <...> г. Прокопьевска, где не посвящая Д.В.В. в свой преступный умысел, передала последнему указанную банковскую карту, и попросила купить продукты питания, пояснив при этом, что пин-код за покупку, не превышающую стоимость 1000 рублей, вводить не нужно. После чего, Д.В.В., не осознавая противоправный характер действий Церновой Е.В. прошел в помещение ТЦ «Витамин», расположенное по <...> г.Прокопьевска, где банковской картой ПАО «Банка Уралсиб» <...>, принадлежащей Д.К.Н. в магазине «Три богатыре» ИП «Г.М.М.» через платежный терминал с помощью функции «WI-FI» посредством одной операций произвел оплату товара в 17 часов 33 минуты на сумму 250 рублей. Тем самым Цернова Е.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитила с банковского счета <...> банковской карты ПАО «Банк Уралсиб» <...>, эмитированной в отделении ПАО «Банк Уралсиб» по адресу: г. Прокопьевск, <...> на имя Д.К.Н. денежные средства на общую сумму 250 рублей, принадлежащие Д.К.Н. , путем проведения одной операций через платежный терминал с помощью функции «WI-FI».

В продолжение своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Д.К.Н. , Цернова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ имея при себе в незаконном владении банковскую карту ПАО «Банка Уралсиб» <...> совместно с отцом Д.В.В. проехала к магазину «Продукты», расположенному по <...> г. Прокопьевска, где не посвящая Д.В.В. в свой преступный умысел, передала последнему указанную банковскую карту, и попросила купить продукты питания, пояснив при этом, что пин-код за покупку, не превышающую стоимость 1000 рублей, вводить не нужно. После чего Д.В.В., не осознавая противоправный характер действий Церновой Е.В. прошел в помещение магазина «Продукты», расположенное по <...> г. Прокопьевска, где банковской картой ПАО «Банка Уралсиб» <...>, принадлежащей Д.К.Н. через платежный терминал с помощью функции «WI-FI» посредством одной операции произвел плату товара в 17 часов 51 минуту на сумму 815 рублей. Тем самым Цернова Е.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитила с банковского счета <...> банковской карты ПАО «Банк Уралсиб» <...>, эмитированной в отделении ПАО «Банк Уралсиб» по адресу: г. Прокопьевск, <...> на имя Д.К.Н. денежные средства на общую сумму 815 рублей, принадлежащие Д.К.Н. , путем проведения одной операции через платежный терминал с помощью функции «WI-FI».

Таким образом, Цернова Е.В., в период времени с 15 часов 36 минут 27.09.2020 по 17 часов 51 минуту 30.09.2020 из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила с банковского счета <...> банковской карты ПАО «Банк Уралсиб» <...>, эмитированной в отделении ПАО «Банк Уралсиб» по адресу: г. Прокопьевск, <...> на имя Д.К.Н. денежные средства на общую сумму 18862 рубля, принадлежащие Д.К.Н. Причинив Д.К.Н. значительный ущерб в сумме 18862 рубля, Цернова Е.В. с похищенным с места преступления скрылась, похищенным в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании, подсудимая Цернова Е.В., понимая существо предъявленного ей обвинения, заявила о полном признании своей вины в инкриминируемом ей преступном деянии, и отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, судом в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены ее показания, данные при производстве предварительного расследования, как в качестве подозреваемой, так и в качестве обвиняемой.

Из показаний подсудимой Церновой Е.В., допрошенной 13.10.2020 и 30.11.2020 в качестве подозреваемой и обвиняемой от 30.11.2020 при производстве предварительного расследования (л.д. 36-41 л.д. 112-115, 123-124), следует, что 27.09.2020 около 14 часов 00 минут на дороге по <...> в районе <...> она нашла банковскую карту банка «Уралсиб», она подняла карту и держа ее в руке направилась домой к родителям по <...>. Дома находились мать и отец, она тем не говорила, что нашла банковскую карту. Около 16 часов 00 минут она пошла в магазин «Родничок», расположенный по <...>А г. Прокопьевска. В магазине работала ее знакомая продавец Катович К.С.В., она той рассказала, что нашла банковскую карту «Уралсиб», и просила пробить один рубль, для того чтоб хозяину банковской карты поступило смс-сообщение о списании денежных средств, и тот бы обратился в вышеуказанный магазин. В магазине она оставила свой абонентский номер телефона. После ушла домой к родителям, но про то, что нашла банковскую карту, умолчала.

На следующий день 28.09.2020 года, ей никто не позвонил, она поняла, что банковскую карту никто искать не будет, она, предполагая, что на банковском счете найденной банковской карты имеются денежные средства, решила теми распорядиться. После чего,обеденное время, около 15:00 часов, она отправилась в магазин «Родничок» и приобрела спиртное с найденной ею банковской карты «Уралсиб», пароль от банковской карты она не знала, но достоверно знала, что если совершать покупку менее 1000 рублей, можно расплачиваться банковской картой с помощью функции «WI- WI». Таким образом, она приобрела в магазине «Родничок», рассоложенном по <...>А, спиртное на сумму около 220 рублей, расплачивалась, не вводя пароль, с помощью функции «WI-WI». После этого она отправилась домой к родителям, где пробыла около часа. Спустя час, она решила продолжить похищать денежные средства с банковской карты «Уралсиб». И вновь отправилась в магазин «Родничок», где снова совершила покупки на суммы около 500 рублей и 150 рублей, точные суммы не помнит, расплачивалась найденной банковской картой «Уралсиб» с помощью функции «WI-WI». В этот же день 28.09.2020 примерно в 18:00 часов, она поехала в магазин «Классный», так как у нее в магазине «Классный», расположенный по <...>, работает продавцом подруга П.Д.В. она приехала к той и сообщила, о том, что ей нужны денежные средства. Так же она объяснила, что у нее имеется банковская карта банка «Уралсиб», по пароль от банковской карты она не помнит, она не стала рассказывать, что вышеуказанная банковская карта ей не принадлежит, и что она хочет похитить с банковского счета банковской карты «Уралсиб», денежные средства. Она попросила П.Д.В. обналичить денежные средства через терминал оплаты, который поддерживает прием оплаты с помощью функции «WI-W1». П.Д.В. согласилась обналичить денежные средства, для этого П.Д.В. на терминале приема оплаты вводила сумму 999 рублей, а она прикладывала найденную банковскую карту «Уралсиб» к терминалу и оплата проходила, не требуя ввода пароля. Таким образом, в магазине «Классный», она произвела оплату 3 раза по 999 рублей. После этого ей П.Д.В. отдала наличные денежные средства в сумме 2997 рублей. Она поблагодарила П.Д.В. и поехала домой, денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

29.09.2020 около 18:00 часов, она вновь поехала к своей знакомой П.Д.В. в магазин «Классный», расположенный по <...> г. Прокопьевска. Она снова попросила П.Д.В. обналичить денежные средства с найденной ею банковской карты «Уралсиб», но про то, что карта ей не принадлежит и что денежные средства она похищает, она П.Д.В. не сказала. П.Д.В. с помощью терминала приема оплаты с помощью функции «WI-W1», обналичила ей денежные средства, для этого П.Д.В. вводила сумму не превышающую 1000 рублей, а именно четыре раза но 999 рублей, для того чтобы терминал не затребовал пароль. Все четыре оплаты прошли успешно, н П.Д.В. отдала ей наличные денежные средства в сумме 3996 рублей. После она поехала домой, по дороге заезжала в магазин, где на похищенные денежные средства приобретала продукты питания.

30.09.2020 утром примерно около 09:00 часов, она поехала в магазин «Классный», где приобрела продукты питания на сумму около 700 рублей, покупку оплатила найденной картой «Уралсиб» с помощью функции «W1-WI». Затем в этот же день 30.09.2020 около 17:00 часов она со своим отцом на такси отправилась в магазин «Гараж №1», где отцу нужно было приобрести антифриз и еще какие-то запчасти, она предложила отцу воспользоваться банковской каргой «Уралсиб», пояснив что данная банковская карта принадлежит ей и на той имеются денежные средства, так же она пояснила отцу что за покупку не превышающую 1000 рублей, пин-код вводить не нужно, а нужно будет приложить банковскую карту к терминалу и оплата пройдет с помощью функции «WI-WI». Отец согласился и взял у нее банковскую карту, с помощью которой тот совершил две покупки на 600 рублей и 750 рублей двумя операциями. Все это время она отца ждала в автомобиле такси, после того как отец вернулся в автомобиль, то вернул ей банковскую карту и сказал суммы совершенных покупок. Затем, она и отец поехали к ее знакомой П.Д.В. в магазин «Классный», расположенный по <...>. Она снова попросила П.Д.В. обналичить ей денежные средства с найденной ею банковской карты «Уралсиб», но про то, что карта не принадлежит ей и что денежные средства она похищает, она П.Д.В. не сказала. П.Д.В. с помощью терминала приема оплаты с помощью функции «WI-W1», обналичила ей денежные средства, для лого П.Д.В. вводила сумму не превышающую 1000 рублей, а именно восемь раз по 999 рублей, для того чтобы терминал не затребовал пароль. Все восемь раз оплаты прошли успешно, и П.Д.В. отдала ей наличные денежные средства в сумме 7992 рубля. Все это время пока она находилась в магазине «Классный», отец ждал ее в автомобиле такси. Про свои махинации с найденной банковской картой «Уралсиб», она ничего ни кому не рассказывала. После она и отец сразу же отправились на этом же такси в магазин «Витамин», расположенный в районе ПЗШ, по <...>. В данном магазине с банковской карты рассчитывался ее отец суммами менее 1000 рублей, для того чтобы не вводить пароль с банковской карты, она отцу не сообщала пароль от данной банковской карты, так как понимала, что отец будет совершать покупки на сумму менее 1000 рублей, все это время она отца а ждала в автомобиле такси. Когда отец вернулся в автомобиль такси, сказал что совершил покупку на 250 рублей. Затем она и отец заехали в магазин «Продукты», который находится в районе «Кирзавода» рядом с заправочной станцией «Венд», куда отец ходил за продуктами и расплачивался найденной ей картой «Уралсиб», не подозревая о том, что банковская карта ей не принадлежит. В данном магазине отец совершил покупку на сумму около 800 рублей, расплачивался через терминал приема оплаты с помощью функции «WI-WI». После она и отец, на такси поехали домой. Найденную банковскую карту она выбросила ДД.ММ.ГГГГ в мусорное ведро около магазина «Монетка», расположенного по <...> г. Прокопьевска. В содеянном раскаивается. Причиненный ущерб она полностью возместила потерпевшей.

Оценивая изложенные выше показания подсудимой Церновой Е.В., данные ей в ходе производства предварительного расследования, суд отмечает их как последовательные, согласующиеся как с показаниями потерпевшей Д.К.Н. и свидетелей, так и с оглашенными и непосредственно исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, поэтому суд признает указанные показания достоверными и правдивыми.

Кроме того, показания подсудимой Церновой Е.В., данные ей в ходе производства предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 276 УПК РФ и непосредственно исследованные, произведены в ходе производства предварительного расследования с соблюдением конституционных и процессуальных прав подозреваемой (обвиняемой), в присутствии ее защитника, в условиях, исключающих какое-либо воздействие на подсудимую Цернову Е.В., которая правильность изложенного в протоколах допросов, заверила собственноручными подписями, не высказав никаких замечаний. Перед началом допросов подсудимой Церновой Е.В. разъяснялось ее право, а не обязанность, свидетельствовать против самого себя, и он, реализуя свои конституционные и процессуальные права, воспользовалась своим правом, дала показания относительно подозрения, а далее и предъявленного обвинения.

Кроме признательных показаний самой подсудимой Церновой Е.В., с учетом оценки данной им судом выше, ее виновность в инкриминируемом ей преступном деянии установлена в судебном заседании совокупностью доказательств, а именно, показаниями потерпевшей и свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела, оглашенными и непосредственно исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевшей Д.К.Н. , оглашенных в судебном заседании, следует, что 15.07.2020 года в отделении ПАО «Банк Уралсиб», расположенном по <...> г. Прокопьевска, она оформила дебетовую каргу <...>, с номером счета <...>. Карта поддерживала функцию оплаты «WI-FI», то есть банковской картой можно было рассчитаться без ввода пароля на сумму не превышающую 1000 рублей. На счет банковской карты она положила накопленные денежные средства в сумме 1850043,34 рублей.

28.09.2020 года, она находилась па работе в отделении ПАО «Сбербанк» по <...>. В 14:00 часов, она направилась в магазин «Снежная Королева», расположенный в ТЦ «СитиМолл», по <...>. В магазине «Снежная Королева», она хотела оплатить покупку своей банковской картой ПАО «Банк Уралсиб» <...>, но не смогла найти в своей сумке указанную карту, поэтому она оплатила покупку с помощью приложения установленного в ее сотовом телефоне «AndToid Pay». Покупку она совершила на сумму 9890 рублей. После она вернулась на свое рабочее место, где в мобильном приложении «Банк Уралсиб», оформила перевыпуск банковской карты. Утраченную банковскую карту <...> она не блокировала, так как думала, что ту автоматически заблокирует банк. Смс сообщения на ее сотовый телефон не поступали, то есть мобильный банк не был подключен. Где и когда она могла утерять банковскую карту, она не помнит. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, она направилась в отделение банка ПАО «Банк Уралсиб», расположенное по <...>, г. Прокопьевска, где ей предоставили выписку по банковской карте <...>, с банковским счетом <...>. В банковской выписки она обнаружила совершенные покупки с ее банковской карты, а именно: -27.09.2020 15:36:19 magazinrodnichek-l RUR -28.09.2020 15:25:26 magazin rodnichek -221 RUR, 28.09.2020 18:29:42000 bonus plyus-999 RUR; 28.09.2020 18:30:47 OOO bonus plyus-999 RUR; 28.09.2020 18:32:07 OOO bonus plyus-999 RUR; 28.09.2020 18:45:57 magazin rodnichek -415 RUR; 28.09.2020 17:46:32 magazin rodnichek -138 RUR; 30.09.2020 17:00:44 Garazh №1-600 RUR; 30.09.2020 17:01:32 Garazh №1-750 RUR; 28.09.2020 18:19:30 OOO bonus plyus-999 RUR; 28.09.2020 18:19:45 OOO bonus plyus-999 RUR; 28.09.2020 18:19:57 OOO bonus plyus-999 RUR; 28.09.2020 18:20:12 OOO bonus plyus-999 RUR; 30.09.2020 09:26:05-000 bonus plyus-687 RUR; 30.09.2020 17:12:22-000 bonus plyus-999 RUR; 30.09.2020 17:12:44-000 bonus plyus-999 RUR; 30.09.2020 17:13:12-000 bonus plyus-999 RUR; 30.09.2020 17:13:25-000 bonus plyus-999 RUR; 30.09.2020 17:13:40-000 bonus plyus-999 RUR; 30.09.2020 17:14:52-000 bonus plyus-999 RUR; 30.09.2020 17:15:06-000 bonus plyus-999 RUR; 30.09.2020 17:15:19-000 bonus plyus-999 RUR; 30.09.2020 17:33:27- IP Gubaidullin M.M.-250 RUR; 30.09.2020 17:51:28- Produkty-815 RUR.

Время снятий она указывает, согласно приложения «Банка Уралсиб», местное.

Данные покупки она не совершала, их совершил неизвестный, который нашел ее банковскую карту. Таким образом, ей причинен ущерб в сумме 18862 рубля, данный ущерб для нее значительный, так у нее заработная плата составляет 50000 рублей в месяц. Иного дохода нет.

У суда нет оснований подвергать сомнению показания потерпевшей Д.К.Н. , так как ее показания конкретные, подтверждаются показаниями свидетелей и иными оглашенными и непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами по уголовному делу.

Из показаний свидетеля Д.В.В., оглашенных в судебном заседании следует, что 30.09.2020 в обеденное время, точное время не помнит он, дочь вызывала такси и они поехали район Тырган, дочь собиралась домой, ему нужно было в магазин «Гараж <...>» для того чтобы купить антифриз и запчасти. Приехав к магазину «Гараж №1», расположенному по <...> ему дочь предложила оплатить покупку с ее банковской карты, какому банку принадлежала карта не помнит, карту он тоже описать не может, он согласился. После он зашел в магазин «Гараж №1», где приобрел антифриз и запчасти расплатился банковской картой, принадлежащей дочери, расплачивался он через терминал, с помощью «WI-WI», то есть его покупка не превышала одной тысячи рублей, поэтому пароль вводить не нужно было, пароль от своей карты дочь не сообщала. Он совершил две покупки на сумму 600 и 750 рублей. Вернувшись обратно в автомобиль такси, он вернул банковскую карту дочери. После он и дочь поехали в магазин «Классный», дочь пошла в магазин, а он ждал ту в автомобиле такси. Дочери не было около 10 минут, после она вышла, и месте поехали к нему домой по <...>. По дороге заехали в магазин «Витамин», расположенный по <...>, где дочь просила его приобрести продукты питания и дала ему свою карточку для того, чтобы он расплатился картой в магазине. Что именно он приобретал не помнит, он расплатился в магазине через терминал, с помощью «WI-WI», точную сумму покупки он не помнит, но покупка не превышала одной тысячи рублей, так как терминал пароль не запрашивал. Вернувшись в автомобиль такси, он вернул дочери банковскую карту. После по дороге домой заехали в магазин «Продукты», расположенный в районе «Кирзавод», рядом с заправочной станцией «Бэнд», где дочь так же попросила его приобрести продукты и дала ему свою банковскую карту, сумму покупки он не помнит, но помнит точно, что стоимость покупки не превышала сумму одной тысячи рублей, так как он расплатился банковской картой через терминал, с помощью функции «WI-WI», пароль терминал не запрашивал. Вернувшись в автомобиль такси, он вернул банковскую карту дочери. Все это время он считал, что пользовался банковской картой, принадлежащей дочери. О том, что банковская карта дочери не принадлежит, и о том, что дочь похитила денежные средства с данной карты, ему стало известно со слов дочери 14.10.2020.

Из показаний свидетеля П.Д.В., допрошенной 15.10.2020 в ходе предварительного расследования (л.д. 47-48), оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, следует, что 28.09.2020 она находилась в магазине «Классный» ООО «Бонус», расположенном по <...> г. Прокопьевска, где работает продавцом. В вечернее время, точное время она не помнит, к ней в магазин приехала знакомая Цернова, то просила ее помочь с банковской карты обналичить денежные средства, поясняя, что не может спять деньги в банкомате, так как забыла пароль от своей банковской карты. Она сказала, что может обналичить денежные средства с помощью банковского терминала приема оплаты, а именно вводить сумму на терминале менее одной тысячи рублей, после приложением банковской карты к терминалу, оплата пройдет с помощью функции «WI-WI».

Для этого, она на терминале приема оплаты вводила сумму 999 рублей, а Цернова прикладывала свою банковскую карту к терминалу и оплата проходила, не требуя ввода пароля. Таким образом, она па терминале вводила 3 раза сумму по 999 рублей. После этого она отдала денежные средства в сумме 2997 рублей Церновой Е., которая ее поблагодарила и ушла.

29.09.2020 в обеденное время, точное время не помнит, к ней в магазин вновь приехала Цернова Е.В., та вновь попросила ее помочь с банковской карты обналичить денежные средства, она согласилась. После этого, она на терминале приема оплаты вводила сумму 999 рублей, а Цернова Е.В. прикладывала свою банковскую карту к терминалу и оплата проходила, не требуя ввода пароля. Таким образом, она на терминале вводила 4 раза сумму по 999 рублей. Все четыре оплаты прошли успешно, и она отдала денежные средства в сумме 3996 рублей, Церновой Е..

30.09.2020 в утреннее время к ней в магазин вновь приехала Цернова, которая приобрела продукты питания, за которые расплатилась банковской картой с помощью функции «W1-WI». В этот же день в после обеденное время около 17:00 часов, к ней в магазин вновь приехала Цернова, та вновь попросила ее помочь с банковской карты обналичить денежные средства, она согласилась. После этого, она на терминале приема оплаты вводила сумму 999 рублей, а Цернова Е.В. прикладывала свою банковскую карту к терминалу и оплата проходила, не требуя ввода пароля. Таким образом, она на терминале вводила 8 раз сумму по 999 рублей. Оплаты прошли успешно, и она отдала денежные средства в сумме 7992 рубля, Церновой Е..

Больше Е. она не видела, о том, что Е. приходила к ней с чужой банковской картой, ей не было известно, узнала об этом от сотрудников полиции. Банковскую карту она описать не может, какому банку принадлежит карта, она не знает, так как ЦерноваЕ.В. банковскую карту в руках держала сама, она у той банковскую карту не брала.

Из показаний свидетеля К.С.В., данных в ходе предварительного расследования 15.10.2020 (л.д. 51-53), оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УК РФ, следует, что она работает вмагазине «Родничок», расположенном по <...>. В должности продавца. 27.09.2020 в магазин пришла Цернова Е.В., которая является постоянным покупателем, и сообщила, что по <...> нашла банковскую карту. Цернова Е.В., попросила ее по найденной банковской карте пробить один рубль, для того чтобы хозяину банковской карты поступило смс уведомление о том, что с банковской карты совершена покупка в магазине «Родничок». Цернова оставила свой номер телефона для того чтобы хозяин банковской карты мог с той связаться, и Цернова вернула бы тому карту. Но в магазин никто за банковской картой не пришел. ДД.ММ.ГГГГ Цернова в магазин больше не приходила. ДД.ММ.ГГГГ Церонова приходила в магазин дважды за покупками, расплачивалась банковской картой, но какой именно и кому карта принадлежала, она не знает.

Оценивая показания свидетелей Д.В.В., П.Д.В., К.С.В., суд находит их правдивыми и достоверными, показания последних по существу конкретные и логичные, согласуются как между собой, так и с показаниями потерпевшей, и с непосредственно исследованными и оглашенными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Объективно, показания подсудимой Церновой Е.В., потерпевшей Д.К.Н. и свидетелей, подтверждаются протоколами осмотра места происшествия от 16.10.2020 (л.д. 57-59) по <...>, от 20.10.2020 (л.д. 61-62) по <...>, от 21.10.2020 (л.д. 65-66 по <...>, от 23.10.2020 (л.д.69-70) по <...>, от 23.11.2020 (л.д. 93-94) по <...>, согласно которым осмотрены магазины.

В ходе производства указанных выше осмотров места происшествия установлено, что по данным адресам расположены магазины, оборудованные терминалами приема безналичной оплаты, который поддерживает функцию приема оплаты с помощью WI-FI.

Указанные выше протоколы осмотра места происшествия от 16.10.2020 торгового зала магазина «Родничок»(л.д.57-59), от ДД.ММ.ГГГГ торгового помещения магазина «Класный» ООО «Бонус+»(л.д.61-64), 21.10.2020 магазина «Гараж 1», расположенного по <...> (л.д.65-68), 23.10.2020 магазина «Три богатыря» ИП Г.М.М., в совокупности с показаниями допрошенных по уголовному делу лиц, позволяет суду установить место совершения подсудимой Церновой Е.В. преступления в отношении имущества, принадлежащего потерпевшей Д.К.Н. – магазины расположенные по адресам - <...>А, <...>.

Факт причастности подсудимой Церновой Е.В. к инкриминируемому ей преступному деянию, а также правдивость показаний последней и свидетелей Д.В.В., П.Д.В., К.С.В., подтверждаются сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов от 25.10.2020 (л.д. 71-72), согласно которому были осмотрены заявление о не согласии с транзакциями (изъятое в служебном кабинете потерпевшей Д.К.Н (л.д.24-25), выписка по счету <...>, согласно которой на Д.К.Н. эмитирована карта международных платежных систем в ПАО «Банк Уралсиб» с номером банковского счета <...> и имеются операции по списанию денежных средств с банковского счета карты №****2099.

Объективно показания подсудимой и свидетеля К.С.В., подтверждаются видеозаписью, изъятой в магазине «Родничок» по <...> г. Прокопьевска от 29.11.2020 (л.д. 107-110), при осмотре которой подозреваемая Цернова Е.В. узнала себя.

Таким образом, причастность подсудимой Церновой Е.В. к тайному хищению имущества, принадлежащего потерпевшей Д.К.Н. , подтверждается совокупностью доказательств по уголовному делу и сомнений у суда не вызывает.

Все представленные сторонами доказательства были непосредственно исследованы в судебном заседании.

Оценивая исследованные выше доказательства во взаимосвязи и взаимозависимости, с учетом требований ст.ст. 87 и 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности подсудимой Церновой Е.В. в совершении инкриминируемого ей преступного деяния. Во всех доказательствах присутствуют данные о событиях и обстоятельствах преступлений, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

Судом установлено, что свои действия по инкриминируемому преступлению подсудимая Цернова Е.В. совершала с прямым умыслом, поскольку осознавала общественную опасность своих действий и желала завладеть чужим имуществом, на что указывают ее действия, направленные на изъятие имущества, принадлежащего потерпевшей Д.К.Н.

Корыстный мотив подсудимой Церновой Е.В. по совершенному ей преступлению в отношении имущества, принадлежащего потерпевшей Д.К.Н. , подтверждается не только безвозмездностью совершенных ей действий и желанием в дальнейшем присвоить себе похищенное, но и объективным поведением последней, после совершения этого преступления, направленным на распоряжение похищенным имуществом. Данное обстоятельство позволяет признать хищение оконченным.

Факт того, что подсудимая Цернова Е.В. при незаконном изъятии чужого имущества, а именно, имущества, принадлежащего потерпевшей Д.К.Н. , действовала незаметно для потерпевшей и посторонних лиц, свидетельствует об обоснованности квалификации ее действий как «кража, то есть тайное хищение чужого имущества». Цернова Е.В. при изъятии денежных средств действовала незаконно, тайно, из корыстных побуждений и понимала, что своими действиями причиняет ущерб потерпевшей.

Суд считает, что подсудимой Церновой Е.В. обоснованно инкриминируется квалифицирующий признак кражи как «совершенной с причинением значительного ущерба гражданину», свидетельствует установленный факт превышения суммы похищенного имущества, установленного примечанием к ст. 158 УК РФ размера в 5 000 рублей. Кроме того, суд приходит к данному выводу с учетом показаний потерпевшей Д.К.Н. о ее имущественном положении, которая подтвердила, что ущерб является для нее значительным

Подсудимая Цернова Е.В. за психиатрической помощью в ГКУЗ КО «Прокопьевская психиатрическая больница» не обращался (л.д. 233), под диспансерным наблюдением в ГБУЗ КО «Прокопьевский наркологический диспансер» не находится (л.д. 138).

С учетом поведения подсудимой Церновой Е.В. в судебном заседании, свидетельствующего о ее активной позиции по защите своих интересов, а также сведений о том, что последний за психиатрической помощью в ГКУЗ КО «Прокопьевская психиатрическая больница» не обращался, под диспансерным наблюдением в ГБУЗ КО «Прокопьевский наркологический диспансер» не находится, сомнений в психическом состоянии и вменяемости подсудимой Церновой Е.В. у суда не возникло, в связи с чем, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

С учетом изложенного, действия Церновой Е.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимой Церновой Е.В. преступление относится к категории тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой Церновой Е.В. суд признает следующее - полное признание ей своей вины и ее раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение имущественного ущерба, принесения извинений, молодой возраст; отсутствие судимостей; наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка; не работает, ранее состояла на учете в Центре занятости населения, предпринимает меры к трудоустройству, положительную характеристика с места жительства и старшего УУП отдела полиции «Тырган» Отдела МВД России по г. Прокопьевску.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Церновой Е.В., предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой Церновой Е.В. суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающи░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 43 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.3 ░░.158 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <...>, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304, 307-309 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░ ░ ░░░░░) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <...>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

<...>

Приговор по делу № 1-236/2021 (1-612/2020;) от 30.12.2020

1-236/2021 (1-612/2020;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица