Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-91/2013 от 08.11.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Козельск                                                                                         2 декабря 2013 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего

судьи Веселовской Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Козельского района Степановой С.И.,

подсудимого Соколова А.Н.,

защитника Калужской специализированной коллегии адвокатов Романова В.И., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Белецкой А.В., а так же потерпевшего З.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Соколова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ

у с т а н о в и л :

           Соколов А.Н. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 ч. до 21 ч. Соколов А.Н. на поле ООО <данные изъяты> расположенном около д.<адрес>, накопал три мешка картофеля, который спрятал на поле, чтобы затем вывезти и продать.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 ч. 20 мин. Соколов А.Н., имея умысел на хищение картофеля, действуя из корыстных побуждений приехал на поле ООО <данные изъяты> расположенное около д.<адрес>, откуда открыто в присутствии работников приюта <данные изъяты> похитил три мешка с картофелем весом 132, 24 кг, стоимостью 1868 руб. 55 коп., после чего, несмотря на замечания работников приюта, с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрении.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Соколов А.Н. заявил ходатайство о постановлении приговорабез проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Соколов А.Н. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, суду заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Романов В.И. заявленное ходатайство поддержал, государственный обвинитель Степанова С.И., потерпевший З. согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Соколов А.Н., не превышает 10 лет лишения свободы.

В связи с соблюдением условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Анализируя материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении открытого хищения имущества ООО <данные изъяты> на сумму 1868 руб. 55 коп., с которым согласился подсудимый Соколов А.Н., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Соколова А.Н. суд квалифицирует по ст.161 ч.1 УК РФ - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевший З. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Соколова А.Н. в связи с примирением с подсудимым, который причиненный вред загладил, принес свои извинения.

Подсудимый Соколов А.Н., его защитник Романов В.И., государственный обвинитель Степанова С.И. с прекращением уголовного дела согласились.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего и прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершенное Соколовым А.Н. относится к категории средней тяжести, по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, ранее не судим, ущерб потерпевшему возмещен, отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Соколова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения на апелляционный срок Соколову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: