Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2762/2018 ~ М-2306/2018 от 12.09.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Смоляк Ю.В.

при секретаре Колодяжной П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2762/2018 по исковому заявлению АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (АО) к Сараеву Юрию Анатольевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (АО) обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Сараевым Ю.А. и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО), взыскать с Сараева Ю.А. задолженность по кредитному договору в размере 1457231,14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15486,16 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) и Сараевым Ю.А. заключен кредитный договор №. По условиям указанного кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 651066,42 рублей, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,90 % годовых, на срок 60 месяцев. Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях кредитного договора и в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства. Однако, заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено, задолженность перед истцом не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о слушании дела извещался по месту регистрации, почтовая корреспонденция вернулась с отметкой о невручении по причине истечения срока хранения, что является основанием считать ответчика отказавшимся от получения судебных извещений и в силу ст. 117 ГПК РФ – надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, выраженном в ходатайстве, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование исковых требований истцом представлены следующие доказательства:

- индивидуальные условия договора потребительского кредита;

- график погашения кредита;

- Приказ об утверждении и введении в действие Общих условий обслуживания;

- общие условия обслуживания;

- Приказ об утверждении базовых условий и тарифов;

- базовые условия предоставления кредитов;

- тарифы;

- расчет задолженности;

- выписка по счету;

- требование о полном досрочном погашении;

- почтовый реестр.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) и Сараевым Ю.А. заключен кредитный договор №

В соответствии с указанным кредитным договором банк предоставил заемщику кредит в сумме 651066,42 рублей, на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,90 годовых, перечислив денежную сумму на открытый счет №. Неотъемлимыми частями кредитного договора являются: заявление (оферта) на предоставление кредита по программе «Кредиты не неотложные нужды без обеспечения», «общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО)», тарифы АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения».

Ответчик Сараев Ю.А. обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 17 числа месяца, следующего за платежом. Погашение основного долга осуществляется равными долями в размере 17649,78 рублей, последний платеж составляет 18512,52 рублей.

Согласно п.3.7.3 Общих условий заемщик обязался возвратить банку сумму кредита, сумму неустойки (в случае их возникновения) и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами, предусмотренные настоящими общими условиями, тарифами и индивидуальными условиями.

При ненадлежащем исполнении своих обязательств (наличии просроченной задолженности) заемщик обязан оплатить банку неустойку в размере 0,054% за каждый день просрочки по основному долгу и процентам с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения.

Согласно справке о задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Сараева Ю.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1457231,14 рублей, из которых: 286084,45 рублей – срочная ссуда, 364981,97 рублей – просроченная ссуда, 2807,55 рублей – срочные проценты на срочную ссуду, 104503,31 рублей – срочные проценты на просроченную ссуду, 340509,23 рублей – просроченные проценты, 103561,44 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 254783,19 рублей – неустойка на просроченные проценты.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, т.е. одним из оснований расторжения договора является существенное нарушение его условий одной из сторон.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном кредитным договором заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако, данные требования удовлетворены ответчиком Сараевым Ю.А. не были.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт неисполнения ответчиком Сараевым Ю.А. обязательств по указанному кредитному договору установлен, подтверждается письменными доказательствами, имеющимся в материалах дела и не оспаривается ответчиком.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1457231,14 рублей, из которых: 286084,45 рублей – срочная ссуда, 364981,97 рублей – просроченная ссуда, 2807,55 рублей – срочные проценты на срочную ссуду, 104503,31 рублей – срочные проценты на просроченную ссуду, 340509,23 рублей – просроченные проценты, 103561,44 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 254783,19 рублей – неустойка на просроченные проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15486,16 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (АО) – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) и Сараевым Юрием Анатольевичем.

Взыскать с Сараева Юрия Анатольевича в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1457231,14 (один миллион четыреста пятьдесят семь тысяч двести тридцать один) рубль 14 копеек, из которых: 286084,45 рублей – срочная ссуда, 364981,97 рублей – просроченная ссуда, 2807,55 рублей – срочные проценты на срочную ссуду, 104503,31 рублей – срочные проценты на просроченную ссуду, 340509,23 рублей – просроченные проценты, 103561,44 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 254783,19 рублей – неустойка на просроченные проценты.

Взыскать с Сараева Юрия Анатольевича в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 15486 (пятнадцать тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 ноября 2018 года.

Судья