Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-180/2017 от 18.07.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кондопога 18 июля 2017 года

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Любимова Е.С., при секретаре Карпиной Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Емец С.А., <...>,

УСТАНОВИЛА:

В отношении Емец С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которому ХХ.ХХ.ХХ в <...> последний, находясь в общественном месте – в помещении пивного бара «<...>» по адресу г. ........, громко ругался нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц, вел себя нагло, грубо, вызывающе, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Емец С.А. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Просил назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Факт правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № ... от ХХ.ХХ.ХХ; протоколом об административном задержании от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому он был задержан в <...> ХХ.ХХ.ХХ; протоколом медицинского освидетельствования № ..., в соответствии с которым Емец С.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, у последнего установлен запах алкоголя изо рта, заявлением У о привлечении к ответственности неизвестного ей гражданина, который ХХ.ХХ.ХХ около <...> находясь в помещении пивного бара «<...>» по адресу г. ........, выражался нецензурной бранью, рапортами сотрудников полиции М1 М2. от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которым Емец С.А., находясь в общественном месте громко ругался нецензурной бранью, вел себя нагло, грубо, вызывающе, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи, с чем они признаются допустимыми доказательствами. Сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Совокупность исследованных доказательств, по мнению судьи, является достаточной для установления виновности Емец С.А. в совершении инкриминируемого ему деяния.

В действиях Емец С.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - поскольку он, находясь в общественном месте – в помещении пивного бара «<...>», громко ругался нецензурной бранью, вел себя нагло, грубо, вызывающе, чем грубо нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственности, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Емец С.А. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, по мнению судьи, является признание им своей вины в совершении административного правонарушения, <...>

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Емец С.А., суд не усматривает.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом всех обстоятельств, полагаю необходимым определить Емец С.А. наказание в виде административного ареста. Срок административного ареста следует исчислять с момента фактического задержания, то есть с <...> ХХ.ХХ.ХХ

С учетом характера совершенного деяния и данных о личности Емец С.А., который неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, а также ХХ.ХХ.ХХ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ (побои), применение иного вида наказания, по мнению судьи, не позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности, цель наказания, связанную с предупреждением совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 4.2, 3.9, 20.1 ч. 1, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Емец С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с <...> ХХ.ХХ.ХХ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.С. Любимова