Приговор по делу № 1-268/2018 от 25.06.2018

ДЕЛО № 1-268/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград 17 июля 2018 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда О.А. Подуфалый

при секретаре В.О. Корольчук,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Московского района г. Калининграда С.В. Багалина,

подсудимого Марёнина А.Н., <данные изъяты>, судимого 27.12.2007 С* городским судом Калининградской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы; освобожден 02.09.2016 по отбытию срока наказания;

защитника Н.В. Ивановой, представившей удостоверение №, ордер №;

потерпевшей ФИО №1;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Марёнина А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ

установил:

16 апреля 2018 года, в период времени с 07.00 часов до 07 часов 57 минут, между Марёниным А.Н. и ФИО №1, находящимися в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого у Марёнина А.Н. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО №1, с применением при этом предмета в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, Марёнин А.Н. 16.04.2018, в период времени с 07.00 часов до 07 часов 57 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения совместно со ФИО №1 в комнате, расположенной справа от входа в квартире <адрес>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, взяв с полки шкафа, расположенного в той же комнате, заостренный металлический шампур с деревянной рукоятью, и приблизившись к ФИО №1, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последней, не имея умысла на её убийство, заостренным концом данного металлического шампура, удерживаемого в руке и используемого им в качестве оружия, нанес 2 удара в область живота ФИО №1, умышленно причинив, тем самым, потерпевшей ФИО №1 телесные повреждения, согласно заключения эксперта № от 08-14 июня 2018 года, в виде двух колото – резаных ранений передней брюшной стенки (ниже пупка, в левой подвздошной области), одно из которых, проникающее в брюшную полость с ранением подвздошной кишки и ее брыжейки, гемоперитонеумом (кровотечением в брюшную полость), причинило ТЯЖКИЙ вред здоровью ФИО №1, как опасное для жизни повреждение, а второе причинило ЛЕГКИЙ вред здоровью последней, как повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Подсудимый Марёнин А.Н. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

После разъяснений судом последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый Марёнин А.Н. поддержал свое ходатайство.

Возражений со стороны государственного обвинителя, защитника, потерпевшей против удовлетворения ходатайства не поступило.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Марёнин А.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Марёнин А.Н. совершил тяжкое преступление. Обстоятельством, отягчающим наказание Марёнина А.Н., суд признает в соответствии со ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку сам подсудимый признал факт совершения им преступления в состоянии опьянения и указал, что данное обстоятельство явилось причиной совершения им преступления.

Также обстоятельством, отягчающим наказание Марёнина А.Н., суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений. В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Марёнина А.Н. усматривается наличие опасного рецидива преступлений, так как он ранее приговором С* городского суда г. Калининграда от 27.12.2007 был осужден за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, и вновь совершил тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: явку с повинной, активное способствование в расследовании данного преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья.

Также судом учитываются данные о личности подсудимого: на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН РФ по Калининградской области, отрицательно характеризуется участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по г. Калининграду Т.В.П.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает, что мера наказания, назначенная за совершение инкриминируемого им преступления, должна быть связана с лишением свободы, так как назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, однако без назначения дополнительного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении Марёнину А.Н. размера наказания, суд руководствуется положением ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором Марёнину А.Н. надлежит отбывать наказания, определен судом в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Исковые требования и.о. прокурора Московского района г. Калининграда о взыскании с Марёнина А.Н. расходов, понесенных на стационарное лечение потерпевшей ФИО №1, в сумме 48501 рубля подлежат оставлению без рассмотрения с разъяснением права на обращение с данным иском в порядке гражданского судопроизводства, с представлением необходимых доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ

приговорил:

Признать Марёнина А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Марёнину А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания Марёнину А.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в счет отбытия наказания период нахождения его под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: футболку с 2 колото-резаными отверстиями и пятнами вещества бурого цвета; брюки с пятнами вещества бурого цвета; 2 металлических шампура с деревянными ручками черного цвета, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить;

- соскоб вещества бурого цвета - хранить в материалах уголовного дела.

Исковые требования и.о. прокурора Московского района г. Калининграда о взыскании с Марёнина А.Н. расходов, понесенных на стационарное лечение потерпевшей ФИО №1, в сумме 48501 рубля оставить без рассмотрения с разъяснением права на обращение с данным иском в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, в пределах ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток с момента получения копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Московского районного суда

г. Калининграда О.А. Подуфалый