Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2143/2015 ~ М-1554/2015 от 19.03.2015

Дело №2-2143/22-2015г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2015 года г. Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего - судьи Муромской С.В.,

при секретаре – Соловьевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Кривенцову <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ответчику Кривенцову С.Н. о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между банком и Кривенцовым С.Н., ответчику был предоставлен кредит на сумму 460180 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля марки FORD ФОРД «МОНДЕО», год выпуска 2011 г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет черный. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 269740 руб. 98 коп. Просит взыскать с Кривенцова С.Н. в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 269740 руб. 98 коп., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5897 руб. 41 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Черномазов А.Е. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Кривенцов С.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушании извещен по последнему известному месту жительства и регистрации.

Несмотря на то, что почтовые уведомления на имя Кривенцова С.Н. возвращены с отметкой о невручении извещения адресату ввиду истечения срока хранения, оснований считать его неизвещенным у суда не имеется. Неявку ответчика в отделение связи по оставленным почтовым извещениям за получением судебных извещений суд расценивает, как уклонение от их получения.

В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся получить по извещению судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в рамках заочного производства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к отказу в иске. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между банком и Кривенцовым С.Н., ответчику был предоставлен кредит на сумму 460180 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля марки FORD ФОРД «МОНДЕО», год выпуска 2011 г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет черный. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Размер процентов за пользование кредитом (процентная ставка) 14,00%. Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 10707 руб. 58 коп. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдач кредита. Согласно п. 6.1 в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п.1.1.2, 5.1, 5.2 заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Банк вправе требовать досрочного погашения кредита в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по договору.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № - FORD ФОРД «МОНДЕО», год выпуска 2011 г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет черный.

Своих обязательств по кредитному договору ответчик не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности. Кредит находится на просрочке. Неоднократные требования банка о погашении задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 269740 руб. 98 коп., из которых: текущий долг по кредиту – 170797 руб. 01 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 1244 руб. 71 коп., долг по погашению кредита – 58440 руб. 82 коп., долг по неуплаченным в срок процентам – 8983 руб. 91 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 27291 руб. 43 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов- 2983 руб. 10 коп. Данный расчет судом проверен и признан правильным.

Поскольку доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, и данных, опровергающих правильность представленного истцом расчета суммы задолженности, ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о доказанности возникшего у ответчика перед истцом обязательства по выплате денежной суммы в размере 269740 руб. 98 коп и, соответственно о необходимости взыскания указанной суммы с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5897 руб. 41 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 269740 ░░░. 98 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5897 ░░░. 41 ░░░., ░ ░░░░░ 275638 ░░░. 39 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░).

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: