Решение по делу № 2-278/2014 (2-3824/2013;) ~ М-3000/2013 от 30.10.2013

Дело № 2-278/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2014 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.

при секретаре Мартюшевой Г.В.

с участием представителя истца Попова О.В., действующего на основании доверенности № от Дата, представителя Страхового открытого акционерного общества «ВСК» Килиной С.О., действующей на основании доверенности от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санычева И.А. к Страховому открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания», Закрытому акционерному обществу Страховая компания «Инвестиции и Финансы» о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

Саначев И.В. обратился в суд с иском к СОАО «Военно-страховая компания» (далее – СОАО «ВСК») о взыскании страхового возмещения в размере ..., штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере ..., компенсации морального вреда в размере ... рублей. Также истец просит взыскать с ответчика оплату услуг специалиста в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы на оказание нотариальных услуг в размере ... рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что Дата Адрес, водитель автомобиля ..., Кононец С.Я., нарушив п. ... ПДД, допустил столкновение с ..., под управлением Саначева И.А. В результате данного ДТП автомобиль истца, принадлежащий ему на праве собственности, получил повреждения. Автогражданская ответственность Кононца С.Я. застрахована в СОАО «ВСК» (страховой полис №). Истцом в адрес ответчика были направлены документы для выплаты страхового возмещения. Событие от Дата признано страховым случаем. Дата, на основании страхового акта № СОАО «ВСК» выплатило Саначеву И.А. страховое возмещение в размере .... Принимая во внимание количество и характер повреждений, причиненных автомобилю истца, и полагая, что сумма страхового возмещения должна быть больше, Саначев И.А. обратился в ООО «...» для проведения соответствующих расчетов, на основании представленного страховой компанией акта осмотра транспортного средства от Дата. Согласно заключению специалиста ООО «...» № от Дата стоимость восстановительного ремонта ..., с учетом износа составляет .... Согласно заключению специалиста №, утрата товарной стоимости составляет ... рубля. Оплата услуг специалиста за составление заключений № и № составила ... рублей. Восстановительный ремонт автомобиля истцом не произведен. Истцом Саначевым И.А. в связи с подачей иска также были понесены расходы по оформлению доверенности у нотариуса на представительство в суде в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

В последующем истцом исковые требования были уточнены, к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Закрытое акционерное общество Страховая компания «Инвестиции и Финансы» (далее - ЗАО СК «Инвестиции и Финансы»).

В уточненных исковых требованиях Саначев И.А. просит взыскать с СОАО «ВСК», ЗАО СК «Инвестиции и Финансы» солидарно сумму страхового возмещения в размере ..., штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере ..., компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы по оплате услуг специалиста в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, нотариальных услуг в размере ... рублей.

Истец в судебное заседание не явился, суду представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам изложенным в уточненном исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ОСАО «ВСК» Килина С.О. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в полном объеме на основании доводов, изложенных в письменных возражениях. Считает, что ОСАО «ВСК» является ненадлежащим ответчиком. Дополнительно суду пояснила, что Дата между ОСАО «ВСК» и ЗАО СК «Инвестиции и финансы» был заключен договор о выполнений функций представителя в субъектах Российской Федерации, согласно которому ОСАО «ВСК» обязуется за вознаграждение совершать от имени ЗАО СК «Инвестиции и финансы» действия по рассмотрению требований потерпевших о страховых выплатах и производить страховые выплаты. Обязанность ответчика ОСАО «ВСК» перед потерпевшими от ДТП состоит в том, чтобы произвести осмотр транспортного средства, составить акт, произвести калькуляцию и независимую экспертизу. Сумму страхового возмещения, причитающуюся к выплате, согласовывают с ЗАО СК «Инвестиции и финансы». В платежном поручении по перечислению сумм страхового возмещения указывается, что оплата производится за ЗАО СК «Инвестиции и финансы».

Ответчик ЗАО СК «Инвестиции и Финансы» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресам, указанным в материалах дела.

Третье лицо Кононец С.Я. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался по адресам, имеющимся в материалах дела. Ходатайств, заявлений о невозможности рассмотрения дела в свое отсутствие не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Судом установлено, что Дата Адрес произошло ДТП с участием автомобилей ..., принадлежащий ООО «...», под управлением Кононец С.Я. и ..., под управлением Саначева И.А. (л.д. 6)

По факту ДТП инспектором ДПС ... Дата было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кононец С.Я. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д. 7).

Согласно справке о ДТП, составленной инспектором ДПС ..., водитель Кононец С.Я. нарушил п. ... ПДД, в результате ДТП автомобиль ..., получил механические повреждения: ...

На момент указанного ДТП гражданская ответственность Кононца С.Я. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ЗАО СК «Инвестиции и Финансы» (полис №) (л.д. 6).

Дата между ЗАО СК «Инвестиции и Финансы» («Страховщик») и СОАО «ВСК» (Представитель) был заключен договор № о выполнении функций представителя в субъекте Российской Федерации, согласно которому Представитель обязуется за вознаграждение совершать по поручению Страховщика, от его имени и за его счет юридические и фактические действия по рассмотрению требований потерпевших о страховых выплатах по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенными между Страховщиком, и осуществлению страховых выплат, а Страховщик обязуется уплачивать Представителю вознаграждение и возмещать расходы, понесенные Представителем при исполнении обязательств по договору (л.д. 101-107).

В связи с наступлением страхового события Саначев И.А. обратился в СОАО «ВСК» за выплатой страхового возмещения.

На основании акта осмотра поврежденного транспортного средства от Дата и калькуляции стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, составленных ООО «...», СОАО «ВСК» выплатило Саначеву И.А. страховое возмещение в сумме ... на основании акта № от Дата признав факт ДТП страховым случаем (л.д. 8-11, 63-64).

Не согласившись с произведенной выплатой, истец Саначев И.А. обратился в ООО «...» для проведения независимой оценки восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Согласно заключению специалиста № от Дата об определении затрат на восстановление автомобиля ..., сумма материального ущерба с учетом износа составила ... (л.д. 12- 25).

За изготовление заключения специалиста № от Дата Санычевым И.А. уплачена сумма в размере ... рублей, что подтверждается квитанцией № от Дата (л.д. 26).

На основании заключения специалиста № от Дата Санычев И.А. Дата обратился в СОАО «ВСК» с заявлением-претензией согласно которого, просил осуществить доплату страхового возмещения в виде разницы между суммой определенной заключением специалиста в размере ... и ранее выплаченной суммы в размере .... Также просил возместить расходы по оплате услуг независимого эксперта (л.д. 41).

В последующем Санычев И.А. вновь обратился в ООО «...» для проведения независимой оценки утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства.

Согласно заключению специалиста № от Дата по определению утраты товарной стоимости автомобиля АМТС ..., величина утраты товарной стоимости составляет ... рубля.

За изготовление заключения специалиста № от Дата Санычевым И.А. уплачена сумма в размере ... рублей, а также сумма в размере ... рублей за изготовление копии заключения, что подтверждается квитанцией № от Дата.

Дата Саначев И.А. обратился в СОАО «ВСК» с претензией о доплате страхового возмещения в размере ..., с учетом сумм, определенных заключениями специалиста № от Дата и № от Дата.

На основании претензий полученных от Санычева И.А. СОАО «ВСК» с учетом экспертного заключения № от Дата изготовленного ООО «...» произвело доплату на сумму ..., что подтверждается: страховым актом № от Дата и платежным поручением № от Дата на сумму ... рублей; страховым актом № от Дата и платежным поручением № от Дата на сумму ...; страховым актом № от Дата и платежным поручением № от Дата на сумму ... рублей. Таким образом, общая сумма страхового возмещения составила ....

Согласно п. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон № 40) требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик обязан произвести страховую выплату в течение 30 дней со дня обращения.

Согласно ст. 7 Федерального закона № 40 страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить ущерб потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных Постановление Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (далее – Правила ОСАГО) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии с подпунктом «б» п. 2.1 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п. 5 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Исходя из положений п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

Защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего.

Возмещение потерпевшему реального ущерба не может осуществляться путем взыскания денежных сумм, превышающих стоимость поврежденного имущества, либо стоимость работ по приведению этого имущества в состояние, существовавшее на момент причинения вреда.

Учитывая, что застрахованный автомобиль имеет амортизационный износ, взыскание стоимости восстановительного ремонта без учета амортизационного износа заменяемых деталей и механизмов транспортного средства не является возмещением потерпевшему расходов, направленных на приведение автомобиля в первоначальное состояние, поскольку в данном случае потерпевший получает за счет причинителя вреда улучшение своего имущества без оснований, установленных законом.

Таким образом, заявленные требования истца о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа являются обоснованными.

Суд при определении суммы страхового возмещения берет за основу заключения специалиста № от Дата и № от Дата, поскольку данные экспертные заключения соответствует требованиям о проведении экспертиз, стоимость работ и заменяемых запчастей, необходимых для восстановления транспортного средства определена исходя из средневзвешанных цен в г. Перми, экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующую квалификацию проведения экспертиз.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что сумма страхового возмещения по ДТП с учетом положений ст. 7, пп. «б» п. 2.1, п. 5 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ составляет .... Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела истцу выплачено страховое возмещение в размере ..., то сумма, подлежащая довзысканию составляет ... из которой: ....

В силу п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков суммы страхового возмещения причиненного ущерба в размере ....

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения с учетом услуг специалиста по независимой оценке в размере ....

В силу положений 971 Гражданского кодекса РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно справке о ДТП гражданская ответственность Кононец С.Я. была застрахована в страховой компании ЗАО СК «Инвестиции и Финансы» (полис №) данные обстоятельства стороны в судебном заседании не оспаривали.

Как установлено в судебном заседании Дата между ЗАО СК «Инвестиции и Финансы» («Страховщик») и СОАО «ВСК» (Представитель) был заключен договор № о выполнении функций представителя в субъекте Российской Федерации.

Согласно п. 4 договора № 40ФЗ/12/180 права и обязанности, возникшие из отношений Представителя с потерпевшими, экспертными организациями (экспертами-техниками) и иными третьими лицами в связи с рассмотрением требований потерпевших о страховых выплатах и при осуществлении страховых выплат, приобретает Страховщик.

Обязанности Представителя, предусмотрены п. 5 договора № 40ФЗ/12/180 которые включают в себя лишь организационные функции, связанные с обращением страхователей и потерпевших к Страховщику при наступлении страхового случая. Согласно пп. «к» п. 5 договора № 40ФЗ/12/180 предусмотрено, что Представитель осуществляет страховые выплаты из средств, перечисленных Страховщиком Представителю для осуществления страховых выплат …(л.д. 101-102).

Выплаты, согласно платежных поручений: ..., СОАО «ВСК» осуществлялись за ЗАО «СК Инвестиции и Финансы» (л.д. 64, 66, 68, 70).

Учитывая изложенное, Суд приходит к выводу, что ООО «ВСК» по настоящему делу является ненадлежащим ответчиком. Таким образом, сумма страхового возмещения с учетом услуг специалиста по независимой оценке в размере 26511 рублей 42 копеек подлежит взысканию в пользу истца с ЗАО СК «Инвестиции и Финансы».

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28. 06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений ст. 39 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон № 2300-1) к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из преамбулы Закона № 2300-1 следует, что потребитель - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В спорных правоотношениях истец является потребителем финансовой услуги, оказываемой по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, он является выгодоприобретателем, в пользу которого заключен договор обязательного страхования.

Следовательно, к отношениям, вытекающим из обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, применяются отдельные положения Закона № 2300-1, в частности, положения статей 13, 15 данного Закона.

В соответствии со статьей 15 Закона № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая то, что ЗАО СК «Инвестиции и Финансы» нарушило право истца как потребителя на своевременное получение страхового возмещения в полном объеме для осуществления восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, суд исходя из принципа разумности и справедливости приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании с ЗАО СК «Инвестиции и Финансы» компенсации морального вреда, определив взыскиваемую компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В силу положений п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», разъяснений п. п. 2, 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает в пользу потребителя с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, сумма штрафа, подлежащая взысканию с ЗАО СК «Инвестиции и Финансы» в пользу истца, составляет ....

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 88 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным расходам относит государственную пошлину и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела. К последним могут быть отнесены издержки, принятые судом необходимыми.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании понесенных им расходов на оказание услуг специалиста, на оказание услуг представителя и затрат понесенных им на оформление доверенности на общую сумму ... рублей.

Разрешая вопрос о взыскании понесенных истцом расходов, Суд берет во внимание, что заявленная истцом сумма расходов за оказания услуг специалиста в размере ... состоит из сумм по изготовлению заключений специалиста № от Дата и № от Дата в размере ... рублей, которые взысканы судом в пользу истца в пределах суммы страхового возмещения, и суммы в размере ... рублей за изготовление копии заключения специалиста для представления в суд с целю защиты своих интересов (л.д. 40). Таким образом, данные расходы истца в размере ... рублей, Суд относит к судебным расходам, которые в соответствии со ст. 98, Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат возмещению.

Согласно договору № от Дата на оказание юридических услуг по защите своих прав о взыскании страхового возмещения заключенного между истцом и ООО «...», истцом уплачена сумма в размере ... рублей, что подтверждается квитанцией № от Дата. Также в связи с представление своих интересов в суде, по договору на оказание юридических услуг, истцом оформлена нотариальная доверенность на представителей ООО «...», за оформление которой истец понес расходы в размере ... рублей (л.д. 43-45).

Разрешая вопрос о взыскании расходов по оплате услуг представителя и оформления доверенности, суд исходит из категории рассматриваемого спора, сложности дела и времени, затраченного представителем, в том числе для консультаций, изготовления процессуальных документов для обращения в суд, а также принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей на оформление доверенности ... рублей.

Таким образом, в пользу истца с ЗАО СК «Инвестиции и Финансы» подлежат взысканию судебные расходы в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ЗАО СК «Инвестиции и Финансы» подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей в пользу бюджета муниципального образования г. Пермь, от уплаты которой истец при подаче искового заявления был освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ....

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░