Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-79/2015 ~ М-505/2015 от 16.06.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         19 июня 2015 года судья Сызранского районного суда Самарской области Бормотова И.Е., рассмотрев исковое заявление ОАО КБ «Солидарность» к Мозину Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ОАО КБ «Солидарность» обратился в суд с иском к Мозину Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ - иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из текста искового заявления видно, что ответчик Мозину Е.А. зарегистрирован в <адрес>, а не на территории Сызранского района Самарской области.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ в суд по месту нахождения спорного имущества предъявляются иски о правах на объекты, прочно связанные с землей.

Правило исключительной подсудности в данном случае неприменимо, поскольку заявленное в иске требование об обращении взыскания на заложенную квартиру путем ее реализации с публичных торгов не может расцениваться как спор о праве на недвижимое имущество.

Иски об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество не относятся к искам о правах на такое имущество, а связаны с разрешением вопроса о преимущественном получении кредитором залогодателя удовлетворения из стоимости заложенного имущества перед другими кредиторами должника. Спор о праве на недвижимое имущество, с которым закон связывает правило об исключительной подсудности споров, в данном случае отсутствует.

Требование об обращении взыскания на предмет залога не является виндикационным, а является одним из способов удовлетворения денежных требований истца, поэтому на данный иск не распространяются положения статьи 30 ГПК РФ об исключительной подсудности.

В соответствии со ст. 135 ч. 2 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Разъяснить истцу - ОАО КБ «Солидарность» его право на обращение с данным исковым заявлением в суд по месту жительства ответчика Мозина Е.А.

Руководствуясь ст. 135 ч. 2 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ОАО КБ «Солидарность» к Мозину Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество возвратить ОАО КБ «Солидарность» в связи с тем, что дело неподсудно данному суду.

Разъяснить истцу - ОАО КБ «Солидарность» его право на обращение с данным исковым заявлением в суд по месту жительства ответчика Мозина Е.А.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.

Судья