Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7717/2017 ~ М-7842/2017 от 17.11.2017

Дело №2-7717/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2017 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкоморова С.А. при секретаре судебного заседания Монгуш Ш.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Долгого Романа Михайловича к Шевчику Демьяну Васильевичу о взыскании суммы долга по расписке, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Долгий Р.М, обратился в суд с иском к Шевчику Д.В. о взыскании суммы долга по расписке от *** в размере 300000 руб., процентов за пользование займом в сумме 3180000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 91800 руб.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований по основанию, предмету и доводам, изложенным в заявлении, настаивал, разрешение вопроса о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика оставил на усмотрение суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Заслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из справки ОАСР УВМ ГУ МВД России по Свердловской области от 30.11.2017, Шевчик Д.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***

Ответчик в суд не явился и не подтвердил факт своего проживания в Кировском районе. Доказательств,свидетельствующих о проживании и/или регистрации ответчика по месту жительства на дату предъявления иска на территории Кировского района г. Екатеринбурга, суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что место жительства ответчика находится в г. Сухой Лог Свердловской области, а, значит, гражданское дело было принято к производству Кировским районным судом г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Сухоложский городской суд Свердловской области по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело №2-7717/2017 по исковому заявлению Долгого Романа Михайловича к Шевчику Демьяну Васильевичу о взыскании суммы долга по расписке, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами – передать для рассмотрения по подсудности в Сухоложский городской суд Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда подачей частной жалобы в течение пятнадцати дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья

Кировского районного суда

*** С.А. Волкоморов