Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-35050/2021 от 21.09.2021

Судья – Крижановская О.А. Дело № 33-35050/2021

(№ 9-1039/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2021 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего            Сибятулловой Л.В.,

при секретаре                    Бутенко Б.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомедовой С.Г., Торосян С.Х. и других к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

по частной жалобе представителя Магомедовой С.Г., Торосян С.Х. и других на определение Хостинского районного суда г.Сочи от 18 августа 2021 года,

заслушав доклад судьи Сибятулловой Л.В. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого определения и частной жалобы, возражений,

УСТАНОВИЛ:

Магомедова С.Г., Торосян С.Х. и другие обратились в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Определением Хостинского районного суда г.Сочи от 18 августа 2021 года исковое возвращено по основаниям отсутствия полномочий у лица, подавшего исковое заявление.

В частной жалобе представитель Магомедовой С.Г., Торосян С.Х. и других просит об отмене определения суда как постановленного с нарушением норм процессуального права.

В силу положений статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность принятого судом определения проверена в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Возвращая исковое заявление Магомедовой С.Г., Торосян С.Х. и других, на основании п.4 ч.1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья первой инстанции исходил из того, что исковое заявление подано и подписано представителем истцов об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером <№...>, однако данный участок принадлежит СТ «Горное», следовательно именно СТ «Горное» имеет право на обращение в суд с настоящими требованиями. Таким образом, суд первой инстанции сделал вывод о том, что иск подписан и подан неуполномоченным лицом.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Требования к форме и содержанию искового заявления, а также прилагаемым к нему документам установлены положениями статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п. 4 ч. 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Судом не учтено, что истцам принадлежат земельные участки в СТ «Горное», истцы являются члена СТ «Горное», и в настоящее время у истцом имеются препятствия для пользования своих земельных участков в связи с наличием реестровой ошибки.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что истцы могут обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями.

Такие обстоятельства свидетельствует о том, что оснований для возврата искового заявления по изложенным в определении основаниям не имелось, так как исковое заявление подписано и предъявлено в суд лицом, наделенным соответствующими полномочиями, что отвечает требованиям пункта 4 статьи 131 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, у судьи первой инстанции отсутствовали основания для возвращения искового заявления, а поэтому обжалуемое определение суда подлежит отмене, а материал - возвращению в районный суд для рассмотрения со стадии принятия.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную представителя Магомедовой С.Г., Торосян С.Х. и других удовлетворить.

Определение Хостинского районного суда г.Сочи от 18 августа 2021 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 133 ГПК РФ.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый Кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев путем подачи кассационной жалобы в суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме в день его принятия.

Председательствующий: