Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-603/2013 ~ М-571/2013 от 22.04.2013

Дело № 2- 603/2013г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

город Боровск 06 июня 2013 года

Калужской области

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Смоляковой А.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием истца ФИО3,

представителя отдела опеки и попечительства администрации МО МР «Боровский район», по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о признании утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о признании утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета.

В обосновании заявленных требований истец указал, что на праве собственности имеет квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кВ. 23. ДД.ММ.ГГГГ брак между им и ответчиком ФИО1 был расторгнут. От брака имеется несовершеннолетний сын ФИО2 После расторжения брака ответчик ФИО1 выехала из квартиры. После этого ни ответчик ФИО1, ни ребенок в квартиру не приходили. Ребенок вместе с матерью постоянно проживают по адресу : <адрес> А. Решением Боровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 лишен родительских прав в отношении сына, ФИО2 Так как он имеет намерение осуществить обмен указанного жилого помещения на жилое помещение меньшей площадью, факт регистрации ребенка препятствует оформлению сделки. Просит снять с регистрационного учета сына ФИО2

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно заявлению, имеющимся в материалах дело, исковые требования истца признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие не явившегося ответчика, о чем не возражал истец.

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства администрации МО МР «<адрес>» против исковых требований не возражал.

Выслушав истца, исследовав представленные по делу материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Признание иска ответчиком ФИО1 суд принимает, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, сняв его с регистрационного учета по месту жительства.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца через Боровский районный суд.

Председательствующий