Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2319/2021 ~ М-373/2021 от 21.01.2021

Дело № 2-1-2319/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Лохмачевой И.А.,

при секретаре Цыпнятовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

31 марта 2021 года

гражданское дело по иску Дяговцевой Марии Владимировны к АО «КАЛУГА АСТРАЛ» о признании недействительным сертификата ключа проверки электронной подписи, возмещении убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Дяговцева М.В. обратилась в суд с иском к АО «Калуга Астрал» и просила признать недействительной с момента изготовления (создания) электронную подпись и квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи с серийным номером № 02 от 07.08.2018 года, изготовленные удостоверяющим центром АО «Калуга Астрал» на ее имя, взыскать с ответчика убытки в размере 6803,79 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 300000 рублей, госпошлину и почтовые расходы. В обоснование заявленных требований истец указала, что в июле 2019 года ей стало известно о том, что на ее фамилию, имя, отчество, ответчиком была изготовлена и зарегистрирована электронная цифровая подпись, с использованием которой налоговым огранном произведена регистрация юридического лица – ООО «МИКМА» и регистрация истца в качестве индивидуального предпринимателя. Истец утверждает, что какие-либо документы для оформления электронной цифровой подписи, в том числе, персональные данные, заявление ответчику не предоставляла, договор или соглашение на изготовление подписи не заключала, в настоящее время с ее банковского счета налоговым органом списана задолженность по налогам в размере 6803,79 руб., в результате неправомерного использования персональных данных истцу причинены нравственные страдания.

В судебное заседание истец не явилась, ее представитель по доверенности Волков А.Ю. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности Лукьянов С.А. исковые требования признал частично.

Представители третьих лиц – ООО «Ресурс», ООО «АСТРАЛ ПАРТНЕР», ИФНС № 31 по г. Москве, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию; сертификат ключа проверки электронной подписи - электронный документ или документ на бумажном носителе, выданные удостоверяющим центром либо доверенным лицом удостоверяющего центра и подтверждающие принадлежность ключа проверки электронной подписи владельцу сертификата ключа проверки электронной подписи; владелец сертификата ключа проверки электронной подписи - лицо, которому в установленном настоящим Федеральным законом порядке выдан сертификат ключа проверки электронной подписи; удостоверяющий центр - юридическое лицо, индивидуальный предприниматель либо государственный орган или орган местного самоуправления, осуществляющие функции по созданию и выдаче сертификатов ключей проверки электронных подписей, а также иные функции, предусмотренные настоящим Федеральным законом;

Видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (часть 1 статьи 5 Федерального закона).

Квалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая соответствует всем признакам неквалифицированной электронной подписи и следующим дополнительным признакам: 1) ключ проверки электронной подписи указан в квалифицированном сертификате; 2) для создания и проверки электронной подписи используются средства электронной подписи, имеющие подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом (часть 4 статьи 5 Федерального закона).

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона удостоверяющий центр: создает сертификаты ключей проверки электронных подписей и выдает такие сертификаты лицам, обратившимся за их получением (заявителям), при условии установления личности получателя сертификата (заявителя) либо полномочия лица, выступающего от имени заявителя, по обращению за получением данного сертификата с учетом требований, установленных в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 8 настоящего Федерального закона; осуществляет в соответствии с правилами подтверждения владения ключом электронной подписи подтверждение владения заявителем ключом электронной подписи, соответствующим ключу проверки электронной подписи, указанному им для получения сертификата ключа проверки электронной подписи.

Удостоверяющий центр осуществляет создание и выдачу сертификата ключа проверки электронной подписи на основании соглашения между удостоверяющим центром и заявителем (часть 1 статьи 14 Федерального закона).

Согласно части 1 статьи 18 Федерального закона при выдаче квалифицированного сертификата аккредитованный удостоверяющий центр обязан установить личность заявителя - физического лица, обратившегося к нему за получением квалифицированного сертификата.

В силу пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных);

Обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в случае согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных (пункт 1 части 1 статьи 6 данного Федерального закона).

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона «О персональных данных» субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 7 августа 2018 года ответчиком на имя Дяговцевой Марии Владимировны, 05 июля 1983 года рождения, зарегистрированной по адресу: г. Москва, ул. Беловежская, д. 41, кв.15 (паспорт серии №, выдан 12 октября 2005 года ОВД Бескудниковского района г. Москвы) был создан сертификат ключа проверки электронной подписи с серийным номером №.

Создание сертификата ключа проверки электронной подписи было осуществлено на основании заявления от 6 августа 2018 года, в котором имеется подпись от имени Дяговцевой М.В., договора № 178-ПРПС о построении региональной партнерской сети от 6 августа 2015 года, заключенного между ЗАО «Калуга Астрал» и ООО «Астрал Партнер», лицензионного договора № 652-ЭТП/АП от 1 июня 2018 года, заключенного между ООО «Астрал Партнер» и ООО «Ресурс».

Установлено, что с использованием изготовленной на имя истца электронной подписи была произведена регистрация юридического лица - ООО «МИКМА» (ОГРН №) и регистрация Дяговцевой М.В. в качестве индивидуального предпринимателя.

Между тем, как следует из пояснений представителя истца, данных в ходе рассмотрения дела, подпись в заявлении физического лица на изготовление сертификата ключа проверки электронной подписи от 6 августа 2018 года, а также в приложении к заявлению на изготовление сертификатов ключа проверки электронной цифровой подписи Дяговцевой М.В. не принадлежат, она не имела намерения на создание сертификата ключа проверки электронной подписи и не обращалась к ответчику и третьим лицам - ООО «Ресурс» с соответствующим заявлением.

В соответствии с пунктом 6.9 Регламента аккредитованного Удостоверяющего центра (далее УЦ) ЗАО «Калуга Астрал», действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, личность гражданина РФ устанавливается УЦ по основному документу, удостоверяющему личность гражданина – паспорту гражданина РФ.

Перечень документов и сведений, необходимых для получения сертификата содержится в пункте 6.11.3 Регламента. Для физических лиц необходимы: основной документ, удостоверяющий личность заявителя, номер страхового свидетельства государственного пенсионного страхования, ИНН заявителя; для индивидуального предпринимателя - основной документ, удостоверяющий личность заявителя, номер страхового свидетельства государственного пенсионного страхования, ИНН заявителя, ОГРН индивидуального предпринимателя, доверенность на получение сертификата, удостоверенная нотариально.

Документы, их надлежащим образом заверенные копии и сведения, представленные заявителем в УЦ с целью получения сертификата, остаются на хранении в УЦ и возврату не подлежат.

В материалах дела отсутствуют надлежащие документы, подтверждающие соблюдение порядка оформления и выдачи на имя истца сертификата ключа проверки электронной подписи.

В нарушение пунктов 6.4-6.6 Регламента приложенные к заявлению от 6 октября 2018 года копия паспорта Дяговцевой М.В. не удостоверена нотариально, в представленных копиях также отсутствуют сведения о заверении их доверенным лицом удостоверяющего центра.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что сертификат ключа проверки электронной подписи с серийным номером № от 7 августа 2018 года, изготовленный удостоверяющим центром АО «Калуга Астрал», содержат недостоверную информацию о его владельце, поскольку по делу не установлено, что Дяговцева М.В. в установленном порядке обращалась за выдачей данного сертификата и он был выдан именно ей.

Суд находит установленным тот факт, что истец не имела намерение и не выражала волеизъявление на изготовление электронной подписи и сертификата ключа проверки электронной подписи, а также не давала ответчику и третьим лицам согласие на обработку своих персональных данных.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом вышеприведенных положений Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о признании недействительным с момента изготовления (создания) электронной подписи и квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи с серийным номером № от 7 августа 2018 года.

Доводы представителя ответчика о том, что действующим законодательством не предусмотрено аннулирование электронной подписи не принимаются судом как необоснованные.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» квалифицированная электронная подпись признается действительной до тех пор, пока решением суда не установлено иное, при одновременном соблюдении следующих условий:

1) квалифицированный сертификат создан и выдан аккредитованным удостоверяющим центром, аккредитация которого действительна на день выдачи указанного сертификата;

2) квалифицированный сертификат действителен на момент подписания электронного документа (при наличии достоверной информации о моменте подписания электронного документа) или на день проверки действительности указанного сертификата, если момент подписания электронного документа не определен;

3) имеется положительный результат проверки принадлежности владельцу квалифицированного сертификата квалифицированной электронной подписи, с помощью которой подписан электронный документ, и подтверждено отсутствие изменений, внесенных в этот документ после его подписания. При этом проверка осуществляется с использованием средств электронной подписи, имеющих подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом, и с использованием квалифицированного сертификата лица, подписавшего электронный документ.

Учитывая приведенную норму права и фактические обстоятельства рассматриваемого спора, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца и признании недействительной с момента изготовления (создания) квалифицированной электронной подписи.

В силу положений части 2 статьи 24 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных данным Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с этим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что истец не предоставляла ответчику свои персональные данные и не давала своего согласия на их обработку. Неправомерное использование персональных данных истца нарушило ее личные неимущественные права, в связи с чем с учетом приведенных положений Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», положений статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

В соответствии со статьями 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень испытываемых истцом нравственных страданий, степень вины ответчика и взыскивает с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, поскольку считает, что компенсация в таком размере соответствует фактическим обстоятельствам причинения вреда, требованиям разумности и справедливости.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика удержанных с банковского счета истца денежных средств в счет уплаты задолженности по налогам, суд исходит из того, что правомерность начисления налоговым органом истцу, зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя и учредителя юридического лица с использованием вышеуказанного сертификата ключа проверки электронной подписи, налогов и страховых взносов в рамках настоящего дела не устанавливалась, в настоящее время возможность разрешения вопроса о возврате удержанных сумм не утрачена, в связи с чем указанные расходы не могут быть признаны убытками истца и взысканию с ответчика не подлежат.

На основании статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы 321 рубль, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Размер взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя определен судом с учетом объема оказанных истцу услуг по составлению искового заявления, его уточнению, характера требований, частичного удовлетворения иска и принципа разумности.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать недействительными с момента изготовления (создания) квалифицированную электронную подпись и квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи с серийным номером № от 07 августа 2018 года, изготовленные удостоверяющим центром Акционерным обществом «Калуга Астрал» на имя Дяговцевой Марии Владимировны.

Взыскать с Акционерного общества «Калуга Астрал» в пользу Дяговцевой Марии Владимировны компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, судебные расходы в размере 20621 рубль.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд Калужской области через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12.04.2021 года

Председательствующий - И.А. Лохмачева